Комментарии, 546 отзывов

Весьма, весьма смешанные ощущения и мысли после прочтения. Несмотря на страшное название, по-настоящему страшных сцен в книге нет. Но в итоге от того, как по-обыденному описана война, становится страшнее. Даже нет, не так. Описания войны как таковой там нет, скорее описание жизни молодых ребят, попавших в военный плен.

И эта военная жизнь по всей книге чередуется с мирным временем после и фантастическими моментами с тральфамадорцами. И в итоге получается невероятной сюр. Читаешь книгу - в голове пытаешься отделить правду от фантазии, одновременно наблюдая за американскими юнцами в плену. И ожидая, что же случится в Дрездене…

Книга прочитана буквально за неделю, что мне несвойственно. Читается легко, написана очень простым языком. Прочитать ее может каждый. Подумать о том, кто воюет. И кто и как принимает решения о бомбежке городов. Жаль только, что книги не могут предотвратить войны.

Удивительно, но в книге о войне нет самой войны. Есть герои, события, разговоры, связанные с войной, но самой войны как будто бы и нет. Она идет в фоновом режиме. Вся эта история, герои, их чувства показаны в таком свете, что никаких положительных эмоций это не вызывает в принципе. В отличие от многих других книг о войне, в этой книге нет ярлыков. Тут нет разделения на "своих" и на "врагов". Здесь нет агитации за смелость, за патриотизм, за правду, не показаны героические подвиги. И герои тут - не стойкие храбрые воины, а лишь мальчишки, которым и война-то не нужна, которых просто заставили выйти на поле боя и бросили погибать. Книга тяжелая, несмотря на легкость ее повествования. Она пронизана отчаянием, тоской, болью и страхом. Даже юмор в книге отдает обреченностью. Ну и, конечно же, большую роль играет абсурдность. Путешествия во времени (кстати, отличный ход автора, виден контраст состояния героя на войне и в мирное время), инопланетяне, зоопарк человеческих существ, людская жестокость, фатализм, и многое другое. В общем, роман тяжелый и сумбурный. Лично я с трудом переношу такую литературу. Но автор определенно справился с задачей. Если бы все книги о войне писали бы именно так, то войн, возможно, больше никогда бы и не было.

Описать этот роман лучше, чем сделал это Курт Воннегут в самой книге, вряд ли получится:

"У нас на Тральфамадоре телеграмм нет. Но в одном вы правы: каждая группа знаков содержит краткое и важное сообщение – описание какого-нибудь положения или события. Мы, тральфамадорцы, никогда не читаем их все сразу, подряд. Между этими сообщениями нет особой связи, кроме того, что автор тщательно отобрал их так, что в совокупности они дают общую картину жизни, прекрасной, неожиданной, глубокой. Там нет ни начала, ни конца, ни напряженности сюжета, ни морали, ни причин, ни следствий. Мы любим в наших книгах главным образом глубину многих чудесных моментов, увиденных сразу, в одно и то же время".

Именно так написана «Бойня №5, или Крестовый поход детей», по-тральфамадорски. И это придает фантастическому миру Воннегута особый шарм. Этот роман нелегко читать. Возможно, именно из-за того, что он не укладывается в привычные читательские рамки: в нем нет развития сюжета от завязки к кульминации и развязке, нет однозначного деления героев на добрых и злодеев; странности начинаются уже на первых страницах, когда вдруг автор решает заговорить с читателем своим голосом и рассказать, как он решил написать книгу о бомбёжке Дрездена и что для этого пришлось преодолеть. Чудаковатый Воннегут даже говорит нам, как закончится роман: ненавязчивым, казалось бы, абсолютно пустым «пьюти-фьют». (На этом месте читательское любопытство взяло надо мною верх, и я перелистнула на последнюю страницу книги, не поверив, что автор может так просто раскрывать все карты. Нет, все так и есть, последняя строчка в книге именно такая). В какой-то момент может показаться, что и смысла-то в книге нет. Но он есть. Воннегут моделирует для обыкновенного читателя с Земли четырехмерное пространство планеты Тральфамадор и Билли Пилигрима, в котором нет понятий прошлого, настоящего и будущего, а есть единство момента, как «насекомого, застывшего в янтаре»; в котором не знают, что такое свобода воли; в котором неведом человеческий страх смерти и войны. А чтобы землянин не растерялся с непривычки автор мастерски скрепляет эти четыре измерения бессмысленными, на первый взгляд, но самыми ценными, на второй, деталями: птичьим «пьюти-фьют», военным трофеем Пилигрима, поющим квартетом оптометристов-любителей, книгами Килгора Траута и, конечно, вызывающей столько разночтений фразой «Такие дела». На мой взгляд, это главная находка Воннегута. Этот роман не только о войне, о бомбежке Дрездена. Он о времени, о жизни и смерти, о любви и страданиях, о разуме и сумасшествии – обо всем, что, к сожалению и к счастью, есть у человека с планеты Земля. «Бойню №5» стоит читать, чтобы научиться видеть это четвертое, тральфамадорское, измерение. P.s.

- Почему именно я? - Это очень земной вопрос, мистер Пилигрим. Почему вы? А почему мы? А почему вообще всё! Просто потому, что этот миг таков. Видели вы когда-нибудь насекомое, застывшее в янтаре? - Да. Кстати, у Билли в приемной было пресс-папье – кусок полированного янтаря с застывшими в нем тремя божьими коровками. - Вот видите, мистер Пилигрим, сейчас и мы застыли в янтаре этого мига, никаких тут «почему» нет.

И он стал мне рассказывать про концлагеря и про то, как фашисты делали мыло и свечи из жира убитых евреев и всякое другое. Я мог только повторять одно и то же: — Знаю. Знаю. Знаю.

После прочтения хочется повторять: и так далее, такие дела, и так далее, такие дела, такие дела. Ну, такие дела.

Времени нет, а значит бомбы падают всегда, Пилигрим Билли умирает ежедневно и также ежедневно в книжном магазине находит книгу про путешественника во времени ко смерти Христа, а один из разносчиков газет девочка в восторге от нецензурщины снова и снова. Я хотела перечислить эпизодики вскользь, которые для меня — самые-самые, но вдруг оказалось, что это — пересказать книгу.

Больше всего в антивоенных книгах меня раздражает излишняя драматизация (именно то, о чём в начале произведения говорила Мэри О’Хэйр). Видите ли, главный герой такой несчастный, натерпелся, насмотрелся... Мы должны срочно пожалеть героя и немедленно понять, что война – зло. В такие моменты начинаешь думать, что автор полагает, будто бы ты вчера на свет родился и, конечно же, ещё не успел уяснить прописных истин, а поэтому на него, великого просветителя, возложена сия почётная миссия. Начиная читать «Бойню» я от души надеялась, что подобное не будет проиллюстрировано. И не ошиблась, потому что знакомство с творчеством Курта Воннегута оказалось вполне приятным августовским событием. Совсем не напряжно, по-дружески доверчиво автор рассказывает про жизнь бедолаги Билли Пилигрима. При том, что он не делает из происходящего трагедию, всё же абсолютно понятно, что война – не есть хорошо и имеет самые неприятные последствия. В детстве с сестрой я часто играла в изобретённую нами игру, где мы перемешивали детские кубики с картинками, вытягивали по одному наугад и рассказывали выдуманную историю о персонаже, нарисованном на одной из сторон кубика. Роман Воннегута напоминает мне такую игру. События, описанные им, подаются хаотично, но, несмотря на это, читатели в итоге всё равно получают целую картину и полное представление. Более того, лично мне раскрытие всех сторон истории в таком стиле добавило читательского азарта. Книга о войне не должна быть увлекательной или захватывающей, потому что война отнюдь таковой не является (что и доказывается на протяжении всего романа), книги о войне должны быть серьёзными (и никаких игр и выкрутасов, а тем более летающих тарелок!), но играть с Воннегутом мне понравилось, пусть и на серьёзные темы. И тральфамадорцы мне тоже понравились.

(Пара ненужных строчек сравнения, можно не читать)

Вот есть американец Хемингуэй, который поучаствовал в Первой и Второй мировых. А есть американец Воннегут, который попал только на Вторую мировую. И тот и другой, так или иначе, воплотили полученный опыт в своих произведениях. Только первый будто бы пришёл и прочёл нуднейшую лекцию, а второй продемонстрировал интересную презентацию. А казалось бы, у Хемингуэя опыта больше…

Начав читать этот роман в высшим проявлением скептицизма, я в итоге оказался рядом с ним, как ложки в ящике! Такие дела. Эта смесь абсурда и оригинального юмора, все то недолгое время прочтения, держала меня в необычном напряжении. Таких вещей наверное больше нет и не будет. Ведь только тут я встретил перемотку фильма обратно, как представление войны в новом свете! Не было доблестных героев, умопомрачительной любви и подвигов! Полнейшая непредсказуемость и экзотичность взглядов, свежий глоток среди военных повествований. Написать произведение в таком нетрадиционном ракурсе, прожив ужасное время и прочувствовав ужас войны, надо иметь гениальную фантазию и необычайное умение. Браво, Курт! Браво, Воннегут!

В жизни такое бывает, чего ни в одной книжке не прочитаешь.

Стоящая книга, обязательно нужно прочитать. Сюжет нелинейный, но в то же время за ним очень легко следить. Везде пишут, что книга о войне, но это не делает ее скучной. Мне очень понравилось. Прочитала на одном дыхании.

когда человек умирает, нам это только кажется. Он все еще жив в прошлом,так что очень глупо плакать на его похоронах. Все моменты прошлого,настоящего и будущего всегда существовали и всегда будут существовать.

Это первые строки,которые я решила выделить в цитаты. И я не знаю с чего мне начать рецензию,поэтому начала ее именно так. Продолжу тем,что расскажу о мнении в общем... Книга меня приятно удивила,я в первый раз читала книгу о войне,написанную таким легким и смешным языком. Создается впечатление,что автор был на войне,но настолько в нее вжился,что относится к ней так,словно это что-то совсем обыденное и нормальное.. Хотя он и прав. Война сейчас - нормальное состояние для городов и государств, для людей,даже для животных. И с этим надо бороться... Но сейчас про книгу. Так же приятно удивил меня главный герой, Билли. Он чудак. Забавный такой человечек,сам по себе,ходит-бродит во времени,выпускает легкие и простые фразочки и не парится вовсе. И я бы взяла даже с него пример,но добро,боюсь,погубит безразличие к окружающему. Я не понимаю почему книга "антивоенная". Что в ней противовоенного? Кажется,что наоборот,человек настолько сроднился с войной,что относится к ней хоть и насмешливо,но он страшится ее. Хоть и показывает все ее ужасы шутками,но он говорит нам,что он сошел с ума. И я сошла с ума. Вместе с миром,когда читала эту книгу. Я тоже стала перемещаться во времени. Я тоже стала этим Билли,который выпускал шутки,а сам не знал кто он. Я хотела бы сказать еще очень многое,но у меня нет слов,нет собранных мыслей в голове,возможно,что я напишу позднее новую рецензию... Но оставлю эту,как в память о чувствах,которые я испытала сразу после прочтения этой книги.

10 из 5. Правда.

Пьюти-фьют

Я вообще-то не могу назвать себя фанатом антивоенной литературы, а уж тем более посвященной любой из случившихся мировых войн, но все же читал парочку-другую, отчего решил, что было бы справедливо написать этот опус. Тем более катализаторов предостаточно – одни рецензии товарищей, неправильно понявших книгу, чего стоят. Такие дела. Воннегут здесь – автор особого толка, отличный ото всех читанных ранее. От, скажем, того самого Эриха урожденного Пауля нашего Ремарка в лучших традициях его Книги, Которую Знают Все. Войну, особенно вторую мировую, принято малевать в самые черные краски, рядить в самые мрачные одежды и вручать в руки десяток новеньких наточенных окровавленных кос, ожидая, что у читающего при виде всех непотребств, ужасов и страданий человеческих упадет на пол челюсть. Не падала, честное слово, потому что да – война страшна, но она же война, в ней принято безнаказанно убивать; сотнями, тысячами, убийства поощряются, за них вознаграждают. Смерть здесь совершенно обычное дело, куда интереснее драма, которая разворачивается вне поля боя, если хотите. С войной делали много всякого: снимали зомбомуви про подлецов-нацистов, создающих в своих темных подземных лабораториях смесь абсурдную – мертвеца с жизнью, создающих зомби и алкающих за их счет добраться до победы; ее драматизировали, наполняли несуществующими переживаниями, объявляли самым великим злом и то и дело преувеличивали. Как будто до 20 века война не имела такого веса, какой она приобрела. На самом деле она всегда была такой, просто не было повода сделать из волкодава чудовищного трехголового мутанта-ликантропа. Такие дела. Но все это не про Воннегута, он выбрал более разумный путь – сразу заявил, что о войне говорить нельзя, наверно, о ней и вовсе нечего говорить, да, зато можно сколь угодно рассуждать о ее последствиях и тонуть в попытках описать увиденное. Вот так просто, по-деревенски. Я читаю и спрашиваю у Курта: пьюти-фьют? война страшна? Война имеет смысл? Она когда-нибудь кончится? Если убрать одну войну, найдется ли еще одна, которая ее заменит, будет ли она еще более жестока? И он отвечает, последовательно и четко: да, страшна, но мы всегда об этом знали. Нет, в войне нет никакого смысла, война полна разочарований. У войны даже не обязательно должна быть существенная причина, помнишь, как и у Билли не обязательно была причина попасть к тральфамадорцам. Никогда войны не кончатся, мой маленький друг, а на каждую остановленную появится другая, еще более грязная. И воцарится крестовый поход младенцев, или бойня номер N. Такие дела. Книга не о том, как все это ужасно и несправедливо, а скорее о том, что смерть есть, она всюду, она приходит внезапно и зачастую беспричинно, а мы – кузнечики в янтаре, нам нужно просто принять ее и смириться. Такие дела. Люди ломают копья и мнут щиты в попытках понять природу времени и его необратимость, а у Воннегута меж тем все просто. Время – это цепь, каждый ее момент существует всегда, а, стало быть, если уж дерьмо случается, то оно – закономерное звено цепи, стало быть, совершенно ни к чему рвать волосы. Это нормально. Такие дела. Смерть? Война? Отчаяние? Страх? Неизвестность? Фатум? Пьюти-фьют!, все это пьюти-фьют, друзья, не больше. Такие дела.

"Бойня номер пять" - сперва сложное, а после такое легкое произведение, пусть и далеко не всегда приятное. Это не столько военный роман, сколько наброски о человеческой жизни и ее абсурдности. Постоянные скачки во времени, какие-то летающие блюдца и пришельцы с планеты Тральфамадор, Билли Пилигрим, который никак не может определиться, в каком временном отрезке своей жизни он живет, а в какой - возвращается. Но нельзя забывать еще один момент. Этот роман - автобиографичен! А Воннегут - практически наш современник, ведь умер он (в возрасте 84 лет) в 2007 году. И когда читаешь его книги -нельзя забывать об этом. Именно в таком случае, все написанное им предстает в ином свете: это было совсем недавно, и не стоит умалять значения всех этих событий, в том числе и Дрезденских. Война описана Воннегутом как нечто противоестественное, роман дышит антимилитаристским настроем, хотя в конце автор и оправдывает войны с точки зрения хода процесса и истории.

Книгу (в мелочах) понимаешь не сразу, а постепенно - надо несколько дней еще проносить все ее детали в голове, чтобы осознать до конца, что старался донести до нас автор. А в Воннегута и его совершенный язык влюбляешься. И читаешь его снова и снова - ведь он не может наскучить и приесться.