Отзывы на книгу «Плоды земли», страница 3, 94 отзыва

Похоже, я таки начинаю проникаться творчеством своеобразного Кнута Гамсуна. А ведь после знакомства с новаторским «Голодом» писатель прочно закрепился в списке моих ограничений, хотя его же «Виктория» просто прекрасна. И я даже не знаю, с чего вдруг нынче взялась за «Плоды земли». Не знаю, но однозначно не жалею о прочтении, хотя история ужасно неоднозначна своими героями. Скажу даже больше - мне очень понравился роман, несмотря на массу триггерных моментов и, скажем прямо, странноватый стиль повествования. Начинается все до примитивного просто: ходит мужик по норвежской пустоши, осматривается, примеривается. Очень обстоятельно подходит к выбору места будущего житья-бытья. Определяется и начинает строить новую жизнь на новом месте. Потихоньку обзаводится скотиной-животиной, строит землянку, расчищает участок под огород. Вскоре к его дому прибивается помощница - молодая женщина, сильная, работящая. Правда, есть один изъян у нее - заячья губа, но Исаак не в претензии, изъян Ингер - счастье Исаака: какая красотка пришла бы в эту глушь и стала помогать ему по хозяйству, жить с ним, рожать ему детей? И до поры так все и идет: «встретились, полюбили, комнату дадут, поженимся» (с). Слушала и удивлялась - отчего мне так нравится эта совершенно бесхитростная история? Отчего я с таким неослабевающим вниманием слежу за подвигами Исаака в освоении целины и устройстве своего немудреного хозяйства? Отчего меня так умиляет соревнование супругов в вопросе кто кого переработает? И - да, за что Нобелевка? Но с рождением у Исаака и Ингер дочери пасторальная направленность истории резко меняется, накал страстей значительно повышается. Простая жизнь простых людей оказывается не такой уж и простой. Нельзя спокойно принять нежданно свалившееся на голову благополучие и счастье в виде работящего мужа и хорошеньких сыновей. Надо всегда помнить о завистливых родственниках и о своем изъяне - и ждать от судьбы подножки. Ждать от природы повторения той злой шутки, которая уже была сыграна с тобой. На этом моменте у меня аж дух захватило - настолько это было ужасно, трагично и… просто. Простые люди, простые решения. А жизнь продолжается. Ничем не прикрытая правда жизни норвежских крестьян. Удивительные характеры немногословных людей дела. Непостижимые образы завистников, сплетников и непутевых лодырей. Великолепная в своей реалистичности история. И стиль повествования - он такой… первобытно-бесхитростный, совершенно в духе истории безграмотных крестьян, живущих физическим трудом, совершенно очаровательный.

Даже не ожидала, что книга мне понравится. По сути это просто описание жизни одного человека по имени Исаак. Как он пришел в дикий край, удаленный от благ цивилизации. Хотя, какие там блага были-то в начале прошлого столетия. Пришел один и своими руками обрабатывал землю, валил деревья. Ухаживал за животными. Потом к нему присоединилась молодая женщина Ингер. Не нашедшая счастья в своей деревне, она имела небольшой недостаток - дефект губы. Тяжелый труд, приносящий радости. Обычная жизнь, состоящая из больших и малых лишений и достижений. Спустя годы это уже самая большая и благополучная усадьба в округе. Интересны характеры персонажей, как главных, так и второстепенных. А ведь, если задуматься, какие радости им были доступны? Тяжелый труд, никакой медицины. Роды тайком, в лесу. Жуть. Меня поразила сцена суда, когда молодую женщину обвиняли в убийстве младенца. Одна из граней простой жизни на природе. Понравился слог, текучий и ровный. Мне не было скучно или неинтересно. С любопытством следила за судьбами Исаака и его семьи.

Патриархально до невозможности. Или спорить и плеваться, или смириться и получать удовольствие. Поскольку мне нравится, как Гамсун пишет (и перевод хороший), я получала удовольствие. Это настоящий гимн традиционному крестьянскому образу жизни, да. Но зря они там в аннотации пишут, мол, Гамсун "не идеализирует своих персонажей". Не зря Исаак попал в ЛЛ-подборку "Идеальный мужчина", а я ещё удивлялась! Нет, я считаю, и Исаак приукрашен, и жизнь крестьянская тоже. Да вообще, читаешь-читаешь - вроде реализм, а вроде и нет. Насчёт природы - так чистый романтизм. А может, вообще притча. И корни в Библию уходят. В общем, я понимаю, почему Гамсуну дали за этот роман Нобелевскую премию, но мне больше понравились другие его произведения. А ещё "Плоды земли" страшно напомнили трилогию про Августа - то же самое, только без селёдки)

Роман о простых людях, живущих трудами рук своих. О жизни, труде, приспособлении, ответственности. Обо все этом - в романе. А в центре повествования жизнь Исаака - великого труженика, как бы сейчас сказали, одержимого трудоголика. Он немногословен, слов на ветер не бросает. Если что задумал - сделает. Построив свой дом, привел в него хозяйку. Ингрид поначалу мне показалась безропотной, но по мере продвижения сюжета мнение о ней менялось. Был у нее изъян с рождения - заячья губа. И соответственно, мысли о том, кому ж она такая нужна не покидали ее. Но Исааку внешность ее была не интересна - он постоянно при делах был. После двух сыновей - Сиверта и Элесеуса – родилась дочка. Но, о ужас, с таким же изъяном, как и мать. Что Ингрид вступило в голову - не знаю. Но от ребенка она избавляется. Скрыть этот факт не получается. Может, и смогли бы, но тут действует Олина - ох... автор не поскупился на отрицательные качества этого персонажа. Как ее никто не пристукнул - не понятно. Наказание в итоге Ингрид понесла, выводы сделала. Поняла, что натворила, и что можно же было избавить дочурку от такого изъяна. Раскаяние было, думаю, правдивым. но... что сделано, то сделано. не надо думать, что Ингрид - бедная овечка, вовсе нет, накуралесила много чего... И лишь Исаак - все прощал, святая невинность. До раздражения Время шло. Сыновья выросли. Один - как отец, труженик, второй ветреный, полюбивший жизнь разгульную... Каждый жил как умел. Кого из персонажей я не особо поняла - так это Гейслера, но он и сам называл себя человеком-туманом. Вот туманности-то нагнал. Добротная классическая литература. Повествование плавное, не динамичное. Читается довольно-таки легко.

Простота и лаконичность, скудные диалоги, простые, как чурбаки герои, но оторваться было невозможно. Это было какое-то перемещение во времени и пространстве. Я чувствовала силу и крепость мельничного жернова Исаака, видела как надуваются жилы на его мускулистом теле, когда он тащит из леса бревна. Я слышала невнятную речь Ингер, когда она звала своим заячьим ртом Исаака закусить. Я видела как разрастается имение вширь и вглубь. Рождаются и умирают дети. Ингер превращается в красавицу. Исаак ничего не хочет знать кроме земли. Он любит землю, земля любит его, это счастливый союз. Я всё видела, я всё пережила, я плакала и смеялась вместе с ними. Книга закончилась, и мне грустно, я хочу под надёжное крыло Исаака! Он кремень, он знает чего хочет от жизни, и он это получает. Вот он, идеал мужчины, накачивающего свои мускулы обрабатывая свою землю!

Эту книгу читаешь так же, как Исаак возделывает свою землю - не спеша, просто и одновременно тяжело, а в конце концов в голове создается маленькое государство из образов, мыслей и персонажей. Дикая природа постепенно осваивается человеком. Главный герой предстает почти Богом - он создает мир из того, что есть под рукой. Любовь к земле - это упорный труд. Любовь к женщине лишена страстей и основывается на покое и уважение. Любовь к людям - в терпимости и способности не принимать близко к сердцу их злость и зависть. "Плоды земли" - маленькое открытие в нелюбимой для меня скандинавской литературе. В голове не укладывается, как можно запоем читать, на первый взгляд, занудную книгу? Как можно переживать за персонажей? А ведь можно, так и получилось. И все равно после прочтения среди роя мыслей (даже спустя такое время после прочтения я помню сюжет) во мне летает маленькая пчелка страха - будут ли другие книги Гамсуна такие же масштабные и сердечные как эта?

Книга, которая вызвала огромный восторг. Я не припомню, чтобы так часто приятно удивлялась в процессе чтения. Буквальна на каждой странице останавливалась, чтобы спросить саму себя: "Ну как можно так писать???" Кнут Гамсун бузусловно обладал даром слова и меня очень беспокоит вопрос как его занесло в нацисты . Поэтому буду изучать его биографию и читать другие его произведения. Относительно "Плодов земли" скажу, что книга попала в любимые и это было абсолютной неожиданностью года. Когда её брала, не расчитывала ни на какую магию, скорее предвидела скуку. Сама история в принципе ничем особым не примечательна. Ну крестьянин, ну труженик, ну борец и сильный человек с невероятным желанием творить на земле своими руками. Но как это написано!!! Действительно гимн земле и людям на ней работающих. Действительно жизнь! Действительно Нобелевская премия и must read.

"Жизнь поселянина пуста и печальна? О, ничуть не бывало! У него свои высшие силы, свои мечты, своя любовь, свои разнообразные предрассудки."

Жизнь поселянина пуста и печальна? О, что угодно, только не это! У него свои высшие силы, свои грезы, свое увлечение, свое пышное суеверие.

Я уже давно посматривала на Гамсуна. Ну а почему бы и нет? Скандинавскую литературу я нежно люблю, а одними северными триллерами и детективами сыт не будешь. А тут тем более - модернист, да еще Нобелевский лауреат, который свою заветную нобелевку презентовал Геббельсу. Короче, не писатель - а сплошная интрига и предвкушение чего-то весьма и весьма интересного. К счастью, предвкушение оправдавшееся.

"Плоды земли" (они же "Соки земли", в зависимости от перевода) - это ярчайший образец классической литературы. Мощной, фундаментальной, поучительной, но в тоже время простой, очень солнечной и заставляющей невольно отвлечься порой от книги и замечтаться о теплом летнем дне в деревне, пахнущим свежескошенным сеном и парным молоком. Первые страниц сто книги я еще сомневалась, понравится книга или нет (что-то в последнее время уж больно привередливой я стала), но потом даже не заметила как втянулась в размеренную жизнь Селларно.

Книга начинается тогда, когда никакого Селларно еще и впомине не было. Была не освоенная болотистая земля на краю света. И так бы и росла там одна морошка и другие ее болотные собратья, но в один прекрасный день туда пришел Исаак. Выкопал основательную землянку и остался там. Навсегда. Мало-помалу болотце начало отступать перед человеком - появились новые постройки, скот, чуть позже - жена с заячьей губой, такая же работящая, как и муж, а еще чуть позже - дети. Край света медленно, но уверенно превращался сначала в небольшой хуторок, а потом и в центр нового поселения.

А о чем же книга, спросите вы. О Селларно? Об Исааке и его семье? О труде? О болотах? Мне показалось, что это книга о людях. Их пороках и страстях, искушениях и страхах, маленьких победах и больших поражениях. В людях, живущих в Селларно и его окрестностях можно без труда узнать нас, живущих в 21-ом веке, даром что мы не носим на собственной спине распиленные доски за много километров в ближайший город и не выходим всей семьей на сенокос. Но наши дети также, как дети Исаака, становятся жертвами больших городов, куда ни плюнь можно встретить таких хитрецов как Аронсен, стремящихся быстро нажиться на других и исчезнуть в направлении следующего злачного места, да и почти в каждом из соседей Исаака можно узнать кого-то из друзей или знакомых знакомых.

Очень мощная у Гамсуна получилась книга. Глубокая и масштабная. Такая, за которую действительно стоило Нобелевскую премию дать.

P.S. Есть у меня в планах еще одна книга, которая, как мне кажется, должна до чертиков быть на "Плоды земли" похожа - "Мужики" Реймонта. Что посоветуете? Браться за нее сейчас или подождать, пока переварю ощущения после Гамсуна? Очень боюсь впечатление подпортить.

206/300

Замечательное открытие этого писателя случилось относительно недавно и именно с этой книги. Это было открытие! Какое-то полное перемещение во времени и пространстве! На период прочтения книги,а читала я ее намеренно долго,перемежая с другой литературой,я ушла от проблем,тревожностей наших будней...Я просто жила с этими людьми,следила ,переживала и недоумевала,радовалась и грустила в верности моих подозрений...))Это если почти без спойлеров)) Книга о нас,о людях. Живя в больших городах ,имея образование,пользуясь всеми благами цивилизации мы не слишком-то отличаемся от персонажей Кнута. Все те же морально-нравственные проблемы, те же сделки с совестью,любовь и жажда чего-то нового. Но одна важная черта отличает: у них не бывает затянутости в решении проблем,в сомнениях и бесплодных переживаниях. У людей,занятых настоящим трудом на земле все по-настоящему. Им некогда пилить опилки. Книга о нашем Начале. И каждый найдет свое отражение...))

В 1920 году Кнут Гамсун получил Нобелевскую премию за роман «Плоды земли» или «Соки земли». Одиозная, скандальная фигура автора этого романа не мешает вполне им насладиться. Гамсуну не простили позднейшее сотрудничество с фашистами и рукопожатия с Гитлером. Сам писатель – гордый, болезненный, до ужаса сентиментальный , по-человечески очень одинокий человек, наверное, и сам до конца не понял, как страшно он ошибся. В его романе талантливо воспета патриархальность норвежских крестьян. Книга впечатляет своей масштабностью характеров. Этот автор отличается абсолютной честностью , реализмом того, о чем он пишет. Сразу видно, что автор душой и телом сливается с природой. Его роман – гимн труду, природе и прошлому времени. Зато он сам и его герои совсем не приемлют искусство и прогресс, они –консерваторы и противится новому, хотя кое-что они всё-таки берут на вооружение. Герои немного нищие духом, очень простые, я бы даже сказала простоватые, но они очень обаятельные. В роман嬬¬¬¬¬ нет сюжета , как такового. Это рассказ о жизни переселенцев. Два центральных персонажа : Исаак и его жена Ингер. Описаны их ежедневные будни, мелкие и крупные события в хозяйстве, маленькие победы и трагические происшествия. Но они бойцы, не сдаются , не падают духом при неудачах. Не имея сначала денег, крыши над головой, хозяйства… не имея ничего ,они создают богатый процветающий хутор… Откуда они берут силы ? Так от земли же, от природы, от самой жизни! Иногда хотелось самой очутиться на этом одиноком хуторе… , но не надолго. Во второй части романа к ним присоединяются другие герои . Осбенно интересными для меня персонажами были хитромудрый Гейслер, завистливая Олина и порочная ,хитрая Барбру. Роман ,в целом , был для меня интересным и душевным. Рекомендую к прочтению, полезно и не без оригинальности.