Отзывы на книгу «Голод», страница 2, 228 отзывов

В первую очередь необходимо отметить заслуги автора, как новатора в создании определенного стиля. С этой точки зрения это уже интересная работа, которую стоит изучить. К этой книге можно подходить и как к примеру экзистенциализма, так и как к источнику различных метафор связанных с голодом социальным – физическим. Можно изучать обращения к Богу, общение мужчины и женщины, этику и ее трансформацию на фоне лишений. Но на мой взгляд важно не оказаться в плену критики и отзывов, чужих штампов. Слишком просто и наивно ждать от этой книги сюжета, морали и какого-то наставления, хотя в какой-то мере все это там есть.

Потрясающее произведение. Читал его достаточно давно, но впечатление, оказанное им, до сих пор сильно. Из разряда литературы, которую обязательно следует перечитывать на разных этапах жизни и переоценивать значение его с точки зрения опыта.

Некоторые пишут, что в этой книге нет смысла и им совсем не понравилось-"Автор просто описывает свои мучения".Возможно. Но это настолько красиво написано:о гордости, о чувствах, об отказах в еде во благо души. Как по мне, книга чудесная и заставляет задуматься о том, что мы имеем.

Давно книга привлекла меня своим неординарным названием. И вот наконец спустя год я решился её приобрести.

Очень глубокая и мрачная история непризнанного писателя. Данное произведение, по сути, является своего рода авторского дневника. Все переживания главного героя написаны с такой откровенностью, будто ты читаешь свои собственные мысли на бумаге, доселе никогда не читал настолько глубоких психологических высказываний, что довольно часто заставляло сжиматься сердцу.

К сожалению, автору пришлось столкнуться с жестокостью судьбы за чертой бедности, по сути, выживая среди жестокого мира городских улиц и дворов, борясь за каждый эре, лишь бы не умереть от ГОЛОДА. Да-да, данное слово будет встречаться в книге далеко немалое количество раз, отсюда и название данного произведения. Но, несмотря на грань между жизнью и смертью, автор в своем герое отчетливо сумел показать, что ему не чуждо моральное достоинство, несмотря на собственное помешательство и безумство ввиду многодневных голодовок, герою не чужды также были размышления об отзывчивости и человечности, и даже о самой любви к человеку. Даже, казалось бы, когда сама жестокая бедность всячески подстрекала нашего бедного и нищего душой героя к различным аферам и обману с целью получить "хлеб", все-таки он выбирал смирение и непорочность, и не стал опускаться до уровня голодающего животного.

В общем, знакомство с творчеством Кнута Гамсуна получилось шедевральным, хоть и мрачным. Но данное произведение оставило впечатление и подарила немало размышлений о том, что чувствует человек при тотальной бедности, и как ему приходится ужасно переносить данные испытания судьбы. Рекомендую к прочтению!

Полна такого знакомого, что я решила даже сперва, что читала ее раньше и забыла, но нет. Но, по крайней мере, что-то очень похожее встречала в других книгах, причем во многих, в том же "Преступлении и наказании". Мы с "Голодом" были как на американских горках - то вверх, то вниз, то нравится, то отвращает . Но, главным образом из-за характера героя, мы чаще грустили внизу (если, конечно, самое гадкое, что я в нем видела, не было вызвано тем самым голодным безумством). Это его "плакал от обиды, что не нашлось пяти крон" для КОГО-ТО, просто так, когда сам с голоду подыхает, - не понимаю. Безумие альтруиста какое-то.

Не понравилось, или я не смогла уловить мысль. Всю книгу главный герой голодает, духовно и физически, делает совершенно нелогичные вещи, упускает любую благоприятную возможность и Страдает. Каких-то глубоких размышлений нет, просто подробное описание быта.

Так как произведение наполовину автобиографично, ставлю 3 звезды.

Книга оставила яркое впечатление ненависти и вызвало сильные гневные эмоции. Это единственный плюс, за который я могу поставить 2 звезды. Не понимаю восхищение людей, которые говорят что подобную писанину можно читать снова и снова.

Спойлер!!!

Главного героя ,автор пытается представить в образе человека, который на фоне голода, отсутствия жилища и понимания в обществе сходит с ума. Но всё что мы видим,есть действия адекватного человека,с завышеным чувством собственной важности,и явной манией величия. После прочтения последней 4 главы, всё становится на свои места. Человек этот не сходит с ума, он всегда был таким и до голода и после. Он не старается выйти из этого положения, ему нравится его слабость, ему нравится винить окружающих в их нежелании понять его. Человек этот попросту паразит, который за счёт других пытается реализовать свои не такие уж высокие цели. Он перебивается от статьи к статье, ни за что серьёзное браться не желает. А за всё что берётся более менее серьёзное не доводит до конца.После, того как ему перепадают какие-то средства, у него пропадает желание трудиться и он снова становится самим собой.Ему нравится влачить жалкое существование.Он не пытается устроиться на работу(То что нам показали, где он якобы находился в поисках работы, выглядит как оправдание перед самим собой, где он якобы сделал всё что мог- «Я не виноват что меня не берут, виноваты другие»). Персонаж этот неблагодарный, у него нет чувства долга перед тем, кто ему помог. Питаясь и живя (3 НЕДЕЛИ! )за счёт незнакомой для него семьи, и после очевидного и справедливого замечания о необходимости оплаты, наш персонаж ссылается на то, что он вскоре напишет что-то там,и потом расплатится.Но из текста мы видим что, после отказа ему в жилье за неуплату,он не просто не уходит, так ещё и в мыслях своих хочет смерти этой женщины, у него желание пнуть её в живот-на минутку беременную. Это то благодарность за помощь!После он конечно ШВЫРЯЕТ ей деньги в лицо, опять же чужие.Не будь у него этих денег,он и не собирался бы из отдавать.Так же показательный момент с торговкой булок. Ранее, нам показывали якобы он безвозмедно отдал ей ВОРОВАНЫЕ деньги, но что мы видим после?Он обкрадывает эту торговку, так ещё и обвиняет её в нежелании возвращать долг. Из всего этого можно сделать вывод, что этот человек мразь и приспособленец.И все его "благие " дела, якобы показывающие то, что он хоть и нищий но с честью, меркнут на фоне его реальных поступков, мыслей и действий.

Мне нравится темп повествования. Интересно читать, что происходит вокруг и с гг. Главным героем конечно, та еще заноза, но его мании меня интересуют. Ещё я заметила, что все еще не знаю как по-настоящему его зовут… но «голод» его воплощение

О вкусах, конечно, не спорят, но начитавшись восторженных отзывов рассчитывала, что хотя бы к половине книги возникнет какой-то смысл в постраничном описании бед главного героя, которые в основном сводятся к поиску заработка, ночлега, еды, при этом ведет себя словно страдает каким-то психическим заболеванием. Даже с учетом автобиографичности произведения не могу поставить ему оценку больше двух.