Отзывы на книгу «Не отпускай меня / Never let me go», страница 7, 453 отзыва

"Если мы хотим, чтобы вы прожили достойную жизнь, надо, чтобы вы запомнили и запомнили, как следует: никто из вас не поедет в Америку, никому из вас не стать суперзвездой. И никто из вас не будет работать в супермаркете" "Не отпускай меня" Исигуро.

Мало, какие вещи на глобальном уровне вызывают мое негодование. Может оттого, что негодовать по всякому поводу бессмысленно, а по глобальному - вдвойне непродуктивно. Но две темы - источник тоскливого недоумения: гонка вооружений и запрет на терапевтическое клонирование. Объясняю: различают два вида клонирования: репродуктивное и терпапевтическое. Первое предполагает копирование человека, второе - автономное выращивание нужных клеток и пересадку их больным. Только представьте - возможность замены изношенного или безнадежно поврежденного болезнью или травмой органа здоровым, идеально подходящим, приживающимся без отторжения. Да, это должно быть дорого, а процесс болезнен и неприятен, как любое оперативное вмешательство в организм. И так уж устроены люди, что без крайней необходимости не идут "под нож". Но когда и если такая возникает, возможность иметь, где взять, бесценна.

А теперь представьте другое - человеческую особь, специально выращенную "на органы", как живой сейф чьей-то витальности. Представили? Содрогнулись от ужаса и отвращения? Успокойтесь, такого не может быть, потому что не может быть никогда. Нет, не питаю гуманистических иллюзий, человек - тварь Господня с крайне пластичной моралью и легко оправдает уничтожение кого-то, обладающего меньшими, в сравнении с ним, правами, дабы его бесценная жизнь продолжилась. Невозможно по самой цинической причине - нерентабельно.

Так уж мы устроены, что легко обходиться можем без аппендицита и, с разной степенью тяжести, без гланд, селезенки, желчного пузыря, одной почки. Печень еще, говорят, обладает способностью к регенерации и частичному самовосстановлению, если малая часть отнята. С изъятием остальных органов наступает смерть. Растить человека до половозрелого возраста, постоянно контролируя идеальное состояние его внутренних систем: еда, одежда, крыша над головой, медицинское обслуживание и обследование, неусыпный контроль по недопущению вредных привычек (печень алкоголика и легкие курильщика все помнят из школьных учебников?)

Так вот, растить, чтобы получить труп после выемки необходимого органа, космически затратно. Такими ты создал нас, спасибо тебе, Господи. Итак, практические предпосылки к описанному в романе отсутствуют, зачем тогда он? О чем он? И почему так болезненно теснится в груди, когда читаешь? И почему в героях, в описанных ситуациях, то и дело узнаешь себя, свое?

Да потому что это роман о нас, обычных людях, малых мира сего. Живущих свою простую, непримечательную жизнь: без Куршавеля и венецианских палаццо, без личного самолета и личного тренера по теннису, без корзин пармских фиалок и дверцы "Майбаха". предупредительно открытой лакеем. Порой вертящихся белкой в колесе, порой бьющихся рыбой об лед и вынужденно понимающих необходимость для каждого сверчка знать свой шесток.

Неземная красота могла бы открыть перед тобой двери киностудий и модельных агентств, но у тебя ее нет. Хорошее образование могло бы обеспечить высокий жизненный старт, но ты не получил его. Деньги и связи - способствовать карьере и социализации, но ни того, ни другого не дали тебе родители; не по злобе, у них самих не было. Феерический уникальный талант еще, случается. возносит в мир с дверцей "Майбаха" - да его прежде найти в себе и развить надо, а коли нет. так и нет.

И что, тебе остается смириться и тянуть лямку? Влачить жалкое существование, поминутно понимая, как обойден, обокраден ты миром? Можешь и так, если сам себе враг. Но можешь принять совокупность своих обстоятельств, как данность и найти в них то, что наполнит жизнь светом. Любовь и дружбу, уважение и сотрудничество, глубинный смысл своей работы (ты не подметальщик, ты Мир делаешь чище). Есть еще творчество, что-то, что ты умеешь делать хорошо и что делает тебя счастливым, независимо от оценки этого социумом (или отсутствия его реакции).

Это роман о дхарме, о мужестве подчиниться долгу и необходимости, из которой вырастает подлинное достоинство.

Я не знаю, какую оценку ставить этой книге. Правда не знаю.

Кто-то говорит, что это великолепная книга, кто-то, что настолько ужасная, что ее нужно сжечь. А я просто не знаю. Меня "Не отпускай меня" ввела в состояние коматоза, от которого я не могу несколько дней отойти. Не то, что бы шокировало, понравилось или не понравилось. Но на протяжении всего чтения у меня в голове крутился всего один вопрос: "Зачем?"

Зачем писать об этом, если этот ужас и так имеет место быть? Антиутопия. Да не антиутопия это даже, а реальность. Потому что сейчас не единичны случаи, когда людей продают на органы. Когда дети рождаются только для того, чтобы стать донором для старшего брата или сестры, который тяжело болен и ему нужна помощь.

Вы скажите. для того что бы люди знали. А я считаю, что о подобных вещах знать вобще не нужно. Кто будет спать спокойнее: женщина, которая не знает, или та, у которой у которой ребенка на органы украли? Вот вам и ответ. Быть может, я жестока, но это мое мнение.

Сложно было читать. Не только потому, что тема сложная поднята, но и потому что слишком перегружено произведение. Слишком много философии у Исигуро. Ненужной философии и ненужных рассуждений о том, кто куда пошел, и кто что сделал. Лишнее это.

Для себя поняла, что это мое первое и последнее чтение книг этого автора. Именно, потому что слишком много философии. Слишком давит это все на мозг. Мне достаточно и одной книги. Больше не хочу

Меланхоличная, грустная и великолепная история, которое не оставит равнодушным никого. И даже сейчас, вспоминая эту книгу, остаётся такое приятное послевкусие. С одной стороны страшная история, которую даже представлять не хочется, а с другой стороны, невероятная история любви и смирения. Сейчас, кстати, осень-зима самое время, чтобы её прочитать.

Долго не решалась на покупку книги незнакомого еще лично (имеется в виду, конечно, чтение книг, а не беседа за чайком) автора, которого, тем не менее, вокруг меня сговорились хвалить все, кому не лень. И не выстояла! Несмотря на то, что мои ожидания полностью не совпали с тем, что я прочла на страницах романа, "Не отпускай меня" оставил от себя хорошее впечатление. Дело в том, что я либо не слишком внимательно прочла аннотацию, либо мне попалось такое описание книги, где не было ни полслова о том, что роман-то фантастический или, как я заметила, некоторые определяют его на одну полку к антиутопиям. Что ж, худшего из того, что есть в последних, Исигуро удалось избежать - нет нелюбимого мной нагнетания малого, нет чересчур черных густых красок. И хотя "Не отпускай меня" далеко не самая жизнерадостная книга, что я держала в руках, она была интересна мне! Итак, перед нашим взором Англия конца ХХ века (делаем поправку на то, что Исигуро писал книгу далеко не вчера, а потому он описал будущее на тот день), в которой поставлено "на рельсы" изготовление клонов для получения от них органов в виде "почти добровольного" донорства. Исигуро делит роман на три части, первая из которых полностью посвящена жизни в неком приюте для таких маленьких "клоников" под названием Хейлшем, который, как странно бы не звучало, тоже один из героев книги. Три главных героя, знакомые с малых лет, - милая тихая Кэт, от лица которое и ведется повествование, лидер и бунтарка Рут и странные мальчик Томми. Вместе им предстоит повзрослеть, узнать тайны создание клонов, закулисные игры в таких делах... Персонажи все довольно милые, за исключением Рут: было в некоторых моментах даже неприятно читать описания ее поступков, когда, например,

Читается же на одном дыхании, так как Исигуро, как искусный художник, прописывает мазок за мазком новые и новые вопросы: почему для клонов так важно творчество? кто такая загадочная Мадам? чем закончатся приключения Кэт, Рут и Томми? Единственный минус, что я нашла лично для себя, - не очень понятно, почему Исигуро выбрал именно данную тему и проблематику? Насколько она актуальна в нынешнем обществе? Я первая готова признать, что тематика создания клонов не банальна, следить за действием интересно, только вопрос - в наше время официально запрещено создавать клонов людей, а таким случае - зачем/почему такой выбор, настолько ли животрепещущ он? Написана "Не отпускай меня" приятным языком, который несложно читать, а потому интриги проглатываются одна за одной. Могу однозначно рекомендовать роман Исигуро всем тем, кто любит философские романы с элементами фантастики.

Страшная книга. Жёсткая. Жестокая.... Но она затягивает, каждую страницу переворачиваешь с нарастающим интересом и замиранием сердца. Одна из героинь произнесла в разговоре одну фразу: "Вам говорят и не говорят." Вот и роман так построен, на всём его протяжении, автор полунамёками даёт понять, что это не простой интернат и герои непростые и никакой определенности. Только в дальнейшем суть начинает постепенно раскрываться всё больше и больше. Выясняется, что действия происходят не в простом интернате, что здесь воспитывают детей-клонов, которых потом разберут на органы. Роман раскалывает наше сознание на две части. С одной стороны, детей поощряют на творчество,чтобы раскрыть их сущность, их души. С другой же - трансплантация цинично называется "выемкой", о смерти донора говорят, чтоон не умер, а "завершил". Завершил свою миссию.... И самое страшное даже не это, а то, что они сами знают, что их ждёт, и они спокойно это воспринимают! Они не стараются с этим бороться! Хотя нет...слабые попытки были. Главные герои попытались получить отсрочку, но узнав, что она никому не даётся, они смирились и продолжили свой жизненный путь, готовясь к "завершению". Японской культуре свойственно в центре всего ставить смерть и жертвенность собою во имя нации, во имя идеи.. Это и харакири, и знаменитые камикадзе. Может именно этим и объясняется аморфное поведение героев в отношении своего будущего?

Никто из нас в действительности не воспринимает жизнь и не чувствует её всё время. Книгу прочитала около 2х недель назад и все пыталась собрать мысли в кучку и понять что же я чувствую на самом деле. Именно чувствую, а не считаю как правильно, гуманно и т.д. И вот к чему я пришла. Если бы дело касалось родного мне человека, то я, безусловно, была бы более чем на стороне подобного способа спасения жизни. Можно очень долго философствовать на тему является ли клон полноценным животным или человеком. Я считаю что не является. Мне сложно объяснить свою позицию, просто я так чувствую. У нас нет клонированных людей, слава богу. А клонированные животные...тот же набор ДНК, ох, сложно объяснить. Я видела овечку Долли в эдинбургском музее, ощущения у меня были странные - с одной стороны: вау, до чего дошло человечество, а с другой: ужас, как это не правильно. А если бы клонировали людей?.. Да, это бы дало шанс людям на спасение (пересадка органов), но это вмешивание в вещи, в которые человек не должен совать свой нос, имхо. Что касается книги. Особого восторга не вызвала, показалась слишком грустной. Произведение вытягивает лишь то, что оно затрагивает такую сложную тему.

Мое первое знакомство с Кадузо Исигуро оказалось вполне успешным. Я вообще люблю серию "Интеллектуальный бестселлер" не только за красивые обложки, но и за интересные произведения с изюминкой. Меня давно манило название книги. Почему-то я сразу решил, что это будет любовный роман с грустной концовкой. Отчасти интуиция меня не подвела. Эту книгу сложно описывать без спойлеров. К сожалению, я примерно знал, о чем пойдет речь, потому что читал синопсис к экранизации романа. Но все-таки не стал сразу смотреть фильм, чтоб совсем не лишать себя интриги. Действие происходит в антиутопической Великобритании. Все события мы видим глазами Кэти в виде флешбеков. Роман разбит на три части. О каждой напишу несколько слов.

1) Хейлшем. Детство. На мой взгляд, это самая увлекательная часть. Я вообще люблю истории о закрытых пансионатах, где строго соблюдается свой регламент и где есть место тайнам. Именно здесь автор знакомит нас с главными героями. Именно здесь мы узнаем вместе с ними об их дальнейшей судьбе. Конечно, больше всего меня интересовало тайное расследование Томми и Кэти по поводу Галереи и странного поведения мисс Люси. Но не менее интересно было читать о быте воспитанников Хейлшема, об их разговорах и взглядах на различные вещи. Отдельное сочувствие вызывают напряженные отношения Томми в коллективе. Наверное, поэтому я сразу проникся симпатией и к нему, и к Кэти, которая проявляла к парню доброту чаще остальных.

2) Коттеджи. Юность. Не только главная троица скучала по Хейлшему и наставникам, но и мне хотелось вернуться туда, чтоб получить ответы на все вопросы. Но тем не менее интриговало их новое положение в коттеджах, их взаимодействие со старожилами, совершенно другие темы для разговоров, относительная свобода и т.д. Больше внимания стало уделяться взаимоотношениям (любовные отношения Рут с Томми, дружеские отношения Рут с Кэти, ее отношения со старожилами). Появилась новая теория о "возможном я",новые предположения о значении Галереи и новая интрига об отсрочках. Совсем маленький лучик надежды на относительный хэппи энд. Герои уже подросли и их рассуждения стали более зрелыми.

3) Ответы на вопросы. Я специально не хочу называть места, где разворачиваются заключительные события романа, чтоб сохранить интригу для тех, кто не знает, о чем эта история. Эта часть наиболее драматичная. Тут уже найдутся ответы на все вопросы. Конечно, концовка грустная, потому что всегда тяжело расставаться с героями, к которым привык. Честно признаюсь, что я до последнего надеялся на другой финал. Хотя изначально понимал, что история должна была закончиться именно так, потому что это АНТИутопия. В последних главах есть много моментов, которые заставляют задуматься. Например, в споре мисс Эмили и мисс Люси я бы поддержал сторону первой.

А вообще книга меня покорила не столько сюжетом, сколько своей атмосферой. Чувство меланхолии и возмущение от ТАКОГО нового мира отошли на второй план. Больше всего меня зацепила та покорность своей судьбе, которая была присуща героям. Именно покорность, а не обреченность. У них даже в мыслях не было попробовать сломать систему или ускорить процесс. И при этом они не унывали, а жили своей жизнью: дружили, влюблялись, мечтали... Наверное, я предпочел бы оставаться в неведении до последнего, если бы оказался на месте героев. А если выбирать между двух миров, то пусть остается старый. Все в итоге сводится к такому же завершению, но у нас хотя бы есть иллюзия выбора...

Когда мы читали в МКК "Биологический материал" , многие говорили, что эти две книги похожи. тогда я сделала себе отметку на будущее, но руки дошли только сейчас. И теперь я и сама могу для себя решить, похожи или нет, что лучше, а что хуже.... Так вот. Для меня однозначно лучше книга Исигуро, несмотря на мои оценки. Она и написана интересней (я бы сказала, что язык красивее, но тут слишком много от переводчика зависит), и герои показаны не такими плоскими. Вообще, насколько я понимаю, Хольмквист нельзя сравнивать с Исигуро, как писателей. Все-таки последний - лауреат Букера, всемирно известный литератор, а она.... Ну, в общем, не такая:))) Но есть одно большое НО. И это объясняет то, что моя оценка "Биологическому материалу" - 5*, а "Не отпускай меня"- 4*. "Биологический материал" более приближен к жизни что ли. Я вполне допускаю, что такое когда-нибудь будет. А вот я выращивание клонов я не очень верю. Именно таких клонов с тонкой душевной организацией. Я могу себя ассоциировать с главной героиней БМ, а вот идентификация с клонами как-то не выходит:))) В общем, сплошные противоречия..."Не отпускай..." - книга лучше, а "БМ" на меня больше подействовала, несмотря на корявости и ляпы...

О "дивный" новый мир

Когда у человека нет будущего, он начинает жить воспоминаниями.

Эта книга о воспоминаниях. Точнее она клубок воспоминаний, анализа, флэшбэков.

Мне было странно читать этот роман. Нет, дело не в самой идеи и не в исполнении, дело в атмосфере. В том ощущении тихой грусти и болезненности, которые он оставлял во мне с каждой прочтенной главой.

Не скажу, что роман тронул меня до глубины души или потряс. Этого не произошло. Наоборот, при прочтении мои чувства как – будто притупились. Настроение беспрекословного повиновения и обреченность главной героини передались и мне. И потому, как и она, все происходящее я восприняла как безысходную данность. Приняла как предрешенность. Без вопросов. Без упреков. Без борьбы. А ещё -

Я видела стремительно возникающий новый мир. Да, более технологический, да, более, эффективный. Новые способы лечения старых болезней. Очень хорошо. Но мир при этом жестокий, безжалостный. И я видела девочку с зажмуренными глазами, прижимавшую к груди старый мир, более добрый, о котором она знала в глубине сердца, что он не может остаться, и она держала его, держала и просила не отпускать ее. Вот что я видела.

p.s. После прочтения рекомендую посмотреть фильмы - "Не отпускай меня" (2010), "Остров" (2005).

Не могу сказать, что книга не понравилась. Она, безусловно, непростая и заставляет задуматься. Но в любимые её занести не получается. По ходу чтения в какой-то момент испытываешь разочарование. Это препятствие, которое все таки стоит преодолеть, чтобы таки добраться до концовки и поразмышлять, почему произведение построено именно так. Также хочется отметить, что чтение проходит в своего рода режиме «без погружения», т е ты вроде как и увлечён, но при этом безучастен к происходящему. Наблюдаешь и философствуешь.

—-

Рассказ ведётся от лица одной из воспитанниц Хейлшема, Кэти. Бодрое начало. Быстро втягиваешься, понимаешь, что-то здесь не так, и начинаешь ждать. Так проходит 3 четверти книги. В созерцании того, как дети играют, дружат, ссорятся, влюбляются, учатся, взрослеют. Концовка проясняет суть происходящего, но оказывается такой же быстротечной, как и жизни этих ребят.

Собственно, в этот момент понимаешь, что то, что тебе как читателю казалось местами скучным, местами обыденным, затянутым и не заслуживающим внимания, для главной героини было целой вселенной, жизнью, самым дорогим и важным, воспоминаниями, в которые можно окунуться с головой перед неизбежным завершением. И что многие в её положении не могут похвастаться даже этим.

Еще один из вопросов, которые повисают после прочтения, - почему воспитанники не сопротивляются и безропотно идут на очередную выемку?

С первого взгляда нам непонятна их покорность. Мы верим, что сами уж точно являемся хозяевами своей судьбы. Но если задуматься, мы каждый есть отражение своего Хейлшема - установок и контекста, в котором были воспитаны с детства. В этом смысле, в нашем преставлении о себе и мире, в том, что мы делаем или как поступаем, всегда есть некая предопредленность и неизбежность. У каждого своя роль, свой путь и свои выемки. И мы все завершим.

Являясь метафоричной проекцией жизни эта книга преподносит своего рода уроки смирения и принятия неизбежного. И как следствие учит ценить каждый день, не суетиться, не растрачиваться по мелочам, и дорожить тем, что имеешь.