Отзывы на книгу «Отцы и дети», страница 13, 191 отзыв

Роман "Отцы и дети" Ивана Сергеевича Тургенева - яркий пример, рассказывающий об отношениях поколений. Старое и новое поколение. Что их связывает? Самый сильный магнетизм этих понятий проявляется в родственных отношениях. Русский менталитет человека устроен таких образом, что свои проблемы в семье он не выносит на всеобщее обозрение. Писатель же рискнул. "Я попытался представить конфликт двух поколений,"- писал Тургенев Полине Виардо. Этот замысел и определил художественную структуру романа. Любое художественное произведение состоит из образов. Автор ввел небольшое количество действующих лиц, помещая их в очень короткий промежуток времени. Жизнь героев представлена лишь в самых важных их моментах, акцентируя внимание читателя на многочисленные диалоги. При чтении постоянно приходиться сравнивать нескольких людей. Центральное место в романе занимает главное действующее лицо - Евгений Базаров. Он представляет новый тип человека, отрицающего любые авторитеты. Эту бунтарскую сущность часто критики связывают с историческим периодом пореформенной России и связывают с разделением разночинной интеллигенции в 60-70-е 19 века. Молодые образованные люди, питаясь различными идеями западных мыслителей, по-разному видели дальнейшее развитие Российской империи. Одни уходили в радикализм, другие же выступали да эволюционный путь развития. Но давайте заглянем глубже. Мировоззрение человека-это совокупность всех факторов, влияющих на человека: это воспитание, образование, саморазвитие. Влияние этих причин красной линией прослеживается во всем романе. Аркадий Кирсанов и Евгений Базаров - представители детей являются студентами университета. Студенческая пора рождает в человеке самые радикальные идеи. Молодым людям кажется, что верю мир вращается вокруг них и они способны его изменить. Именно с таким пониманием жизни два друга приезжают в гости к родителям Аркадия. "Из двух друзей, один-всегда раб другого,"- это проявляется в отношениях Базарова и Аркадия. Но попадая в родную среду, Аркадий снова вспоминает, что в его жилах течет "аристократическая кровь". Нигилист Базаров напротив тверд в своих убеждениях: "Всякий человек сам себя воспитывать должен". Он показывает всем, что сможет построить свою жизнь там по своим правилам. "Я ничьих мнений не разделяю; я имею свои," - вот так просто Базаров отказывается от всех своих оппонентов. Базаров - типичный пример юношеского бунтарства. Его мировоззрение, недостаточно окрепшее развивается о жестокую реальность жизни. Жизнерадостный и веселый, он не видит разницы между настроением человека: "Сухой кленовый лист оторвался и падает на землю; его движения совершенно сходны с полетом бабочки. Не странно ли?" Чувство жизни полностью подчинены сильной воле. И в этих словах Базаров сам подписывает себе приговор. Даже в отношении своих родителей он остается неизменным. "Сын-отрезанный ломоть. Он что сокол: захотел-прилетел, захотел-улетел; а мы с тобой, как опенки на дупле, сидим рядом и ни с места,"- проникается искренностью безысходности Арина Власьевна, мама Евгения Базарова. Время воспитания упущено и теперь остается только смиряться с действительностью. Родителей не выбирают. Но именно родители вкладывают в детей самые главные ценности жизни. Если родительской заботы мало, то дети превращаются в Базаровых. Это последствие "отрезанной ломоти". И напротив аристократ Аркадий Кирсанов вновь возвращается в семейное лоно, продолжая жить и развиваться. Сюжет романа "Отцы и дети" схож в смысловых сравнениях с известной евангельской притчей "о блудном сыне". Сердца отцов всегда направлены к своим детям. И даже если они восстают, бунтуют и уходят, "отцы" всегда готовы их принять. Возможно, чтобы расставить все точки над и Базарову просто не хватило времени. Но каждый год на одном и том же месте появляются свежие цветы, как напоминание следующим поколениям:"Отцы, обратитесь к детям, дети, обратитесь к отцам".

«Енюшеньку» мы хоронили со сдвоенным чувством. Ещё в школе, давным-давно. Те, кому приглянулся харизматичный Базаров - с грустью. Те, кто не желал видеть продолжения книги - с радостью. Парадоксально, но факт - нигилист Евгений Васильевич Базаров был тогда, своего рода, романтической фигурой (то-то бы он посмеялся). То есть, насколько я могу вспомнить. Но только теперь, по прошествии лет, этот роман Ивана Сергеевича Тургенева показался неожиданно близким. Что, в свою очередь, наводит на мысль о том, что для всякой литературы всё-таки существует свой "возраст". В смысле, читать её никогда не поздно, но иногда всё-таки рано. А теперь к делу.

Присоединяюсь ко всем, кто пишет отзывы на "Отцов и детей", советуя прочитывать и перечитывать их. К тем, кто замечает, как тонко классик вплёл туда "политический подтекст" с дополнительной ссылкой на разницу в возрасте (а не только во взглядах) главных спорщиков. Мне очень хотелось расставить впечатления и мысли по полочкам, аккуратно, как в музее, прибавив к каждому пояснительную этикетку. Но меня остановил тот факт, что десятки (а может и сотни) критиков, поклонников, просто читателей, людей любящих и знающих это произведение и наверняка понимающих в нём больше моего, сделали это до меня те же десятки (а может и сотни) раз. Так что буду проще - удваиваю. Каждую из хвалебных рецензий и рекомендаций прочесть. И отдельно, уже от себя, советую перечесть.

На этом стоило бы закончить, но сам роман никак не даёт мне покоя. И хочется, подспудно хочется рассуждать долго-долго о поведении Евгения, о том, что есть такое "базаровщина", как назвал это явление Д.И. Писарев. О Павле Петровиче, который, насквозь пропитавшись английским лоском и аристократизмом, упрекает Базарова в том, что он "не русский", о безликом Аркадии, которому Тургенев не отсыпал даже пары строк описания, сделав его только тенью. Даже о том, что перечитывать роман меня дёрнула не только любовь к нему, но и найденный в ящике тетрадный листок с "пятёркой" по литературе за проверочную работу ему же посвящённую. А ещё о собственных приступах нигилизма, которые дают о себе знать в тех или иных ситуациях, делая слова «Енюши» об отрицании всего не такой уж бессмыслицей, но вместе с тем, проходя уступают место согласию с метким выражением Павла Петровича (которого ни любить, ни презирать не получается, только жалеть разве) о существовании "в безвоздушном пространстве".

И оттого то ложится не самый увесистый том на сердце какой-то внезапной тяжестью, ибо проблема в разности взглядов и мнений понятна, но неистребима и горько от осознания этого. Но вместе с тем, какая лёгкость грамотного прекрасно-простого слога, без излишеств, без пошлого украшательства, так что только диву даёшься, как это писатель может говорить с тобой, спустя более века, почти на одном языке. На языке понятном, выразительном, цепляющем. Доходчиво и без назидания. И как это (хотя давно уже никого удивлять подобное не должно) спустя столько лет, не сошла на нет актуальность этой старой, но не устаревшей прозы.

Но всё это, повторюсь, уже до меня не единожды было сказано. Поэтому, кратко:

Иван Сергеевич Тургенев "Отцы и дети" (роман).

Прочитайте. Перечитайте. Обдумайте. Поделитесь.

Люблю. Рекомендую.

впервые читаю произведение, потому что в школе читала только краткий пересказ мыслей после прочтения много, да и есть ли смысл говорить о столь великом произведении?

зацепил слог автора, который даже спустя столетия может достучаться до современного читателя, понравилось, что проблемы "отцов и детей", непонимания между поколениями и борьбы между людьми прогрессивными и консервативными, актуальна по сей день

конечно, я как и многие недовольна концовкой и тем, как поступил в конце автор с Базаровым, все же я надеялась на более радужный финал, но жизнь - штука непредсказуемая...

вся книга построена на контрастах и зеркальных образах: то как поступила с Базаровым Одинцова, и то, как поступил Базаров по отношению к Фенечке. Ситуации схожи, только вот реакции и эмоции различны.

больше всего пришлись по душе отношения родителей к своим детям, многие ситуации вызывали приступы умиления и слез))) думаю, Базаров хоть и кичится своим холодным равнодушием к эмоциям людей, но имеет искреннюю привязанность к родителям и способен на сильное чувство

изначально перед читателем показывается холодный, расчетливый и отвергающий чувства и искусство Базаров, но позже мы видим, как он раскрывается, как не понимает, что с ним происходит, ведь ему до этого момента была чужда тяга к прекрасному. Было очень интересно наблюдать за подобным раскрытием характера героя...

Помню, во времена моей юности, Тургенев казался олицетворением уныния и скуки, а его "Отцы и дети" - школьной обязаловкой, из поколения в поколение терроризирующей школьников. И надо признаться, книгу я эту в школе не читала. Сейчас я осознаю важность ее чтения на разных этапах жизни, но детского впечатления мне уже не получить. Хотя эксперимент был бы интересным, тем более мировоззрение школьника сильно меняется с годами.

По настоящему зацепил меня только один персонаж произведения - Базаров. И чувства я к нему испытываю очень не хорошие. Вот есть такие люди, которые разрушают все к чему прикасаются. Они как чума, как эпидемия - одно их касание и окружающие уже заражены, гниют изнутри. Особенная опасность таких людей в том, что, как правило, они имеют большое влияние, мощную силу и способность втираться в доверие. Это хорошо видно во взаимоотношениях с Аркадием - парень путается в собственных мыслях, желаниях, чувствах. В нем все это навязано Базаровым извне. И только после того, как Аркадий сбегает из-под влияния своего опасного наставника нам открывается абсолютно светлый и добрый персонаж.

Ещё одно подтверждение моей теории - отношения Базарова с Павлом Николаевичем. Да, читателю сразу говорят, что Павел Николаевич своеобразный человек, местами вспыльчивый, горделивый, довольно несчастный и имеющий целую уйму недостатков. Но только такая личность как Базаров может раскрывать пороки окружающих с новой силой. Ведь заметьте, что со светлыми людьми хочется раскрываться с хорошей стороны, а с темными - можно в себе обнаружить даже те пороки, о которых и не знал.

Ситуацию с Фенечкой я смело назову подлостью, ведь только начинаешь верить, что Базаров способен любить людей, относится к ним с теплотой и заботой, как сразу удар в спину. Базаров - змея, не уважающий и не беспокоящийся о других людях и чужих чувствах. Он даже о себе по-настоящему не заботится, сам рушил и пренебрегал всем прекрасным, что ему давалось. И как же символично получилось - человек, который по сути своей являлся заразной болезнью в итоге сам и погиб от заразной болезни. Сам себя убил, сам себя разрушил.

С названием книги я согласна только на половину, ведь разногласия между людьми происходят не только из-за разницы поколений. Конечно же, абсолютно нормально иметь свое мнение, отличное от чужого, но не нормально считать его единственно верным. Отсюда и ссоры, ведь в большинстве споров человек не истину пытается найти, а доказать свою правоту. Так, например, было во всех размолвках Базарова с Павлом Николаевичем.

В общем, как же приятно избавляться от своих старых литературных предубеждений и открывать для себя прекрасные книги!

Было время когда я спорил с родителями и другими  взрослыми, доказывая свою позицию. Конечно на дуэль меня не вызывали. Теперь дети мои спорят со мной, высказывая свое мнение. Скоро внук подрастет со своей точкой зрения.  Ничего в жизни не меняется. По роману конечно Базарова жалко, рано умер.

Так кто же всё-таки виноват в пропасти, существующей между старым и новым поколением? Увы, книга не дает ответа. Читая книгу, я поняла, что ничего не изменилось. И тогда, и сейчас, молодое поколение более глупое, энергичное и открытое ко всему новому, а старое поколение вроде как мудрое, но с устаревшими взглядами и предрассудками. Но, результат остается тем же: семья -  это семья. Конец был неожиданным и сильно меня потряс. Даже как-то страшно стало. Но, наверное для другого читателя это будет обычный сюжет.

«Отцы и дети» одно из величайших произведений нашего времени. Суть и смысл передаются из поколения в поколения и при этом не изменяются. Как-то характеризовать классическую литературу сложно, но это поистине уникальный шедевр. 

В первую очередь от романа с таким названием ожидается глубокий психологический анализ взаимоотношений отцов и детей на фоне изменений в обществе. Проблема поколений вечна и интересна для того, чтобы построить основну романа вокруг нее. Но Тургенев, видимо, думал иначе и сделал основную ставку на лирическую составляющую. В итоге взаимоотношение поколений сводится к столкновению бескомпромиссности главного героя.

Я ожидала увидеть умного, резкого персонажа, который собирается указать старшему поколению на ошибки и показать, как их можно исправить. Базаров же - не "нигилист-революционер", а просто человек, который хочет выделиться. Он за всю книгу всего пару раз и сказал чего-то дельного, а так, просто говорит своё мнение поперек всех и в лоб. Евгений сам обозначил свое предназначение: ломать старое. А вот как строить новое на разрушенном фундаменте идей и взглядов – то уже не его забота.

Героини тоже есть, но у них другая функция: изображать, какой должна быть женщина. Как известно, женщины делятся на “правильных” и “неправильных”. Правильная женщина существует ради чего? Любви. Любви к кому? К мужчине. Примеров сравнения "неправильной" Одинцовой и её "правильной" сестры можно найти достаточно много в романе.

Тургенев ввёл в роман образ "разведенки", плевавшей на всю романтику с высокой колокольни, - Евдоксии Кукшиной. Вот, казалось бы, есть два персонажа - Кукшина и Базаров. Автор свёл их вместе, чтобы между ними завязался спор. Что Базаров делает? Отстаивает свою точку зрения? Приводит аргументы? Спорит? Нет. Критикует внешность оппонентки. Кукшина же быстро раскусила Базарова:

- Нет, нет, нет! Вы славянофил. Вы последователь Домостроя. Вам бы плетку в руки! – Плетка дело доброе

Автор писал, что Базаров - нигилист. Такой человек, должен пытаться разрушить патриархат - первооснову старого мира. Но Базаров за него

Повествование ведется поверхностно, читается легко, явно не хватает упора на глубокие психологические аспекты. Вроде как и понимаешь, что "вот, тут же глубоко, нужно остановиться, развить тему", но повествование продолжает плыть. Это заставляет и злиться, и восторгаться, а в конце, книга запоминается чем - то "нейтрально-положительным".