Комментарии, 71 отзыв

И я сжег все, чему поклонялся. Поклонился всему, что сжигал.

И.С.Тургенев пишет удивительно тонко о многих вещах, начиная от государственных интересов и путей развития России и заканчивая спокойными светлыми пейзажами столь родной сердцу русской природы. Но меня он привлек еще давно, в школьные годы, темой роковой и смутной, которая так меня взволновала, что, признаться честно, бунтарь и подросток во мне, нацепивший маску цинизма, был вынужден расстаться с этой личиной равнодушия и некоторое время жалостливо всхлипывал.

Первая любовь - сколько в этом волнения, трепета, ожидания, предвкушения счастья! А когда это ощущение радости, восторга, какого-то страха и при этом уверенности в том, что она! - эта любовь - наконец-то, пришла, вдруг внезапно обрывается от обстоятельств, выше которых уже не подняться, то трагедия кажется безграничной, а жизнь бессмысленной и глупой. Тогда мне казалось, что, если людей связывает нечто истинное, то их ничто не сможет разлучить, а произведения Ивана Сергеевича пошатнули эту детскую уверенность. И хоть сейчас, я полагаю, от моей наивности не так много осталось, но "Дворянское гнездо" разворошило многие тщательно убранные в дальний чулан воспоминания. Тургенев пишет о боли вынужденной разлуки и разочаровании, как никто другой, потому что его персонажи становятся родными еще задолго до зарождения и осознания ими странной душевной близости, которая затем перерастает в настоящие чувства. Ты видишь, как отношение героев друг к другу меняется, растет на твоих глазах, и хотел бы предупредить их о внезапной опасности, но, как и в жизни, все рушится в один миг, как карточный домик, замолкает, останавливается. Как эфемерно и призрачно счастье, как тяжела и монолитна печаль. А я опять погружаюсь в полуупадническое, полулирическое настроение.

Начну из далека. Как учитель может привить любовь к чему-либо, так и от воротить и причем, как в моем случаи, очень надолго. Более десяти лет я избегала не столько даже русской литературы (хотя теперь я понимаю, что и к ней относилась несколько предвзято), как школьной программы. Я очень благодарна людям, которые говорили мне, что я зациклилась на зарубежной литературе. И вот в один прекрасный день я решила, что называется ткнуть пальцем в небо русской литературы. И какое счастье, что я выбрала именно "Дворянское гнездо". Безумно нежная и трогательная история любви, после прочтения которой начинаешь благодарить свой век хотя бы за разводы.

Перечитала роман "Дворянское гнездо". В школе, конечно, его проходили, но оставались какие-то смутные воспоминания. Сейчас прониклась трагической любовью Лизы Калитиной и Лаврецкого, которой наполнен роман. В школе больше внимания уделялось социальным темам романа, патриотизму, противопоставлению Паншина и Лаврецкого. Наверно, в реалиях того времени (конец 19 века), и невозможно было представить, чтобы Лаврецкий или Лиза начали бороться за свою любовь. Он мог бы развестить, она могла бы дождаться этого - такие мысли должны возникнуть у современного читателя сейчас. Но тем и хороша классика, что показывает нам нравы, уклад жизни определенного момента времени. И выбор Лизы, и действия Лаврецкого - это идеальное, и единственно правильное поведение, которое было возможно тогда. Роман очень уютный, неторопливый. И.С. Тургенев много использует описаний пейзажа, внутренних монологов для передачи чувств своих героев.

Достоинства: Красивый русский язык, описания. Недостатки: Однобокие персонажи, слабый сюжет. Произведение представляет собою историю с печальным концом. Но герой пережив страдания и возвысившись над ними, видит в своей истории даже некоторую поэтичность. Это видно из его размышлений во время последнего визита в свое родовое поместье. Сила и красота этого произведения не столько в сюжете или характерах, сколько в особенной манере рассказа. Этот стиль свойственен Тургеневу, он создает впечатление неспешности течения времени и отсутствия чего любо, способного поразить, ошеломить. Даже если в романе случается неожиданная ситуация, это преподносится так, как будто все ждали подвоха. Автор замечательный художник слова. Он умеет тонко и верно описать окружающие его предметы. Создать у читателя ощущение, что он уже бывал и в том лесу, и в доме, и в саду. Но к сожалению это и все, чем меня тронуло это произведение. Сам сюжет не особо интересный и запоминающийся. Характеры героев невыраженные, такое чувство что автор воспринимает их как пешки - черные и белые, а решающее внимание отдает декорациям. Дежурный набор характеристик. Серьезная, строгая, красивая - это о Лизе. Ветреная, жеманная, красивая - это о Варваре. А почему они такие и есть ли в героях какие-то особенные запоминающиеся черточки, этого мне не хватило. Поэтому представить себе героев действия четко я не смог. А вот поместье - да. Я его увидел, я по нему прогулялся... Прочесть можно, но без особых ожиданий, просто наслаждаясь красивым русским слогом.

К Тургеневу как-то всегда все относятся без фанатизма, прямо скажем. Школьные "Отцы и дети" хотя и не вызывают еще отвращения, но в зубах навязли. А в остальном - полное спокойствие, Хорь и Калиныч бродят где-то на периферии сознания; но вряд ли кто-то по своему желанию, сознательно в свободное время возьмет с полки Тургенева. Зная содержание обоих романов, я надеялась чтением просто занять голову, отвлечься - и мне это удалось. Потому что в этом случае я выпала из реальности после первых трех абзацев (а не каких-нибудь 100 страниц Флобера, например)! В целом ничего феерического, но до чего же это красиво - классический русский роман XIX века. Несмотря на смешной размер (около 150 страниц каждый) чувствуется не монументальность, неверное слово, а что-то вроде тяжести, тяжести характеров, пейзажей, затрагиваемых нравственных и социальных вопросов. Каждый штрих не штрих, а увесистый камень, и они ложатся один к другому; и если взглянуть с более дальнего расстояния, то увидишь великолепный статный дом русского помещика. (Кстати, помню, что в школе «Рудин» меня не впечатлил. Сейчас я тоже не испытала по прочтении особых душевных переживаний, но открыла для себя Лежнева, который в прошлый раз оказался вне поле моего зрения, - удивительного Лежнева!)

Дворянские гнезда центральной России, Воспетые гением Спасских лугов. Над вами бежали по призрачной сини Прозрачные тени дремучих веков. Какие вы тайны надёжно хранили? Какие сокровища вы берегли? Кому вы пристанищем сумрачным были? Кого в свое лоно маняще влекли? Под сводами залов здесь вальсы кружили Роскошные пары без чувств и сердец. И здесь же так искренне, верно любили, Что Богу быть верными брали венец. Здесь светские дамы пустых кавалеров Внимали речам под мелькание спиц. Здесь чтили приличий сухие манеры И полное такта спокойствие лиц. Столетья спустя здесь не слышно уж вальса, Так жизнь без заминки рекою течёт. Но дух этих гнезд неизменным остался: Лаврецкий здесь все ещё Лизоньку ждёт.

"Скоренько жизнь моя проскочила", - промолвил он на смертном одре с горькой усмешкой на высохших губах. Так и весь роман проскочил очень быстро и почти незаметно. Грустная история любви разочаровавшегося в жизни и любви Фёдора Ивановича Лаврецкого и чистой и набожной Лизы Калитиной. Он, казалось бы, прожил в этой жизни все что ему было предначертано - сложное детство, разбитый брак. Собираясь прожить отшельником в глухой деревне, отгородиться от всего мира, он встречает "ту самую" женщину, ради которой стоит жить и бороться. Она воплощение добра и благородства, жила и не знала бед, собиралась замуж за выскочку Паншина. Не предвещая беды, их обоих накрыло то самое "важное" и, казалось бы, самое нужное чувство влюбленности, любви... Но она очень часто вместо счастья приносит с собой боль, мучения, а зачастую и разбивает вдребезги самого человека. Так случилось и с нашими героями. Жизнь "раздавила" их обоих. Как быстро началась их любовь, так и закончилась, но не в их сердцах. Вечное не умирает.

– Право? – промолвила она, – а я так думала, что у меня, как у моей горничной Насти, своих слов нет. Она однажды сказала своему жениху: тебе должно быть скучно со мною; ты мне говоришь все такое хорошее, а у меня своих слов нету. «И слава богу!» – подумал Лаврецкий.

Вот, бывает, хочешь провести остаток дней покусанным жизнью женоненавистником, заниматься музыкой, там, философией, да хоть поля пахать, а не вот этим всем. Или бывает, хочется стать эдакой святой терпилой, чтобы мама не нарадовалась и в церкви в пример ставили, какая послушная клуша, мужиков малознакомых стыдить, да к богу обращать. А вместо этого встретились глазами за ужином, и - БАМ! искрабурябезумие, то есть сразу друг друга поняли, как выразился Иван Сергеевич.

Мне по ходу чтения не раз вспоминалась небезызвестная "Ребекка", некоторое сходство ситуаций прослеживается. Я бы даже не удивилась, если бы Лаврецкий от разочарования исправил ошибку газетчиков и нежно придушил Варвару Павловну надушенной подушечкой, но нет, он мужик правильный, и мне его в этой истории больше всех жаль. Лиза уж больно тургеневская девушка, что называется, сферическая в вакууме. Чуть чих - хлопается на колени плакать и отмаливать.

Роман меня не зацепил. Возможно, не хватило размаха, возможно, глубины. Читалось легко, с интересом, но без каких-либо сильных эмоций и размышлений. Просто ещё одна история несчастной любви с музыкальными вставками. А всё-таки хорошо, что в двадцать первом веке можно взять - и развестись.

В школе я очень любила Ивана Сергеевича. Помнится, даже что-то читала сверх школьной программы. Его произведения казались мне какими-то необыкновенными, было в них что-то, чему я тогда еще не могла дать определения. Собственно и сейчас не могу, но проскальзывает в них какое-то благородство, что-то возвышенное и тонкое. Обычно, в таких случаях говорят просто : "мой писатель". Тургенев, действительно, мой. C первой и до последней строчки. До сих пор странно, что после школы я не перечитала его от корки до корки пару раз. Главный герой "Дворянского гнезда" Федор Лаврецкий. Под влиянием обстоятельств и окружения он вырос, несколько нелюдимым и странным. Женился, и под влиянием жены укатил в Европу. Однако, брак его оказался не счастливым и решил он вернуться в свое родное имение, оставив жену и выделив ей содержание. И, как и положено, нежданно-негаданно, к нему пришла настоящая любовь. История любви Федора и Лизы вовсе и не счастливая - все у них как-то не вовремя и все против них. И все же, с высоты нашего сегодняшнего стиля жизни, история вызывает недоумение: как же можно было не побороться за свою любовь? Поведение Лаврецкого прямо ставит в тупик. И волей-неволей понимаешь, что все его высокопарные слова об Отечестве и Родине - не больше чем слова. Лиза тоже не боевая барышня, воспитанная, даже слишком воспитанная. Сначала мне показалось, что плывет себе по течению и плывет, однако позже мне подумалось, что, может быть, ее уход в монастырь и был тем самым волевым решением, не прими которого, она потом сожалела бы еще больше. Ну XIX век же на дворе.

Книга собой являет историю довольно печальной любви, которая практически фигурирует во всех произведениях Ивана Сергеевича, поэтому для заядлых читателей Тургенева, эта книга без сомнения понравится. Для читателей незнакомых с книгами данного автора, также рекомендуется к прочтению данной книги, а для тех кому нравится любовные драмы тем более. А тем кому уже насытился такой книгой, то следует к прочтению книги: "Отцы и дети", "Накануне" и "Рудин".