Комментарии, 71 отзыв

Эта книга оставила у меня тяжелое впечатление. Ощущение недосказанности, неполноты действия. Я восхищаюсь Лизой. Её жизненный путь так чист и светел, лишен порока и ненависти. Лишь через страдания мы очищаемся и становимся ближе к Богу.

Перед тем, как приступить к чтению, я задумалась – почему у меня на полках так мало книг русских авторов, да и читала я их немного? Пожаловаться на школу не выйдет – я обожала уроки литературы, и учительница у меня была потрясающая. Принципиальное нежелание читать «наших»? Тоже нет.

Горечь. Боль. Обида. Ужасное чувство безысходности. Думаю, все эти чувства и есть причина того, что каждый раз, когда во мне просыпается жгучее желание «вернуться к основам», я все-таки выбираю что-то другое. На этот раз убежать не получилось. Надо же с чего-то начинать.

Тургенев. Он настолько открыт и честен со своим читателем, что становится страшно, и так же как я люблю и уважаю автора за эти качества, за них же я его и сторонюсь. Почему герои русских книг не могут быть счастливы. Почему Лаврецкий, Лемм, Лиза не могут любить и быть любимыми. Потому что русский человек боится. Боится быть счастливым. Боится любить. Потому что широкая русская душа вмещает в себя боль всего народа, а для любви в ней места не остается.

Тургенев потрясающе современен. Столько времени прошло, сколько поколений сменилось, а боль все та же, страхи все те же и мы все там же. Такие же «Лаврецкие», не способные раз и навсегда отпустить прошлое и позволить себе быть счастливыми живут среди нас. Такие же «Лизы», раз обжегшись, навечно закрываются от мира. И такие же скитальцы «Леммы» все бродят бесконечно, как призраки, страшась показать, что все еще живы, что все еще чувствуют. Постаревшие, не телом, а душой. Одинокие. Очерствевшие. В них нет веры в лучшее. У них нет будущего.

Иван Сергеевич поистине великолепен в своей прямолинейности, он не делает открытий, все уже было сказано до него и будет, не раз, сказано после, простая аксиома жизни: нежелание бороться, страх быть непонятым, подкрепленный какими-то безумными правилами, навязанными неизвестно кем, приводит к беспомощности, злости, и, в конце концов, к разочарованию в себе, в жизни, во всем окружающем. Но не была бы вся русская литература поистине гениальной, если бы не надежда. Надежда посреди этой непролазной горы предрассудков. Надежда на то, что с новым поколением все изменится к лучшему.

Эта тоненькая книжка долго ждала своего часа. Я начинала читать ее в августе 2008 года в зале ожидания Шереметьево, а в итоге прочла только 5 лет спустя. История несчастной любви, так светло и неспешно рассказанная Тургеневым... Я всегда невольно задумываюсь, читая классику, а как бы сложились судьбы героев, живи они сейчас? Лаврецкий развелся бы с женой, да и Лиза Калитина, вероятно, была бы не столь набожна и принципиальна в своей вере... Но именно в этом благородстве, на мой взгляд, и заключается вся притягательность героев. Судьбы Лизы и Лаврецкого печальны, но жизнь продолжается, молодость, радость и счастье в конце концов поселились в доме Калитиных. Сохранилось дворянское гнездо. На первый взгляд, многое в романе кажется слегка наивным, безвозвратно ушедшим в прошлое: ну кто сейчас посчитает стариком сорокапятилетнего мужчину, кто поставит крест на своей жизни в общем-то в самом расцвете сил? Но это все внешнее, напускное. На самом деле, многие образы, созданные Тургеневым, слегка изменившись под влиянием времени, прекрасно существуют и сегодня. Чем не портрет "своего парня":

"он был очень недурен собою, развязен, забавен, всегда здоров и на все готов; где нужно - почтителен, где можно - дерзок, отличный товарищ un charmant garcon."

Как-то до боли напоминает рецепт преуспевания в жизни из современной бизнес-литературы. Только верно заметил Тургенев про такой типаж, что

"сердца-то у него и нету."

Тургенева, как и все, я читала только в школе. Но, увы, в памяти совсем не сохранилось ничего из "Записок охотника","Аси", "Отцов и детей" и конечно же,"Дворянского гнезда". Стерлись имена героев, их непростые судьбы, воспоминания и жизнь. Попавшись мне на глаза, маленькая книжечка сразу же меня привлекла, и полившаяся с первых страниц история не смогла меня отпустить.Несколько дней я жила с Лаврицким, Лизой, Леммом и остальными героями книги. И что самое интересное - какой потрясающий писатель Тургенев!Какие персонажи, какие характеры, какие несчастные судьбы. Все же есть разница между тем, как ты воспринимаешь то или иное произведение в школе, будучи подростком, и сейчас, немного повзрослевшим и преобревшим некоторый опыт. Меня глубоко потрясла трагедия Лаврицкого и Лизы, эти два героя вызвали у меня лишь симпатию и сочувствие.А как же раздражают Паншин и Варвара!!!Просто нет слов, чтобы это описать. Повествование льется медленно и мелодично, автор прерывается на воспоминания о прошлом многих героев, а потом так же плавно возвращается в настоящее. Создается впечатление, что и жизнь героев так же размеренна и тиха в старой усадьбе.Описания природы тоже соответствуют обстановке:

Недели две как стояла засуха; тонкий туман разливался молоком в воздухе и застилал отдаленные леса; от него пахло гарью. Множество темноватых тучек с неясно обрисованными краями расползались по бледно голубому небу; довольно крепкий ветер мчался сухой непрерывной струей, не разгоняя зноя. Приложившись головой к подушке и скрестив на груди руки, Лаврецкий глядел на пробегавшие веером загоны полей, на медленно мелькавшие ракиты, на глупых ворон и грачей, с тупой подозрительностью взиравших боком на проезжавший экипаж, на длинные межи, заросшие чернобыльником, полынью и полевой рябиной; он глядел… и эта свежая, степная, тучная голь и глушь, эта зелень, эти длинные холмы, овраги с приземистыми дубовыми кустами, серые деревеньки, жидкие березы – вся эта, давно им не виданная, русская картина навевала на его душу сладкие и в то же время почти скорбные чувства, давила грудь его каким то приятным давлением. Мысли его медленно бродили; очертания их были так же неясны и смутны, как очертания тех высоких, тоже как будто бы бродивших, тучек.

Я упивалась этими описаниями русской природы, этой безграничной тишиной и спокойствием.Сердце замирало в груди - как это близко все мне, насколько все родное и дорогое. Почему же название именно такое - "Дворянское гнездо"? Потому что в своих маленьких отступлениях Тургенев расписывает нам лицо тогдашнего дворянства XIX века.Он прекрасно описывает смену поколений, от жестокого самодура прадеда Лаврецкого до офранцуженного и блаженного отца героя. Такова по сути типичная история старого семейства, проживающего в усадьбе. Но и оно уйдет - уйдет недалекая мать Лизы, уйдет и Лаврецкий,а на смену им придет новое поколение - шумное, любящее жизнь.

«Играйте, веселитесь, растите, молодые силы, – думал он, и не было горечи в его думах, – жизнь у вас впереди, и вам легче будет жить: вам не придется, как нам, отыскивать свою дорогу, бороться, падать и вставать среди мрака; мы хлопотали о том, как бы уцелеть – и сколько из нас не уцелело! – а вам надобно дело делать, работать, и благословение нашего брата, старика, будет с вами. А мне, после сегодняшнего дня, после этих ощущений, остается отдать вам последний поклон – и, хотя с печалью, но без зависти, безо всяких темных чувств, сказать, в виду конца, в виду ожидающего бога: „Здравствуй, одинокая старость! Догорай, бесполезная жизнь!“

В своей книге Тургенев проделал огромный труд. Это не только книга о смене поколений, изменении взглядов. Это история о долге и чести, о таких ситуациях, когда о себе приходится забывать и поступать как должно.

Скажу откровенно - мне очень понравилось. Всё очень интересно, иногда грустно, но со смыслом. Возникает желание читать и другие произведения Тургенева.

Классика есть классика - наслаждаешься всем: и слогом, и строем повествования, и выведенными героями, и прекрасным описанием природы, которая, отражает внутреннее состояние персонажа... Книга полна и музыкой, и чувственностью, и религиозностью, и даже философией, если хотите.

Единственное, в чем вижу затруднение для понимания современного человека - это проблема нравственного выбора, возникшая у Лизы. Вряд ли такая проблема возникает у современников, конечно)) И, исходя из нашего мировосприятия, все случившееся выглядит слишком уж мелодраматично, и даже, возможно, нервирует. Но стоит проникнуться тем временем, как все встает на места.

Безумно грустные две в одной книги. "Дворянское гнездо".

"...та самая скамейка и несколько счастливых, не повторившихся мгновений..."

фраза из конца книги. Как-будто это все есть единственное счастье в жизни Лаврецкого. Печально. И больше всех жалко его и Лизу. Хотя жаль и еще некоторых персонажей, взять, например, Лемма.

"Рудин". Книга о о как-будто бы пустой и никчемной жизнедеятельности Рудина, человека, наверняка имевшего большие планы на свою жизнь, однако которые рассыпались постепенно, дни растратились на что-то повседневное. Роман, на мой взгляд, о человеке, который боялся рисковать , боялся жить. Сколько раз он перечеркивал своё будущее и возвращался на нулевую отметку поиска смысла своей жизни.

Тургенев - это писатель, который не перестает меня то разочаровывать, то снова удивлять, то навевать скуку и уныние, то волновать и давать надежду. Однако и после испытанного спектра эмоций я могу с уверенностью заявить: Тургенев - гениальный писатель. Тургенев - восхитительный писатель. Но это не мой писатель. То, что я всегда как-то недолюбливала Ивана Сергеевича, я списывала на незрелость и неготовность оценить всю глубину его произведений. Но "Дворянское гнездо" наконец-то помогло мне осознать что, скорее всего, свои попытки познать и понять Тургенева мне придется оставить. Каждый русский писатель это, несомненно, мастер тоски. Только у каждого она своя. Мрачная, тяжелая тоска Достоевского отличается от философской, почти мудрой тоски Толстого, от страстной и сжигающей душу тоски Пушкина, от лермонтовской меланхолии и от ироничной тоски чеховской. Тоска Тургенева - это не тоска даже, а уныние - какие-то безнадежные унылые герои, унылые в своей праведности (Лиза), в своей отрицательности (Паншин) и в своей прагматичности (Варвара). Уныл салон Мирии Дмитриевны, уныл немец, и очень, непередаваемо уныл Лаврецкий. Лемм, на мой взгляд - это ключевая фигура произведения, его олицетворение. Если бы "Дворянское гнездо" было человеком, оно было бы Леммом. Маленькая, потерянная личность, влачащая свое сущестование, без страсти, радости, каких бы то ни было эмоций, кроме усталости и легкого презрения. Уныние характерно тем, что, как и отчаяние, осознает безнадежность, но уже все равно. Уныние ни к чему не стремится. Так же, как и "Дворянское гнездо" - нет стремления, нет страсти, есть только тоскливое наблюдение за звездами и широкая русская душа, те качества ее, которые мне особенно не импонируют. Все это не означает, что книга плохая - напротив, Тургенев все это описал настолько живо, что я чувствую эту тусклую, благодетельную, праведную безнадежность. Не знаю, хотел ли он, чтобы читатели чувствовали именно это, но, так или иначе, других эмоций книга не вызывает.

Книга повествует о несчастной любви Федора Ивановича Лаврецкого – чуткого, внимательного дворянина. Детство его прошло на руках жестокой тетушки, а позже им занялся отец-англоман. Его будили в 4 часа утра, одели по-шотландски, давали есть один раз в день. Такое воспитание сказалось на нем, посеяв путаницу в голове. Схоронив отца, он отправляется в Москву и, казалось бы, встречает свою любовь. Но не все так просто: жена изменяет ему, и он решает вернуться на свою родину. Где встречает Лизу Калитину – юную, красивую девушку, любящую музыку и поэзию. Но им не суждено быть вместе. История очень грустная и красивая. В романе поднимаются темы любви, брака, судьбы человека. Очень душевная история.

Этим произведением Тургенев меня покорил... До чего же трогательная и чувственная книга! Чем классика хороша - в первую очередь живым и красочным языком, это образец русской словесности. Кроме того, как точны и характерны образы героев! Действие не затянуто, сюжет динамичен, а финал вызывает светлую грусть.