Комментарии, 61 отзыв

Это, как минимум, задел на серию. Книга держит в напряжении. Никогда не могла в детективах отгадать злодея. Тут на второй главе поняла в какую сторону думать, но не конкретное лицо имею в виду. Есть один скользкий момент с «находкой» Аслана, ну, не могли в таком деле опытные сыскари не просеять всё через сито. И финал открытый, может, и хорошо так. Всё равно поставлю высшую оценку, за накал и за то, что не могла оторваться(дорогого стОит). Сам слог автор с опытом отшлифует, «мясо» наростит, порой были куски, как заметки в газете. Да, много мата, но меня не отвлекало это, просто к сведению.

Отличная работа.

Первый раз,читая детектив, не смогла отгадать убийцу…книга держит в напряжении, хорошо раскрыты главное персонажи, их чувства-это немаловажно. Но конец разочаровал немного, хотелось бы услышать от убийцы почему, зачем он это совершил

Из преимуществ: колоритный антураж — современный Дагестан, суровые прямолинейные мужики и тихо страдающие женщины. Детективная составляющая — кавказский нуар — кроваво, мяньячно и мрачно-непонятно из-за кавказской локации . Бесят и оглупляют книгу авторские сюжетные повороты—действия ГГ: «что то во мне сказало, что я должен туда пойти», «мне пришла в голову очередная тупая идея», «выведу его из себя и станет ясно, что он и есть преступник» и тп.

Ну и эта зашкварная новоявленная детективному миру пара сыщиков: матерящийся и жизнь повидавший нацмен-следователь в растянутых семейных трусах и местный же неврастеник-журналист, главной особенностью которого является способность быть «занозой в заднице» и чудить, спасая тем самым расследование (и застопорившийся сюжет)

Но антураж и Дагестан как фон заслуживают хорошей четверки за книгу

Ух! Давно меня так не захватывало! Автор прав - это не путеводитель по Дагестану, а по душам и жизни людей, живущих в нем, в рамках детективного жанра - еще более ярких, колоритных, запоминающихся. И если в начале концовка вызвала возмущение, то сейчас я с ней соглашусь, ведь равнодушной она меня точно не оставила. От хорошей книги всегда есть "послевкусие"....

Если бы хороший сценарий попал в руки к хорошему режиссеру, получился бы отличный фильм на фоне потрясающей красоты горного Дагестана.

Книга просто потрясающая! Когда читала уже знала,что отзыв напишу и поставлю высокую оценку.

Понравилось как прописаны герои книги, их легко представить. Атмосфера дагестанского села такая приятная, отношения людей, их мир и религия - всё описано с большой любовью.

Книга напряжённая очень, с хорошим послевкусием.

Спасибо автору, я получила удовольствие, переживала и плакала вместе с героями. Конец мне понравился, без банальщины мексиканских сериалов, всё как в жизни.

Советую к прочтению.

Книга не понравилась. Сюжет затянут, интрига в начале книги как кровавое, жестокое убийство, сразу же скатывается в какое-то глупое, дилетантское расследование, затеянное молодым журналистом, увидевшим шанс стать знаменитым. Много нецензурных выражений. Может, и к месту…

Всю дорогу мне ужасно нравилась книга, частично из-за сюжета, частично из-за декораций незнакомого мне Дагестана. Но концовка ужасно разочаровала. Автор, нельзя так!!! Это противоречит самой идее детектива, как ее описывала похвалившая вас Галина Леонидовна.

Почти «Настоящий детектив» по-дагестански. Из «НД»: антураж и колорит местности, очень яркие персонажи, связка двух главных героев, между которыми есть химия, за что все очень хвалили первый сезон «НД». И написано тоже хорошо: живо, динамично. Но вот «почти» - это то, из-за чего книга, на мой взгляд, проигрывает. Это то, о чем пишут в отзывах многие - концовка. Нет, дело не в том, что она открытая, открытый конец часто бывает хорош и оправдан. Но. Мы имеем дело с детективом, а не с психологическим романом. И коли мы так долго вместе с героями (в трех временных плоскостях) искали убийцу, то какая-то точка должна быть поставлена. Имею ввиду - логическая точка. Да, понятно, что главгерой не хочет больше вариться в этом деле, не отпускавшим его 8 лет. Не хочет умножать зла. Это понятно. Но что он сделает, чтобы зло это остановить? Зло, которое было почему-то так снисходительно к нему (почему, кстати?), не смотря на отрезанный палец, присланный по по почте, и не замочившее его за 8 лет? Да ладно ) Но ведь злодей никуда не делся, жажду мести не усмирил - убил участкового, значит он скорее всего придет и за сыном гг. И до х…я умный парень не мог этого не понимать. Иными словами: в психологическом романе нам было бы достаточно намерения героя отпустить ситуацию, в детективе - в таком долгом и кровавом - нет. Какие-то наметки действий главгероя должны быть в конце: что он собирается делать конкретно с этим гуляющим на свободе убийцей? Идти в Следком, или писать статью, или писать книгу, или намекнуть на то, что Заур как-то достал главмерзавца. Или наоборот - главмерзавец достал Заура и слинял в Афганистан. То есть, у такого длинного действия должен быть логичный финал, пусть открытый. Но логичнски завершенный. А в остальном - книга понравилась, автору - успехов! :)

прочла за один день, держит внимание, респект автору. интересно, атмосферно. однако почувствовала себя обманутой: не было намека на то, что убийца отлучался, никто из охотников об этом не говорил. если бы они уснули, например, им в чай подлили снотворное. тогда бы мы могли думать, что это сделал несчастный Али. а так возникает желание расспросить третьего охотника: почему он сдал, что Али отлучался, а убийцу не сдал?

Книга, как открытая рана, искренняя, интересно воображение автора, читается с интересом, хочется, чтобы автор продолжал писать