Хоть и не интеллигент я, но, кажись, разгадал секрет этой книги. Добрая она, книга эта. Времена - то тяжелые тогда были, грязные, а книга веселая и жизнь та не кажется беспросветной. Взять, к примеру, книги тех времен, Пильняка какого-нибудь, "Голый год". Это же ад кромешный. А вот в "Стульях" есть в той жизни и забавное, и добродушное. Чернухи нету.
Вот и я познакомилась с этой легендарной историей Остапа Бендера. Какой хороший прототип описан в книге всё-таки. Я таких личностей знаю на работе. Это когда ты встречаешься с ними потому что им надо, они уходят, а в итоге должен остаешься им ты. После таких я всегда думаю: вот бы их ум и энергию в нужное русло направить, страна б зацвела! Авторы отлично передали хитрость ума авантюристов, мягкая сатира, динамичный сюжет, яркие герои, ну и крылатые фразы практически с каждого абзаца книги.
У Ипполита Матвеевича Воробьянинова умирает тёща и перед смертью она успевает сказать, что бриллианты свои зашила в стул. Стульев 12, часть ушла в музей, часть на аукционе раскупили, почти по одному. Так стулья разошлись по стране. На помощь в поиски бриллиантов приходит великий комбинатор, сын турецкого поданного - Остап Бендер, представивший себя как Остап-Сулейман-Берта-Мария-Бендер-бей.
Хотя я помнила сюжет по фильму, не ожидала такой конец книги. Видимо здесь зарыт элемент воспитания, что будет с теми, кто занимается мошенничеством с целью нажиться денег.
А ещё больше всего мне запомнился персонаж людоедки Эллочки со своим птичьим лексиконом в тридцать слов: хамите, хо-хо, мрак, жуть, подумаешь! Это мне напомнило диалог, когда ты не знаешь, что отвечать человеку: угу, хорошо, да ты что?!, а она, а ты…
На эту книгу написано так много замечательных рецензий, что я просто расскажу как началось и чем закончилось мое знакомство с данным произведением. Начинала читать ее еще в школьные годы, но помню она показалась мне очень нудной и я ее бросила. Уже в зрелом возрасте поймала себя на мысли, что надо бы попробовать прочитать ее вновь. Не зря же на нее такие восторженные отзывы и высокие оценки. Тем более, сразу скажу, что я даже не смотрела ни одной экранизации и мне было интересно чем же все так восторгаются. Но, время шло, а я все никак не могла себя заставить начать чтение. И вот, в этом году мне ее посоветовали в Новогоднем флэшмобе. Я уже хотела отказаться, тем более, что она попадала под мои ограничения, но в последний момент передумала и приняла ее, прекрасно понимая, что в противном случае так никогда и не прочитаю ее. Но на этом мои мытарства не оканчиваются. Даже приняв ее во флэшмобе, я ну никак не могла себя заставить начать читать. Ведь вокруг еще так много книг моих любимых жанров, которые хочется прочесть, а тут надо читать эту не самую на мой взгляд интересную книгу. В общем, чтобы заставить себя я провела ее еще через несколько игр и даже купила ее в бумажном виде, чтобы уж наверняка. И вот наконец этот момент настал. О, Боже, я это сделала, я ее прочитала!!! И мне понравилось! Да-да понравилось! Сама удивилась. Сначала читать ее было тяжело. Отвыкла я от такой прозы. Но, взяв волю в кулак я продолжила чтение. Постепенно я так втянулась в сюжет, что сама, можно сказать, стала искать сокровища вместе с обаятельными и смешными персонажами. Смеялась от души! Очень понравилось наблюдать за всеми аферами Остапа Бендера и его неудачливого и глуповатого компаньона Ипполита Матвеевича Воробьянинова. В книге просто полно колоритных персонажей. И все из них прописаны просто потрясающе. Единственным неприятным лично для меня персонажем оказался отец Федор. Ох, как он меня раздражал на протяжении всей книги. И когда его затея провалилась, я злорадствовала. Так ему и надо. Не зря говорят, что бесплатный сыр бывает только в мышеловке. Что меня поразило - книга описывает 1927 год, а я постоянно ловила себя на мысли, что с этого времени мало что изменилось в нашей российской действительности. Чего только стоит размышления о закрытых дверях. Мне они понравились больше всего. Ну ведь так и есть и абсолютно неясно почему! Я всегда постоянно задумывалась об этом. Ну почему, почему перед большой толпой людей открыт всегда самый неудобный и маленький проход. Кто, когда и главное ЗАЧЕМ это придумал? В общем, книга однозначно заслуживает прочтения! Жаль только, что мне потребовалось так много времени, чтобы ознакомиться с ней. Теперь планирую прочитать 2 часть «Золотой теленок» и, наконец, посмотреть экранизацию.
Шутки относительно религии сразу же расположили меня к главному герою и искромётный юмор органично вписался в роман. Высмеивание глупости, доверчивости, трусости и многих пагубных черт характеров встречающихся персонажей отлично показывают нам до чего они могут довести, алчности и жадности авторы удостоили особое внимание. Люди готовы вывернуться наизнанку ради быстрой наживы и быстрых халявных богатств, вместо того что бы трезво принимать решения и достигать поставленные цели. Если бы Кисе достались эти богатства он бы не выдержал и после того как промотал всё, сошел с ума или спился. Остап же выдержал бы, у него правильное отношение к деньгам, он умеет держать удар в случае неудачи, так и наоборот. С его изворотливостью, широтой взглядов и талантом предпринимателя можно свернуть горы, а как он решает любые трудности, что можно позавидовать. Только одному богу известно на что способен Остап Бендер, но т.к бога нет, это не известно ни кому.
Великое и очень популярное произведение! Я не боюсь слова "великое" в данном случае и уж точно не следую каким-либо клише. А могла бы, ибо при упоминании продукта совместной работы господина Ильфа и господина Петрова, только это, на самом деле, и приходит на ум, великое и все тут. Правда, ну просто не подкопаешься, все написано четко, чисто, с юмором, плавно переходящим в сарказм, но так мягко, что, уверена. объекты клеймения и заклания не откажутся от подобных шуток в свой адрес. Красиво описана природа, городская и дикая, язык, ооооо, это нечто. Что странно, совершенно не задевали скачки в сюжете, вот читатель изучает мадам Грицацуеву, и тут же авторы галопом и выкрикивая непристойности в адрес табличек и ограждений, несут несчастного зеваку в другую сторону от "знойной женщины, мечты поэта". Обычно подобный маневр с моим воображением уж очень раздражает, а тут все на свете простишь ради литературных оборотов и чрезмерной, но при этом не чересчур, словоохотливости писателей. А герои? Это же чудо что такое! Не знаю, мне кажется, гениальнее не придумаешь, практически ничего не сообщив о биографии и внешности, кроме ярких моментов, типа усов и лысины Воробьянинова, желтых ботинок и мужественного торса великого комбинатора, у читателя не возникает никакого сомнения в том, что оба главных героя буквально родственники ему, сидящему с книжкой в руке. Закрывая чудесный роман, я была уверена, что познакомилась с концессионерами и даже сдружилась с ними. Хотя нет, не сдружилась, конечно, вряд ли смогла бы стерпеть "бриллиантовую лихорадку" обоих, но, по крайней мере, они стали мне близки. Главный герой, который Остап Бендер, просто великолепен, хамоватый, наглый, жуликоватый и при этом очаровательно не унывающий нигде и никогда оптимист. В некоторых отношениях, с сына турецко-подданного нужно брать пример. Киса Воробьянинов - пришибленный революцией предводитель дворянства, так и не сумевший встать с колен, ползающий в темноте в безуспешных поисках двери в прошлое, которой нет и не было, мне, естественно, не импонирует. Однако за ним чудесным образом, маячит стереотипный "буржуазиец" советской эпохи начала двадцатого века, так что, да, этот герой должен был стать именно таким.
И при всей этой прелести, почему же четыре звезды? Не пять, максимум. А вся беда этого великолепного произведения как раз-таки в том, что великолепно оно во всем. Даже в популярности. Этот роман буквально растащили на цитаты, афоризмы, жизненное кредо и нравоучительные доказательства. По крайней мере в моей семье. Потому я не читала книгу, я вспоминала ту или иную ситуацию из личного опыта, в которой слова из текста пришлись ко двору. Остался один скелетик, но и его гостеприимно затащил к себе кинематограф - два фильма с разным актерским составом, но оба великолепно исполненные во всех отношениях, засмотренные до дыр в детстве-отрочестве-юности, не оставили восприятию ни единого шанса узреть что-либо новое. Потому и сняла звезду. Не с книги, а с себя.
P.S. А вы знали, что слова "Молчи, грусть, молчи, не бейте себя ушами по щекам... Не надо", которыми начинается песня "Ночных снайперов" "31-я весна" тоже отсюда? Вот так-то... P.P.S. А еще вышла книга с более полным романом, в котором текст дан без редактуры, он раза два больше. Вот его, пожалуй, я изучу отдельно.
Скромный работник ЗАГСа Ипполит Матвеевич Воробьянинов влачит довольно жалкое существование. Бывшему уездному предводителю дворянства осталось только вспоминать богатую жизнь, роскошный дом и веселые времена. В Советской России господ не осталось, все равны и живут на трудовые доходы. Прекрасным апрельским днем 1927 года Воробьянинов узнает невероятное: его теща в сиденье одного из двенадцати стульев дивного гостиного гарнитура зашила бриллианты, примерно на 70 тысяч рублей. К сожалению, стулья, как и весь дом, пришлось бросить из-за поспешного бегства от революции десять лет назад, но делать нечего, теперь мечта о прежнем богатстве толкает вернуться в Старгород. Там и произойдет судьбоносное знакомство с молодым и энергичным жуликом Остапом Бендером. Пожалуй, один из самых известных сатирических советских романов не нуждается в настолько подробном представлении. Люди моего поколения 30+ и старше наверняка знают его содержание. Я видела фильмы, а сам роман читала отрывками. Однако Ивлин Во и его «Сенсация» пробудили сильное желание окунуться в отечественную сатирическую прозу. Я, кончено, знала, что большое количество выражений главных героев, в частности Остапа Бендера, стали крылатыми и получили широкое хождение в народе, но никогда не думала, что их так много. За время чтения я неоднократно ловила себя на мысли «Ух ты, оказывается эти слова тоже отсюда». Почти все герои гротескны, на то она и сатира. Сопереживать не хочется никому, кроме, пожалуй, Бендера. Несмотря на уголовную натуру, в отличие от никчемного Воробьянинова, он вызывает симпатию. Умный, веселый, находчивый и не лишенный великодушия Бендер однако обречен на поражение. Но даже вместе с этим идеологически выдержанным финалом, когда Востриков и Воробьянинов, лишние для нового времени люди, теряют всё и буквально сходят с ума, роман в целом оставляет ощущение антисоветского произведения. Понятно, что сатира как раз и должна выявлять и клеймить пороки, но уж слишком их много в стране Советов, судя по этой истории. И опять я пришла к выводу, который уже в третий раз за достаточно короткое время напрашивается у меня после прочтения книги. Люди не меняются. Во все времена они одинаковы, хоть каждому новому поколению и кажется, что всё происходящее с ними случается в первый раз. Нет, мы всё так же повторяем одни и те же ошибки просто в новых условиях, так как прогресс движется, а нравственно-этическое развитие нет.
Остап-Сулейман-Берта-Мария Бендер-бей. Остап Бендер, которого понесло. Вот откуда взялись все крылатые фразы, которые периодически проскакивают в лексиконе даже современного человека. «И тут Остапа понесло», «Лед тронулся, господа присяжные заседатели!», лексикон Эллочки-Людоедки со всеми её «Хо-хо», «Хамите!» и «Трогай, парниша!» - это лишь малая толика фраз, знакомых каждому. Интересная книга вышла у двух одесситов, пусть даже и подвергшаяся цензуре в своё время. Не менее интересным получилась и экранизация Гайдая. Когда читаешь книгу, то в голове герои обретают образы, воплощённые на экране. И очень радует, что фильм крайне близок к первоисточнику. Антисоветская книга, показывающая всю подноготную молодой советской республики, едва-едва оправившейся после революции. Но зато какая книга! Вроде бы вся история крутится вокруг двух центральных персонажей-товарища Бендера и предводителя дворянства, гиганта мысли и отца демократии Ипполита Матвеевича Воробьянинова – но при этом даже второстепенные персонажи, по большей части ставшие владельцами злосчастных стульев, чудесны в своей жадности, скупости, глупости и прочих пороках. Ильф и Петров так тонко и с юмором, граничащим с сарказмом, описывают их всех, что не испытываешь к ним крайне негативных чувств. Над ними можно только посмеяться от души. Герои «12 стульев» комичны, а не отрицательны или положительны. «12 стульев» - что-то вроде большого анекдота длиной в триста с лишним страниц. Хотя, например, к Кисе Воробьянинову иногда испытываешь жалость. Бедный работник уездного ЗАГСа зря связался с товарищем Бендером. Но, с другой стороны, кабы не эта судьбоносная встреча в дворницкой бывшего дома Воробьянинова, то не было бы никаких приключений, и поиски стульев закончились бы, не успев начаться. Или Ипполит Матвеевич решил бы всё ещё в квартирке архивариуса. Но в тот день звёзды на небе сошлись по-другому. И гиганту мысли было уготовано стать тенью великого комбинатора, его верным слугой и грушей для битья. А вот Остапа совсем не жаль. Что называется, за что боролся, на то и напоролся. Сколько верёвочке не виться, а конец будет. Безусловно, его уму, харизме и изворотливости можно позавидовать, но его нескрываемый эгоизм перечёркивает всё это напрочь. Мошенник, альфонс и вор – вот кто такой Остап Бендер на современном языке уголовного права и кодекса. И в наше время таких типов хватает. Только что талантами товарища Бендера обладают не все. В «12 стульях» мы не найдём роста героев, каких-то глубокомысленных рассуждений о судьбах человечества, идущего каким-то определённым курсом. Эта книга – роман-фельетон, роман-шутка, анекдот. Книга для отдыха в гамаке на даче. И это крра-со-та!
Давно эта книга ждала своего часа, собиралась прочитать ее еще в школьные годы. и вот только сейчас добралась. Пожалуй, что в школе я бы не оценила все прелести фраз, намеков, иронии этого литературного шедевра. Что ни фраза, так ушедшая в народ, что ни сравнение, то в глаз, а не в бровь. И улыбка не покидала меня, практически на всем пути прочтения, а частенько и похохатывала в подушку (читаю перед сном, преимущественно). Оценила на 4* по одной единственной причине, мне не хватила развития линии Безенчука, я влюбилась в этого гробовщика за оптимизм и умение находить клиентов) и конечно же за PR ход, название похоронного бюро "Милости просим" - это.... даже слов не могу подходящих найти, насколько великолепна идея. Что же с ним случилось дальше, куда он подался дальше, после Москвы со своими гробами... эээх. (может в Золотом теленке что-то есть о Безенчуке?! Сейчас читаю его). А еще в очередной раз убедилась, что жажда наживы меняет людей или точнее показывает их подлинное лицо, зачастую очень уж неприятное. Ну а цитаты... всю книжку можно сюда занести. Из наиболее запомнившегося:
Дверь открылась. Остап прошел в комнату, которая могла быть обставлена только существом с воображением дятла.
…без уголовщины. Кодекс мы должны чтить.
Все, хватит, а то и впрямь всего Остапа зацитирую)
Сразу скажу одну важную вещь. Дожив до 23 лет, я умудрялась не смотреть фильм по этой книге (даже мельком; только помню Миронова в роли Бендера, но чтобы его не видеть, надо жить в бункере) и не читать само произведение. Ни по школьной программе не пришлось, ни как-то еще. Хотя в общем представление имела и понимала, почему 12 стульев. И в чем там суть.
Это хорошая книга прежде всего потому, что она дает яркий и наглядный образ своей эпохи - очень детальный, живой, в который можно с головой погрузиться и совершенно выпасть из своего времени. Образ настолько детальный, что без многочисленных пояснений и примечаний иногда даже не понять, о чем идет речь, потому что ты попросту не знаешь слова и не понимаешь, что оно должно обозначать. А меня еще угораздило скачать изначальную версию, которую авторы впоследствии беспощадно сократили, покромсали просто. И я соглашусь, пожалуй, с тем мнением, которое уже встречала где-то в рецензиях - такой вариант для любителей, настоящих ценителей произведения. Вот если вы любите это произведение или творчество авторов в целом, интересуетесь жизнью людей, какая она была в начале ХХ века - пожалуйста, читайте полную версию, вам это доставит неимоверное наслаждение, наверное.
Но если вы хотите просто насладиться сюжетом, посмеяться над забавными ситуациями, в которые попадали герои, и оценить остроумие Бендера - думаю, лучше читать версию, из которой вырезали все моменты, превращающие произведение в тягомотину, уж простите за такое выражение. Под конец, собственно, я так и начала поступать - вырезанные моменты по всему тексту выделены курсивом, и такие отрезки я просто просматривала наискось.
То ли у меня даже спустя пять лет выпуска из школы еще не прошла легкая неприязнь к русской классике, которая связана с навязыванием многих авторов по школьной программе (читать, когда не хочется это читать - худшее наказание), то ли что... Словом, книга определенно произвела на меня впечатление - своей детальностью, атмосферностью, достоверными описаниями того времени - но в то же время особого удовольствия от прочтения я не испытала. Возможно, когда-то, в свое время я ее перечитаю и взгляну другими глазами.
Произведение о котором знают все, история, которую цитируют, книга, которая давно уже стала классикой. Фильм, которые любят и смотрят по сей день. Я смотрела фильм, знала героев в лицо, но так хотелось окунуться в сюжет и узнать о нем со страниц книги. Скажу честно, история не сразу пошла у меня динамично, я входила в неё постепенно и размеренно. Проходя вместе с главными героями все их испытания, трудности и радости))) но со второй части все пошло веселее, вся история стала более зрелищной, а напряжение усилилось, интрига (для тех, кто не знаком с сюжетом) держалась до самой последней страницы))) это здорово, это интересно) Да, читается допустим не за один присест, но надо и отдать должное, что это все же классика. Ну, а юмор и крылатые выражения в этой книге это отдельная тема, поэтому всем определённо советую познакомиться или вспомнить эту историю, полную приключений, переживаний и погонь за сокровищами)))
Комментарии, 136 отзывов