Гюстав Флобер – является одним из самых значимых французских классиков 19 века. Самым известным произведением автора (и как я считаю наиболее успешным) является «Госпожа Бовари».
Это история, на мой взгляд, очень несчастной женщины, хотя на первый взгляд может показаться, что разнузданной и избалованной аферистки. Эмма (Бовари она стала чуть позднее), девушка из провинциальной обедневшей семьи, которой надоело жить в своей «деревне» с отцом, не видя ни балов, ни приемов, твердо решила изменить свое положение. Ей чисто случайно подворачивается доктор, который на момент знакомства был мягко говоря не очень свободен, но очень скоро овдовел. Этот врач - ни рыба, ни мясо. Но, как говорится, на безрыбье… берем что есть. Она вышла за него замуж и даже какое-то время была по-своему счастлива, но внезапно резко переменилась и отправилась во все тяжкие.
На протяжении всей книги я задумывалась: это женщина с психическими расстройствами, или женщина со скверным воспитанием. Говоря «скверным», я не имею ввиду абсолютно плохим, просто не подходящим для девушки с подобным складом характера. Воспитание без учета потребностей личности.
Да, её поведение аморально. Аморально не только в 19 веке, но и сейчас. Смена любовников, пренебрежительное отношение к любящему супругу и собственному ребенку, апатия ко всему, что не приносит плотские и душевные радости. Эмма металась на протяжении всей книги и конец истории в принципе закономерен.
В данном случае меня поразил размах пера автора в вопросах темных уголков женской души. Книга меня буквально сразила наповал, еще несколько месяцев после прочтения она оставляла интригующее послевкусие. Да что говорить, если спустя уже 3 месяца я детально помню весь сюжет, то это, на мой взгляд, уже о многом говорит. Книгу буду однозначно советовать.
В далёком французском селе жила девушка по имени Эмма. Воспитываясь в монастыре, она открыла для себя красоту книжного мира. Девушка по своей природе была мечтательница и книги создали в ее воображении иллюзорный мир, который сильно отличался от действительности. Выйдя замуж за простого плохо образованного доктора, она не находит в своей жизни того, чем так восхищалась. Это обстоятельство приводит ее к очень печальным последствиям. Однажды попав на светский бал она понимает, что до этого не жила, постоянные внутренние метания приводят к нервным припадкам, затем к нравственному падению и смерти. Эмма не просто замечталась, она не умела правильно выстраивать отношения с людьми. Отчего потеряла то, чего могла добиться хитростью и интригами. Ее муж был доктор, пусть и плохой, но тогда хороших не было. Его профессия открывала двери во многие дома. Вместо того, чтобы добиться с помощью мужа желаемого, пускай и частично, эта особа плакала по углам. История Бовари это один из вариантов жизни известной Золушки. Чтобы было если бы она не попала на бал и не встретила своего принца. Злой мачехи в этой истории не хватило, зато была злая свекровь. Отношения Эммы с ее любовниками из разряда трагикомедии, ибо и здесь она все испортила. Могла годами получать от них все блага, но иллюзии и тут помещали. Это было по-настоящему забавно. Книга не сразу мне понравилась, было сложно проникнуться в сюжет, понять его. Автор рассказывает о трагедии одной семьи. Мужа, жены и ребенка. Муж долгое время находился в счастливом неведении, но правда убила его. Жена всю жизнь страдала из-за своих иллюзий, а ребенку придётся расплачиваясь за грехи матери. Поступки родителей всегда отражаются на детях. Эмма постоянно думала о муже, как о большом ничтожестве, но по сути сама была такой. Мораль сей книги такова, что отличать сказку от реальности иногда важнее, чем все остальное.
История, основанная на реальных событиях. Судя по аннотации, идеей для сюжета Флобер вдохновился от знакомых ему людей, живших в то время.
Хотелось бы рассмотреть ситуацию непосредственно со стороны Эммы - главной героини. Итак, Франция 19 века, провинция. В тихом городке проживает молодая барышня, душа которой стремится к высокому. Очень даже понятно, ведь мечтать о хорошей жизни - это прекрасно. Мечты в юном возрасте присущи всем. Скажем откровенно, жизнь Эммы складывалась не так уж плохо - ей удалось выйти замуж за доктора, пусть не супер успешного, но все же.. в те времена это было уже неплохим шансом добиться многого. Проведя параллели с другими романами того времени, например, в частности Эмиль Золя "Западня" , понимаешь, что у Эммы были неплохие шансы.
НО... встречаются в жизни люди, которые ищут остроты ощущений в постоянных изменах, часто чувствуют себя несчастными и неудовлетворенными, подвергают себя и близких риску и обману по собственному желанию, и т.п. Чаще всего в конечном итоге с годами им становится все труднее и труднее выкручиваться из ситуаций, сложившихся по их собственной иннициативе. Скорее всего им очень сложно наслаждаться жизнью. Они тоскуют о несбыточном, потихоньку все их мечты заходят в тупик. Что удивительно, даже собственный ребенок не может ни скрасить, ни порадовать бедняжку...
Ложь стала для неё потребностью, манией, наслаждением, так что когда она утверждала, что прошла вчера по правой стороне улицы, можно было быть уверенным, что она шла по левой.
Жаль ли ее? Это вопрос. Какого конца можно было ожидать? В этом сложность и трагедия романа. Можно искать оправдания поведению госпожи Бовари, можно осуждать. Интересно предположить, была бы она счастлива, если бы смогла оказаться в Париже? Едва ли. Опять в памяти всплывают другие произведения, описывающие прелести того же времени столичной жизни. Напрашивается вывод: с чистыми помыслами и откровенными отношениями место жизни не является определяющим. Хотя не стоит забывать пословицу, что бытие определяет сознание.
Что касается стиля романа, написан приятно, читается легко.
Есть небольшая ассоциация с другим произведением того времени, тоже о жизни в провинциальной Франции - Ги де Мопассан "Жизнь" . Чем-то эти книги перекликаются, но в то же время очень разные.
Госпожа Бовари
Источник: llibre.ru
Воображение его было поглощено всем тем, о чем он читал в книгах: чародейством, распрями, битвами, вызовами на поединок, ранениями, объяснениями в любви, любовными похождениями, сердечными муками и разной невероятной чепухой, и до того прочно засела у него в голове мысль, будто все это нагромождение вздорных небылиц — истинная правда, что для него в целом мире не было уже ничего более достоверного.
Мигель де Сервантес
Роман господина Флобера "Мадам Бовари" хорошо демонстрирует вред чтения. Эмма Бовари родилась не в свое время, не в том месте и не у тех родителей. Возможно где-то в глухой сибирской деревушке, в повсеместной однообразной среде, без намека на близлежащий город ей бы было легче, и мечты свои она бы направила в какую-то другую сторону. Еще легче ей бы было в семье какого-нибудь герцога. В более позднее время ей бы ничто не помешало - не выходить замуж за кого попало или сразу же с ним распрощаться. Информационный голод, невозможность реализовать свои мысли и чувства поставили ее в тупик. Вымышленный литературный мир - это единственное, что ей осталось. Это чувство знакомо многим присутствующим.
Одиночество в браке - в этом тоже нет ничего необычного. Веками мужчины и женщины женились-выходили замуж за людей, не испытывая ни духовной близости, ни интереса, ни чего-то даже отдаленно напоминающего влечение. Всю жизнь тянули лямку, загоняя свое истинное "я" куда-то вглубь, чтобы навсегда его похоронить. Пожелтевшие флердоранжи - это все, что остается нам от первоначального экстаза в момент заключения брака. Затем приходит тоска. К кому-то раньше, к кому-то позже, к кому-то через тридцать лет. К Эмме она пришла сразу. Потом мы женимся снова, снова экстаз, но тоска приходит уже быстрее. И так много раз - до тех пор, пока поход в ЗАГС не превращается в нудную надоедливую работу.
Вся поднАготная проблем Эммы сводится типа к тому, что муж плохо выполнял свои супружеские обязанности. А неудовлетворенной женщине все плохо - неаккуратно поданное блюдо, неплотно запертая дверь, отсутствие бархата и золотого унитаза. Такие затянувшиеся на всю жизнь критические дни. Радость провинции в том, что она даже не оставляет выбора - в кого влюбиться, не говоря уж о надуманности этого в данном случае чувства. Оно не приходит, как кажется Эмме, в один миг, подобно молнии, а появляется само собой от безысходности. Ибо на безрыбье и овсяные отруби за благо.
Флобер до совершенства довел технику унылого описания. Все его эти чахлые груши, старые и развалившиеся заборы не придают оптимизма ни нам, ни Эмме. Эмма родилась с чувственным восприятием этого мира, она живет в ощущениях, принимает на себя все несовершенство бытия и безошибочно чувствует красоту. Реальный мир давит на нее своею прозаичностью, она расстворилась в своих собственных грезах. Но не смирилась. Красоту она ищет во всем - в искусстве, в других местах и в других людях. Сохранить в колхозе некоторую первозданность дано не каждому. И у нее по большому счету нет выбора. Когда реалии этого мира в результате обрушились на нее - она очень активно, отчаянно и по-мужски ищет спасения. Но спасение не пришло. И не могло прийти. Ибо мир слишком груб, слишком рассудочен. Он ее не достоин.
Мадам Бовари из тех, кто навсегда в душе остается ребенком. Она живет порывами, хотя иррациональность ее натуры, тем не менее, подкреплена вполне логичными и хорошо продуманными поступками. Окружает ее блеклый провинциальный мир. Муж, позволяющий крутить собой, как заблагорассудится. Для определения Шарля существует мужской четкий и емкий термин "терпила". Он никудышный простигосподи лекарь, коновал, врачом его не назовешь, но в российской действительности это воспринимается вполне нормально. Что гнусно втройне. Не болейте в этой стране. В разрез бытующему мнению, что любовью оскорбить нельзя - это не тот случай. Его любовь самое настоящее оскорбление. Этот человек слишком мелок, слишком жалок, слишком ничтожен, чтобы ему было место в сердце собственной жены. Он не мужчина. Признание Эммы перед смертью "ты добрый" - это не раскаянье, а всего лишь констатация факта. В основном во всем виноват Шарль. Это на фундаменте его глупости был построен монстр.
Ребенок не стал для Эммы ничем. Как, скажем, и для Бекки Шарп ("Ярмарка тщеславия"). Но если позиция последней объясняется желанием выжить и добиться успеха, то Эмму мы типа должны порицать за мещанскую тягу к красивой жизни и желание себя развлечь. На самом же деле - в обоих случаях это одно и то же. Это борьба женщин со своим повседневным миром, это протест, вызов обществу и дети являются частью того, с чем они ведут борьбу. Только методы борьбы разные, сообразно ситуации, местонахождению и собственному складу характера. Эмме далеко до способности Бекки плести интриги и крутить людьми. Но она, несомненно, более образованная, тоньше и с лучшим вкусом. Человек, прежде всего, должен быть счастлив сам. Некоторые, плюнув на себя, растворяются в детях, удивляясь впоследствии - почему воспитали эгоиста, тряпку, неполноценного человека с кучей комплексов. Не может нормальный ребенок быть счастливым рядом с отчаявшимся человеком. Женщины часто обвиняют мадам Бовари с целью оправдаться в собственных глазах.
Разумеется, Эмма Бовари - женщина нетипичная. Это может и хорошо, хотя дураков-мужчин для подобных дам превеликое множество. Но очень радует тот факт, что подобные женщины все же встречаются. И пусть они ветрены, транжиры, рычат на тех, кто им позволяет это делать - без них этот мир был бы похож на Госплан и четвертый отчетный период в пятой пятилетке. Не жалейте, мужчины, тысячи франков - это ничтожная цена за то, что этот мир улучшается качественно и наполняется красотой. Ведь вокруг столько красоты(с). Особенно если это Америка. Есть еще на свете искренние и живые души, которые не прячутся за ханжеской моралью. Они не боятся жить и не боятся умереть.
Физическая смерть Эммы - логичное и осмысленное завершение романа. Крушение всех надежд, разочарование в людях - в этом мире Эмму больше ничего не держало.
Пристав прибыл
Я не очень понимаю, что имел в виду Флобер, когда сказал: «Эмма Бовари – это я». То есть помимо задротских филологических пассажей о «нежелании возвышаться над своими героями», которые, конечно, имеют право на жизнь, хотя выглядят приклеенными. Возможно, всё так и есть, и классик объективной манеры просто криво выразился, а выдернутую из контекста фразу понесли на щите.
Однако же представить себе человека, на которого хотелось бы походить меньше, чем на мадам Бовари, трудно, невозможно! Более беспощадного суда найти нельзя нигде, даже у раннего по-флоберовски объективистского Набокова. Ирония сиринских романов – послеобеденный чих в сравнении с историей Обыкновенной Красивой Женщины, Не Имеющей За Душой Ни Одного Настоящего Чувства. Внимательность к типичному и умение внедрить в него индивидуальное у Флобера просто дьявольское. Снятие с себя всякого анализа и предоставление этической роли самому сюжету – особого рода жестокость. И при этом всем он открыто применяет к Эмме слово «проституция» без всяких метафор и от своего монаршего авторского имени.
Мне интересно, как можно чувствовать родство или даже какой-то оттенок однолинейности с персонажем, которого так честно и без всякого литературного передергивания уничтожаешь, смешиваешь с говном и выставляешь у позорного столба. Выставляешь скрытые в будуарах пустые чувства, корыстолюбие, слабость и порочность физической красоты. Очень мне это интересно. Никогда – ни до, ни после этого скромного романа, вовсе не блещущего исключительными событиями или страшными злодействами – красивая женщина не представала таким гадким созданием, такой безнаказанной язвой, как здесь, у этой литературной гильотины. Выходит, пустота, глупость, равнодушие и жестокосердие ещё может быть как-то урезонено в обыкновенном человеческом облике, но в облике красивой женщины оно привольно разрастается из единого зерна, проходит полный оборот духовного падения и умирает, не раскаявшись, чувствуя себя жертвой, но оставив по себе длинный шлейф разрушения и бедствий. Фигасе?
Последний раз меня так рвало и дергало в седьмом классе, когда Печорин выставлялся сверхчеловеком, а при этом вел себя, как обыкновенный «театр-для-себя-и-сочувствующих». Но Эмма даже не выставляется никак. Я знаю, что и у неё, как и у Печорина, есть многочисленный фан-клуб охочих до бледности и чувственной бури идиотов. Но дневник Печорина хотя бы написан человеком, осознающим свою полную жизненную несостоятельность (к тому же человеком с немалыми литературными дарованиями, что уже немного возвышает его над ничтожеством и смехотворностью собственных поступков). А Эмма настолько не способна на адекватную саморефлексию, что зубы сводит и у автора, и у читателя, если он вменяем. конечно. Говоря же русским языком, она не вдупляет, не-вду-пля-ет до последнего, и это единственная правда.
Потому что из личного опыта знаю, что такие люди скорее перевернут картину мира с ног на голову, обнажив при этом собственные панталоны, но ни за что не признают собственную низость и вредительство. Видимо, природная одаренность красотой и чувствительностью одновременно с умением читать и вкусом при выборе шляпки заставляет человека с юных лет выделять себя в особую касту шикарных людей. Это-то не страшно само по себе, но шикарность открывает в человеке второе дно, которое и раскрыл Флобер своим нехитрым сюжетом: шикарный человек требует огромных денег, но при этом отвергает любые жизненные трудности, продает чувства за их видимость и при этом люто ненавидит всё живое за пределами своей касты, а с течением времени – за пределами самое себя.
У семьи Бовари взымают имущество ещё долго после конца романного времени. Главная героиня этой книги, если мерить её не литературным объёмом, а сочувствием, - маленькая Берта, на судьбе которой проступили все неоплаченные счета её матери: сломанная душа, заброшенность и никчемность, безродность и нищета. Эмма наоборот такая. Потому что каждый счёт, друзья, рано или поздно кем-нибудь будет оплачен. Приставы не зря свой хлеб едят.
— Що може бути краще, ніж, запаливши лампу, сидіти ввечері біля вогню з книжкою, поки вітер б'ється в шибки?
Начиналось чтение бодренько. Мне понравился слог автора, было интересно наблюдать за героями, их характерами и жизнью в те времена. Я была тронута любовью и заботой Шарля Бовари к своей второй жене, Эмме. И, большую часть книги, мне было его жаль. Незаслуживал он такого отношения к себе с её стороны. Характер Эммы мне не совсем близок, но, в начале, я понимала её чувства и разочарования. От скуки и безделья делается много глупостей. Но потом она начала просто страдать фигней, винить в своих скуке, глупости и апатии судьбу и мужа. Ведь как так, она такой неземной идеал, и прозябает в рутине. Где же все те страсти, роскошь и приключения из её любимых романов? С каждой последующей главой читать про неё было всё тяжелее и тяжелее, не переношу таких людей, и, в итоге, это стало небольшой ложкой дёгтя, попортившей впечатления от книги. Но, в целом, роман стоит прочтения.
Разве можно было пройти мимо книги, которая посвящена адвокату, а сам роман был под судом за непристойность! Лучшей рекламы и придумать нельзя. Впрочем в наше время реклама этому роману не нужна. Уже не нужно ничего никому доказывать. Определенно эта книга-один из лучших образцов не только французской, но и мировой литературы. Что же непристойного в романе, который рассказывает о женщине, живущей в глухой провинции и выбравшей в качестве хобби не выращивание кабачков, а любовные приключения? Возможно пикантные описания этих самых приключений? Нет и еще раз нет. С этой стороны, особенно по современным меркам, роман скучен и до неприличия приличен. Кого сегодня удивишь обнаженным телом, как и в те времена впрочем. А вот обнаженная душа- это совсем другое дело. Именно за это книга и была подвергнута преследованию. Да, нам современным читателям, познавшим еще те психологические выверты в литературы, такой подход новинкой не покажется. Однако, тогда это стало прорывом. Флобер буквально препарирует бедную Эмму, главную героиню романа. Мастерски показывает все движения её души и сердца. Писатель не ищет причин её душевных терзаний и опрометчивых поступков. Просто показывает как оно есть с точки зрения Эммы. Конечно, я не раз вовремя чтения, восклицал- ну что же ты, Эмма, дорогуша? Но в том то и соль, что история показана так, как видит её госпожа Бовари. Показано как она воспринимает то, что с ней происходит. Можно возмущаться её, и вправду не самым достойным поведением, но история совсем не про то, что такое хорошо и что такое плохо. Книга о том, как весь этот восторг и кошмар видится глазами человека, который всё это создает своими собственными руками. Сам сюжет до безобразия прост. Эмма встречает замечательного, хоть и слегка недалеко Шарля. Он души в ней не чает, она вроде бы тоже. У неё вообще это «вроде бы» будет всё время в ёе жизни. Они живут в провинции. Он врач и много работает. Она дома и ей скучно. А чем развеять скуку? Овцеводством, помидорством, огородничеством? Ну нет это не для неё! Ведь сколько прочитано замечательных книг о том прекрасном чувстве любви, когда задыхаешься от восторга, бегут мурашки по коже и глаза горят огнем.
Там только и было, что любовь, любовники, любовницы, преследуемые дамы, падающие без чувств в уединенных беседках, почтальоны, которых убивают на всех станциях, лошади, которых загоняют на каждой странице, темные леса, сердечное смятенье, клятвы, рыдания, слезы и поцелуи, челноки при лунном свете, соловьи в рощах, кавалеры, храбрые, как львы, и кроткие, как ягнята, добродетельные сверх всякой меры, всегда красиво одетые и проливающие слезы, как урны.
Значит нужно только найти эту любовь! Роман о том, как человек нахватавшийся книжных идеалов и идей из плохих книжек, переняв это иллюзорные воззрения на жизнь, не научившийся различать иллюзии и жизнь, пытается строить свою жизнь на этом песке. Это приводит к тому, что жизнь начинает такого человека бить по голове и другим местам. Мне искренне жаль Эмму. Ей бы к хорошему психотерапевту. А так сломала себе жизнь, которая по всем исходным условиям, вполне могла быть счастливой. И вдобавок поломала жизнь своим близким. Очень грустный исход. Какими же средствами пользуется Флобер, чтобы читатель полностью погрузился в историю, в образ героини, в атмосферу провинциального городка? Помимо того, что слог книги точен и изящен, читается по-настоящему увлекательно и легко. Классик настоящий мастер детализации. То
кончик шали, торчащий между лопаток
, подчеркивает костлявый стан первой жены Шарля. Или прочитав
Иногда Эмма заправляла ему в вырез жилета выбившуюся красную каемку вязаного белья,
сразу понятна вся неуклюжесть Шарля. И таких деталей огромное множество. Флобер буквально не выписывает, а выгравировывает детали! Классика на то и классика, что актуальна на все времена. Да, возможно мало сейчас людей верят написанному, но как же много людей переживают, берут кредиты, привлекают на свое мягкое место множество проблем благодаря постоянному зависанию в соц.сетях! Я не противник соц. сетей и также мучаюсь завистью, читая талантливые рецензии своих коллег по читательскому цеху. Но знаю, что такая проблема определенно есть. Так что думаю Флобер будет очень полезен юному поколению.
Великолепный образец классической литературы. Глубокая проблематика, грамотно проработанные персонажи, яркий образный язык. Читается просто отлично, и обильные лиричные описания совершенно этому не мешают. Хотя их, конечно, много, но во-первых, это обязательная черта присущая качественной классике, а во-вторых, по количеству патетичной зрелищности Флобер явно уступает тому же Золя, например. Вот уж кто умел «утопить» замысел в излишнем многословии, а тут все вполне на уровне: и красиво, и не чрезмерно… ну почти… Если говорить о сюжете, то он, конечно, банален, но автор сумел так мощно и жизненно раскрыть образ своей мятущейся героини, что равнодушным эта история не оставляет, эмоции так и захлестывают. При том, что Эмма Бовари не является отрицательным персонажем в общепринятом смысле, сопереживать этой даме как-то не получается. Недалекая, эгоистичная, легкомысленная, живущая в каких-то своих бредовых фантазиях, она с каждой главой раздражает все больше и больше. Можно отнестись с участием к ее несчастному мужу, хотя на благородного паладина он тоже тянет весьма слабо. Безумно жалко ее дочку, судьба которой из-за закидонов сумасбродной мамаши оказалась весьма незавидной. В некоторой степени можно даже посочувствовать начинающему повесе Леону, которого это романтическое чудовище буквально душит своей псевдо-любовью. Но сама Эмма… Я пыталась оправдать ее, убеждала себя, что во всем виновато воспитание, общество, среда… не получилось… никакая среда, никакое воспитание не заставит нормальную женщину так очевидно пренебрегать близкими ей людьми, более того – легко жертвовать ими в угоду своей прихоти. Я не говорю, что Эмма Бовари порочна от рождения, но типаж, прямо сказать, неприятный. И к сожалению это не просто продукт той эпохи, таких страдалиц от отсутствия возвышенных чувств хватает во все времена. И, кстати, об эпохе… еще одно огромное достоинство романа... Гюстав Флобер просто шикарно преподносит читателю панораму повседневной жизни своих героев. Описания еды, одежды, быта, нравов очень зрелищные и детальные. Благодаря им ощущение погружения в рассказанную историю практически полное. В общем, роман отличный. Немного заставил поморщиться финал, слишком просто героиня ушла от своих проблем, переложив их на другие плечи. Вот лучше бы жила и хлебала полной чашей все, что натворила. Но это вопрос личных предпочтений и на него можно не обращать внимания.
Книг о нелегкой женской судьбе в предыдущие века полным полно. Все они довольно скучны в моем представлении. Всегда хочется побольше разложения нравов с легкой ноткой душевной расчлененки. Что ж, я ее получила у Флобера внезапно. Книгу добавила в список на чтение так давно, что раза три уже успела перечитать все остальное, а до нее так и не добралась. После "Леди Макбет Мценского уезда" решила прочитать эту, ведь тема очень перекликается. Французская википедия довольно-таки по-снобски в описании Макбет Лескова больше сообщает о Флобере, чем о Лескове или Макбет. Почему бы в рецензии на "Госпожу Бовари" не поговорить о Лескове?
Меня заносит слегка. Книга очень понравилась и не знаю, как и приступить. Жил-был мужчина, которому ничего от жизни не нужно было. Не было у него ни целей, ни желаний, ни какой-то страсти в жизни. Жил он по чужому велению, в меру серо, в меру спокойно. После чего он женился во второй раз. Жила-была девушка, грезившая о большой любви, мятущихся страстях и пылких объятиях. Пожив с вышеупомянутым мужем, она возжелала страсти сильнее, чем спокойное обожание муженька-доктора, который вечно доставал своим обожанием, а еще и чавкал за обедом. И женщина пускается во все тяжкие. Как говорится, если сердце готово для любви, а голова забита воздушными замками, то ее ничто не остановит.
Эмма Бовари с головой уходит в страсть, довольно разрушающую и иступляющую, доводящую ее до края каждый раз. Мужчин она выбирает из тех, что попадаются под руку, хотя сама жаждет виконтов. Как можно догадаться, встречаются на ее пути особи крайне ненадежные, тянущие ее за подол к бездне. При этом, что интересно, Флобер не доходит до убийства мужа или чего-нибудь такого. Живут они себе дальше, а жена печется о том, что скажет муж или другие. И любит она только себя, собой живет.
С первой прочитанной страницы я получила обещание, что грядет что-то очень качественное и восхитительное. И это действительно так. История, написанная Флобером, очень психологически выверенная, как мне кажется. Мотивировка героев, их образы и поступки очень гладки, каждый элемент - на своем месте. При этом у самой истории множество слоев, которые могут зацепить - мещанское общество, любовные страсти, неумолимое конспектирование существующих нравов.
Однако "Госпожа Бовари" не была бы хороша, если бы Флобер сильно расставил акценты. С самого начала читается легко его насмешка, снисходительное отношение к глупой Эмме, нафантазировавшей себе с три короба. Только все не так просто и однозначно. Флобер сплел прекрасную сеть, в которой мушка Эмма запуталась и закончила так, как закончила. Напряженный конец, но довольно предсказуемый. Однако мне понравилось, что на этом книга не заканчивается.
Не думаю, что в романе есть хотя бы один положительный персонаж - все с червоточинкой или абсолютно пустые люди. Некому сочувствовать или симпатизировать. Эмму оправдывать не хотелось, как и Шарля тоже. Прекрасные в своем упадке образы, как раз то, что я и люблю.
И остался на этом пепелище из чувств один маленький ребенок, который оказался никому не нужен. И кто-то получил орден.
Произведение на все времена, повсеместно рекомендуемое к прочтению. Роман вернул меня в годы увлечения французской классикой. Прекрасные описания от мастера реализма, точные характеристики, интересные персонажи и, конечно же, глубокие душевные переживания.
На мой взгляд, это больше семейная драма, чем любовная история. По сюжету, главная героиня мадам Бовари с детства представляла себя в окружении роскоши, великосветских развлечений и страстной всепоглощающей любви. Эмма вышла замуж за врача Шарля. Спокойная семейная жизнь оказалась не такой уж и захватывающей. Повседневный быт и местное общество повергли в уныние и тоску. Красивая молодая женщина всеми силами устремилась в водоворот любовных приключений.
Роман психологически тяжелый, даже выматывающий. Мне очень понравился муж Шарль. Как же он наслаждался моментами семейного счастья, вытянув ноги у камина с бокалом вина и любимой женой рядом после тяжелого трудового дня. Как же он любил дочь Берту, заранее обдумывая ее будущее. Шарль умел видеть прекрасное в любой мелочи. А вот Эмма Бовари не понравилась совсем, не просто не вызывала сочувствия, а неимоверно раздражала. По прихоти женщины, так до конца и не осознавшей свое место в жизни, произошла непоправимая трагедия.
Финал настолько драматичный, вызывающий чувство потерянности, опустошенности, не оставит равнодушным. Очень сильное произведение. Рекомендую любителям великой классики.
Комментарии, 593 отзыва