Комментарии, 288 отзывов

Для меня это первая книга у Гессе. В первую очередь обращали на себя внимание моменты, показывающие взросление героя, его разрыв с таким уютным, теплым родительским домом, первые стычки с враждебным миром. Подростковые метания Синклера: то времяпровождение в кабаках и самоутверждение в глазах других, то полное одиночество и избегание компании, то увлечение идеями или другими людьми. Но в этих поисках нет чего-то необычного, это естественного для любого взрослеющего человека. Лично мне было близки мысли Синклера о том, как искать свой путь, идти по нему, всецело отдаваясь внутреннему выбору. Видимо, не переросла еще эти идеи. Но в финале мне все-таки не хватило законченности. Правда ли, что, по его видению, его ястреб улетел, разбив сдерживающую скорлупу, показав тем самым, что личность героя оказалась сформированной, повзрослевшей. Новым для меня стало отношение к истории Каина и Авеля, то, что ее можно по-другому воспринимать. Есть официальная версия – брат убил брат, но так ли она правдива. Был ли Каин отмечен печатью как братоубийца, а может быть, был отмечен намеренно и тем самым выделен среди других, но в истории это было скрыто, и из-за непонятного страха на него навесили такой грех. Наводит на сомнения. Предполагаю, автор – не первый, кто посеял такие сомнения в истинности библейских притч, просто я не сталкивалась раньше с такой мыслью конкретно об этой истории. Вопросы возникли, буду читать следующие книги Гессе, думаю, даже не один раз.

Каждый раз, когда я начинаю читать книгу, я уже на начальном этапе ставлю себе вопрос - "Не трачу ли я время зря за прочтением данной книги?" Нет, я не сноб. Хотя определенные пункты у меня имеются. 1. Литература не должна быть массовой. Как бы это странно не звучало, но книги современников я не читаю именно по этой причине. Как бы меня не пытались убедить в обратном, но сомневаюсь, что сейчас существуют писатели - мастера слова, которых можно сопоставить с ... Впрочем не буду убегать вперёд) 2. Моё детство было довольно странным для современников моего возраста. Приключенческие романы я почти не читал. Исключения бывали, но они скорее доказывали мое мнение касательно таких книг. Ни больше, ни меньше. И сейчас я придерживаюсь этого правила. 3. Книжка должна меня увлечь, заинтересовать. Таких книг я встречаю мало и в таком случае хочется писать книжки для себя. Но я даром слова не обладаю. Поэтому все образы чисто интуитивно создаются в моей голове, где спустя какое-то время просто стираются из памяти.

После небольшого введения, надеюсь, поймете, почему эта книжка одна из моих любимых. Касательно Гессе могу сказать, что он для меня стоит на первом месте. Такого глубокого погружения в душу героев я не встречал больше ни у кого.

Роман «Демиан» Германа Гессе начинается с главы «Два мира». В ней мы прослеживаем ход мыслей юного рассказчика – Эмиля Синклера. Мальчик, анализируя жизнь и людей вокруг, выделяет два противоположных мира.

• Первый – светлый, теплый, родной, уютный. В нем нет места грехам, негативу и неподобанию. Мальчик годами был окружен порядком и спокойствием, поэтому олицетворяет отчий дом с миром светлым, где ему безопасно, уверенно и надежно.
  
• Противоположный мир – темный, холодный, таинственный и пугающий. В то же время загадочно манящий. Примечательно, что несмотря на «чистоту» родного дома, темный мир берет начало в нем же. Это происходит из-за наблюдения за служанками и подмастерьями, которым свойственны праздный образ жизни, ругань и грабежи.
  

На выборе одного из двух миров и разворачивается конфликт. С одной стороны, Эмиль хочет возвращаться домой: в место спокойствия, чистоты и непорочности. Однако, порой он ощущает, что такой мир ему чужд. Его все чаще посещают мысли о том, что темная сторона жизни, богатая на опасности и неизвестность, привлекает сильнее.

Размышления приводят к мысли о том, что человек принадлежит к двум мирам сразу. В каждом есть как светлое начало, так и темное, которые переплетаются в единый мир. Тем не менее, одна сторона преобладает над другой.

Так к какой стороне Эмиль себя относит?

К темной. Он часто ссылается на непохожесть на сестер (которые в отличие от него – чистые и непорочные), одиночество и необычность. Имея четкое представление о хорошем и плохом, рассказчик часто отмечает свое пристрастие ко второму.

Что насчет китайской философии?

Все прозрачно: в романе заложена концепция инь и ян. Каждый человек содержит в себе два начала: инь – темное и ян – светлое. Достижение гармонии между ними – одна из ключевых людских целей. Пристрастие к крайности – не есть гармония.

Довольно своеобразный текст Гессе. Не просто история о юноше, но переплетённая с подчас мрачным авторским взглядом на жизнь. Трудно дать ей какую-либо объемную характеристику, этот текст (может, больше других произведений) требует собственного прочтения и собственных выводов. Тем не менее, Демиан, этот загадочный юноша, может повлиять на судьбу тех, кто его окружает. Здесь есть какой-то вялотекущий сюжет, но главное, наверное, не он, а та атмосфера таинственности, которой окружена эта история. Может, я не понял сути или стиль Гессе мне не близок, но послевкусие осталось неоднозначное.

Я под большим впечатлением от этой книги. Роман о взрослении главного героя, ему помогает в этом его друг. Все размышления, его путь, чувства описаны просто изумительно, зачитываешься. Однозначно советую прочитать, одно из лучших произведений, которое я читала...

Мне потребовалось два прочтения, чтобы по достоинству оценить этот роман. Интерес к книге возник после работы "Почему я не христианин" Рассела, хотелось найти художественные произведения, проблематикой которых было бы религиозное воспитание. С этой точки зрения Эмиль Синклер, главный герой, прекрасно подходил, он иллюстрирует идеалистическое представление о действительности религиозного человека, который хочет разделять мир только на "белое и черное". Живо описано детское преставление семьи, как эталона благодетели, чувство стыда продиктованное собственными пороками и желаниями, а так же постоянный страх, подпитываемый все приближающимся часом страшного суда, где всем воздастся по их деяниям.

Несмотря на то, что я была знакома с творчеством Гессе, от меня явно что-то ускользало в этом романе. Ответом стало эссе, где велось рассуждение о смысле образов в рамках психоанализа, и вот он - ключ! После этого открытия, я вновь прочла книгу и она открылась для меня совершенно с другой стороны.

Череда причудливых образов, эмоции обнажающие саму суть человеческого существа. Прекрасное художественное осмысление идей психоанализа, Гессе невероятно тонко передал процесс создания ассоциаций нашим сознанием, изысканно описал переживания страдающей и ищущей души главного героя.

Удачным кажется выбор для этой цели романа взросления, ведь одним из постулатов психоаналитиков было - все из детства. Для тех, кто читал дедушку Фрейда, не составит труда "расшифровать" послания от подсознания к Эмилю, однако хочется отметить, что психоанализ это весьма специфическое направление в понимании современного человека, постулаты которого были переосмыслены, а так же, как бы красиво не звучали описания вроде "философский роман", к философии не имеет никакого отношения.

Этот роман про эмоции, про познание окружающего мира. Меня глубоко поразило описание предчувствия войны, оно воистину сродни приближению конца времен. Так же как и Эмиль Синклер, каждый читатель задается вопросами и каждый способен получить ответы на них, стоит лишь найти правильное толкование, как в "Толковании сновидений", порожденное нашими личными ощущениями.

Интересный роман, где главный герой от мальчика взрослеет до мужчины. Философская, интригующая история двоих друзей, которая завязалась ещё в детстве. Благодаря детским страхам нами управляют, словно дергая куклу за веревки. Другим людям не дозволено прожить жизнь за нас. Друг нашего главного героя - «Демиан», который поддерживает и защищает, как наставник. Указывает на право выбора, чтоб прийти к мыслям, как самому прожить жизнь

Герман Гессе невероятный писатель! Каждым своим произведением он заставляет взглянуть внутрь себя и понять свое место в жизни. Книга определенно изменила некоторые мои взгляды, да и вообще заставила смотреть на жизнь под другим углом. Тяжеловата, почти в каждом предложении заложен глубокий философский смысл, особенно советую читать ее тем, кто любит размышлять.