Комментарии, 226 отзывов

В психоанализе давно установлено, что все проблемы идут из детства. Сие можно легко проследить на примере этой книги. Главный герой - взрослый ребенок, не желающий вступать в жизнь. Понятно, что в тексте идет описание человека с глубокой детской травмой, которая определила его мировоззрение на всю дальнейшую жизнь.

Отчего же он весь такой проблемный? А потому что родителям наплевать. Они погрязли в собственных комплексах и отказываются трезво взглянуть на проблемы. Мать бесконечно сублимирует, проявляя возмутительное толстокожие в отношении всего, что не касается ее личных прибабахов. Отец не близок семье духовно. Складывается ощущение, что главный герой рос в мире кукол с прохладными шестеренками вместо сердца и мозгов. А тут еще неустойчивая психика, впечатлительность и страшная потребность любить. Ганс - личность по своей сути поэтичная, ранимая и тонкая, которая от соприкосновения с грубыми реалиями и необоснованной жестокостью со временем извратилась до натуры эгоиста и болезненного меланхолика.

Шниру подсознательно хочется, чтобы его (в широком смысле этого слова) любили. Но близкие лишь отворачиваются от него так же, как в свое время отвернулась и родная мать, не давшая ему и минимальной дозы тепла, необходимого каждой дитяти. В кульминационные моменты жизни он всегда одинок: ни поддержки, ни вопроса, ни понимающего взгляда. Окружающие рефлексируют лишь недоумением и еще больше отстраняются от героя в то время, когда опора любимых людей ему просто необходима. Так перед нами предстает взрослый мужчина с инфантильной психологией ребенка.

В итоге наблюдается его, казалось бы, скотское отношение ко всему сущему. А ведь в душе Ганс человек, можно сказать, хороший: искренний и нежный. -------------------------------------- Короче, анализировать поведение героя можно бесконечно, в чем, несомненно, состоит заслуга автора, как глубокого психолога и знатока человеческих чувств. Но мне хотелось бы поговорить в этой рецензии немного о другом.

Чтобы лучше понять происходящее в книге я бы порекомендовала прочитать "Дерьмо" Ирвина Уэлша. Возможно, многим это сравнение покажется странным и несуразным, однако, если повнимательнее вникнуть в суть проблемы героев, то они во многим схожи: отсутствие материнского и вообще, кого бы то ни было тепла в детстве; желание выпендриться и нечто доказать всему миру (под чем стоит подразумевать желание наконец понравиться маме); непонимание окружающих; глубокая внутренняя чувствительность и я бы даже сказала, чувственность; практически параллельные линии отношений с женами; забвение и смерть.

Как я поняла из некоторых рецензий, многие нашли финал положительным – якобы, кинутая в шляпу монетка символизирует начало чего-то нового и выход из мрака. Я бы не спешила с подобными выводами, ибо такое предположение нелогично и говорит о неразвитости мышления читателя. В книге не делается ни намека на возвращение к жизни Г.Г., а скорее наоборот, всячески говорит о его скором падении, ибо такова моральная установка Шнира и обстоятельства его жизни. Смерть дышит ему в спину, и умолчание о ней автора - лишь его художественный и сюжетный прием, сродне эффекту прыжка в бесконечность.

Кроме того, из тех же самых рецензий я уяснила, что многим не понравилась эта книга, потому что им непонятен и противен главный герой. Нужно понимать, что оценка подобных книг должна производиться не как нравится/не нравится, а как объективный анализ того, что хотел показать автор и как он свое желание осуществил. В произведении поднимается масса реальных проблем послевоенного общества таким образом, что они как бы отчасти завуалированы и являются антуражем, в котором происходит становление личности Г.Г.

В заключение мне бы хотелось сказать пару слов и о сравнении Белля с Ремарком. Я считаю, что они схожи лишь тем, что оба являются гражданами одной страны, говорят на одном языке и имеют общий менталитет, что, разумеется, не могло не отразиться на их творчестве. На самом деле большинство литературы имеет национальность, как например, свое лицо имеет французская или английская классика, поэтому даже стилистически их сложно спутать друг с другом.

"Лично мне клоуны совсем не кажутся смешными. По правде говоря, я их боюсь. Да­же не знаю, когда это началось. Наверное, когда меня в детстве повели в цирк и клоун убил моего отца. " (c)

Наверное эта книга немного вылечила мой клоуно-шовинизм, ну не люблю я клоунов, как и многие люди. А этот понравился, еще один лишний человек, не не важно что клоун. Если не повезло родиться в среде, где все сходят с ума иначе чем ты, либо подстройся и притворяйся, либо стань героем хорошей книги. Хорошей. Книги. Чтоб автору не стыдно было. Автору этой книги стыдно не будет. Всем читать.

Чем-то книга интересна, хотя не знаю чем. Сюжет там вещь вторичная, а вот каким-то языком написано таким, что хочется читать каждую следущую строчку, даже если ты полный ноль в истории послевоенной Германии и тебе это и не очень то интересно. В меру цинично, в меру пессимистично, в меру здравомысляще. Проблемы в человеческих взаимоотношениях, будь то семья или какая-нибудь общественная коалиция или там субкультура, короче где собирается больше одного человека, одинаково присутствуют везде и во все времена, и именно о человеческих взаимоотношениях эта книга.

"...Viva Kalman!.." (с)

Книга о безнадежности, пожалуй. Об одиночестве - глубоком, душевном. Герой доведен до отчаяния и ненавидит уже весь мир. Это грустно. Понятно, почему так произошло. Но...

пи.си. Написано просто потрясающе!

Есть временное лекарство – алкоголь; есть то, что могло бы дать полное выздоровление, – Мари, но Мари меня бросила

Пожалуй, это самое лучшее, что я читала из Бёлля. Роман полностью пропитан чувствами мужчины к женщине и постоянными воспоминаниями о ней. Вся книга держится на буднях и тоске одного человека.

Может быть, я впервые почувствовал, что значат будни: делать то, что нужно, даже если неохота

Порой мне даже были очень забавны размышления главного героя и хотелось перефразировать название на "Глазами мужчины"

Настоящие фильмы про шлюх я тоже смотрю охотно, но их очень мало. Большинство из них сделано с такими претензиями, что и не разберешь – про шлюх они или не про шлюх. Ведь есть еще одна категория женщин: они и не шлюхи и не верные жены, а просто жалостливые женщины, но их в фильмах никогда не показывают

За что я полюбила книгу? Наверное, мне уже надоела проза о войне Генриха Бёлля, а в этом романе совершенно другая атмосфера.

Книга о человеке, который видит намного больше других и непомерно устал от своих вынужденных наблюдений. Через всё повествование автор проводит своего героя вниз по лестнице успеха - прямо к сточной канаве. Мне искренне жаль героя - он умен и наблюдателен, подвергает сомнению стереотипы, но результатом является то, что ему не за что держаться в жизни. Любимая женщина уходит от него, он не востребован как артист - и ему некого в этом упрекнуть, но его страдания пронзительны: "Denke an nichts. Denke nicht an den Clown, der in der Badewanne weint."

мир глазами клоуна. иногда что-то было за пределами моего понимания, иногда - трогало очень сильно. Это и история любви, и история жизни, и история отношений с разными людьми. Очень цельное описание, за которым видишь человека, клоуна, которое открывает его внутренний мир. Книга, скорее, грустная, но трогательная, так как полна ностальгических воспоминаний героя, его любви, правда, и его не любви к многим людям. прочитала с большим интересом и очень советую...

Роман "Очима клоуна" Генріха Белля висвітлює такі глибокі теми як війна, мораль, соціальні норми, індивідуальна свобода і релігія. Події цього роману розгортаються в післявоєнній Німеччині, і автор вміло передає атмосферу тих часів.

Головний герой, Ганс Шнір, є нонконформістом, і йому боляче бачити, як вчорашні прихильники Гітлера удають із себе демократів. Він не хоче і не може пристосуватися до соціальної дійсності повоєнної Німеччини. Ганс відмовляється жити так, як його батьки. Він хоче робити те, що йому подобається – бути клоуном, навіть якщо це суперечить очікуванням його родини та суспільства.

Головний герой не сприймає релігійних догм, які не виконують навіть самі католицькі священнослужителі. Він сприймає релігію як систему моральних норм, яких людина самостійно повинна дотримуватись в житті. Конфлікт на релігійному ґрунті призводить до розриву і втрати коханої.

Ганс реалізує свої принципи, але це веде його не до перемоги, а до поразки і самотності. Від такого існування він відчуває не задоволення, а лише дискомфорт, пригнічення та втому.

В романі відсутні гострі сюжети і повороти, акцент зроблено на психологічному стані героя, який заглиблюється у свій внутрішній світ. Роман будується на самоаналізі і психоаналізі героя, який намагається зрозуміти, що сталося між ним і сім’єю, ним і Марією.

Загалом, "Очима клоуна" - це хороший роман, який вартий уваги.

Послевоенный немецкий блюз: девушка ушла. Вышла за состоятельного публичного деятеля, теперь она гладит ему брюки и участвует в званных обедах. Деньги закончились. Занять не у кого, последняя марка скинута с балкона и еë невозможно отыскать в уличной осенней грязи. Остаются только сигареты, тëплая ванна и меланхолия

«Глазами клоуна» — один день из жизни главного героя, плавно переплетающийся с воспоминаниями, начиная от самого детства. Героя, профессия которого — клоун, а душевное состояние — переполняющая сосуды тела и сердца меланхолия.

В это произведение я влилась не сразу: первоначально меня ничего не цепляло, но чем дальше шло повествование, тем сильнее я проникалась. Однако впечатления все равно неоднозначные, хоть и положительные.

Наш герой Ганс переживает тяжелые для себя жизненные ситуации, да и в целом жизнь его никогда особо не радовала, подкидывая те или иные трудности. Однако у него был человек, который одним своим присутствием был способен вселить небывалую уверенность в себя и любовь к жизни; в один момент исчезает и этот человек.

«Тюбики и баночки, бутылочки и карандаши Мари — ничего в шкафчике не осталось, и то, что от нее совершенно ничего не осталось, было так же страшно, как если бы я нашел какую-нибудь ее баночку или тюбик».

Это история об одиночестве и равнодушии (как намеренном, так и нет) со стороны людей. Ганс чувствует себя буквально выброшенным за борт жизни, не представляя, как действовать дальше: что делать, чувствовать, думать. С одной стороны, ты не можешь не понять Ганса и проникаешься к герою, разделяя его душевную боль, а с другой — ощущение, будто он и не предпринимает попыток для исправления сложившихся неприятных ситуаций (а их накопилось немало). Он довольно наивен и порой глуп, но его искренности стоит позавидовать каждому из нас. В любом случае, каждый человек проживает боль по-своему.

В этом пронзительном диалоге между читателем и главным героем также затрагиваются судьба Германии, размышления о католицизме, об особенностях людей и их отношений.

«Руки женщины могут столько выразить или так притвориться, что рядом с ними мужские руки мне всегда кажутся просто приклеенными чурбаками. Мужские руки созданы для рукопожатий, порки, ну и, конечно, для стрельбы и для подписей. Сжимать, пороть, стрелять, подписывать чеки — вот все, что могут мужские руки, ну и, разумеется, работать. А женские руки уже почти что не руки — все равно, кладут ли они масло на хлеб или ладонь на лоб».

Конец книги оставит вас все с тем же щемящим сердце чувством, сопровождающим всю книгу. Вы не узнаете, к чему конкретно придет Ганс и как сложится его дальнейшая судьба на следующий день, но теперь вы имеете на одного друга больше, душа которого потревожит рутину вашей жизни, однако помочь вы не будете способны.