Комментарии, 226 отзывов

Почему все серьезные книжки такие скучные?

А такое восхитительное начало Когда я приехал в Бонн, уже стемнело; я сделал над собой усилие, чтобы отрешиться от того автоматизма движений, который выработался у меня за пять лет бесконечных переездов: ты спускаешься по вокзальной лестнице, подымаешься по лестнице, ставишь чемодан, вынимаешь из кармана билет, опять берешь чемодан, отдаешь билет, идешь к киоску, покупаешь вечерние газеты, выходишь на улицу и подзываешь такси. Пять лет подряд я чуть ли не каждый день откуда-то уезжал и куда-то приезжал, утром шел по вокзальной лестнице вверх, потом - вниз, под вечер - вниз, потом - вверх, подзывал такси, искал в карманах пиджака мелочь, чтобы расплатиться с шофером, покупал в киосках вечерние газеты, и в самой глубине души мне было приятно, что я с такой небрежностью проделываю всю эту точно разработанную процедуру.

"Глазами клоуна" Генриха Белля - очень скучная книжка. По сто раз одно и то же, и почти ничего не происходит. Чтобы ее читать, надо быть склонным к созерцанию меланхоликом :) Зато полезная в некоторых аспектах и очень красивая.

В книге нет сюжета, это практически поток сознания, один день из жизни Ганса Шнира, клоуна 28 лет из поствоенной Германии. Мы попадаем к нему в голову и наблюдаем за потоком размышлений, когда одна мысль цепляется за другую, к ней подтягивается воспоминание, затем ещё одно и ещё. Таким образом мы знакомимся с его прошлым и понимаем, что происходит в настоящем — у Ганса творческий кризис, нет денег, но наиболее болезненное для него обстоятельство, что его Мари ушла к католику Цюпфнеру. Ганс весь день обзванивает родственников и знакомых в поисках денег и пытается найти Мари и узнать про неё хоть что-то. Действительно, погружаешься в личность Ганса, его восприятие мира - видишь его глазами его собственную жизнь.

Он насмешлив и самоироничен, и в то же время печален и до сих пор переживает гибель сестры, не может смириться с противоречиями во взглядах между ним и родителями, с лицемерием «бывших» нацистов. Он истинно творческий человек, ему как воздух нужно развиваться и совершенствоваться в профессии, создавать новое, отражая правду мира в кривом шутовском зеркале. Он требователен к себе, внимателен к окружающему миру («Я — клоун … и собираю мгновения») — благодаря профессии, так как ему нужно замечать смешное, несуразное, и просто — обычную жизнь, чтобы потом переплавить впечатления в очередной номер. У него есть почти магическая способность чувствовать запахи при телефонном разговоре — от его агента разит пивом, а от критика приторно пахнет фиалковыми лепёшками. Это скорее, говорит о его тонком чутье и богатом воображении настоящего художника. Как и его «выдумки» - он может представлять какие-то ситуации настолько детально, что не может сказать, это была правда или вымысел.

Он язвителен, порой нахален, бывает эксцентричен и резок и даже невыносим из-за прямолинейности и «юмора висельника», как точно охарактеризовал его один из героев (это отдельная изюмина романа)

Ганс мучается ревностью к Мари, этой почти одержимой любовью пропитаны все его мысли. Он называет себя однолюбом, и в этом видит исток своей собачьей преданности. Его мысли по кругу всё возвращаются и возвращаются к Мари, он тоскует по их «богемной» жизни почти без денег, по её рукам, по их мечтам, и ждёт, когда они встретятся, она его увидит, «всё поймёт» и вернётся. Но, кажется, за своей любовью он не слишком-то хорошо понимал Мари, раз она не выдержала такой жизни с «творческой личностью».

Ганс мельком касается многих вещей, о многом размышляет. И в его мыслях так и сквозит одиночество — по сути, ему не с кем поговорить о действительно волнующих его вещах, нет по-настоящему понимающих людей. Финал книги — финал одного дня грустного клоуна в потрескавшемся гриме — светлая нотка в этом бурном горько-насмешливом потоке мыслей о бывшем и настоящем.

Пару слов нужно сказать о стиле — несмотря на обычно сложный для восприятия формат «потока», слог лёгкий, ясный и легко воспринимается, ты не путаешься во временнЫх рамках, хотя воспоминания и сплетаются с настоящим.

*где ты, Мари? (нем.) «Marie» by Annenmaykantereit)

"Я клоун и собираю мгновения"

Задумывались ли вы когда - то, о чем в сущности смеётся клоун, что скрывается за толстым слоем грима и напускной весёлостью?

Порой люди мыслят довольно стереотипно: врач непременно ведёт здоровый образ жизни, повар питается исключительно яствами высокой кухни, психотерапевт не имеет личных проблем, а арлекин всегда в приподнятом настроении.

Ганс Шнир является самым грустным клоуном; находясь в депрессивном состоянии из за несчастной любви, он постоянно рефлексирует, вспоминая совместную жизнь со своей возлюбленной; подчас иронично высказывается, изобличая ханжество и двойные стандарты окружающих, он бесконечно одинок в своём восприятии мира и пугающей его действительности.

Отношения с родителями у Ганса натянутые, нет взаимопонимания и теплоты, он и шутом - то, как мне кажется, стал, лишь бы насолить родителям, размалевать красивую картинку идеального благополучия семьи, так искусно нарисованную родителями.

Главный герой тонко чувствует фальшь и лицемерие в окружающем его мире, будь то политические идеологии, религиозные "благодеяния", семейные или любовные отношения.

"Мне всегда неловко, когда я становлюсь невольным свидетелем того, что вовсе не предназначено для моего слуха и зрения"

Ганс молод, он, казалось бы, только в начале своего жизненного пути, однако складывается ощущение, что он поживший и успевший разочароваться в жизни старец, непомерно ссутулившийся под бременем своего бытия.

Данную книгу часто сравнивают с романом Д. Сэлинджера "Над пропастью во ржи". И действительно, есть некая общая отчуждённость и раздражение от окружающей реальности, присущие как Гансу так и Холдену, не позволяющие обоим приспособиться к жизни и быть понятыми обществом.

Мне лично главный герой не импонирует, он не вызывает у меня жалости и сострадания, поскольку сам избрал свой путь, полный негатива и категоричности. Вместе с тем, подобно Гансу, презираю лицемерие, и порой неунывающая клоунская гримаса является лучшим способом скрыться от гнетущей реальности, прикрываясь напускной улыбкой и тонной потешного яркого макияжа.

У меня какое-то двоякое впечатление от этой книги. Не пойму, где я ошибаюсь, где не так поняла, что первоначальное восторженное сменилось на раздраженное. Начинала читать с мыслью, что вот он герой того времени, человек один против системы, против принятых порядков и укладов, с любимой против течения. Сам выбирает свою судьбу, без оглядки на мнение и суждение окружающих. Но постепенно вчитывалась, размышляла и поняла, как сильно раздражает меня этот инфантильный, ничьими чувствами не интересующийся человек, главный герой Ганс Шнир. Он видит и думает только о себе! Все ему должны - внимание, любовь, деньги, время, секс, еду. Ни разу не попытался понять свою возлюбленную, почему же она его бросила и ушла в католичество. Ему даже в голову не пришло, что жить во грехе в то время, иметь двадцать с лишним выкидышей и абортов, нищенствовать, скитаться, очень сильно напрягают женскую психику, которая тем или иным способом будет искать Бога. А самый простой и доступный спооб - это общепринятая религия. Ни разу не понял, как же Мари было важно выйти замуж официально, растить детей в браке. но нет, у Ганса принципиальная позиция! Да, религия это манипуляция и управление, но люди сами хотят, чтобы кто-то наставлял и направлял их по жизни, и винить их за это глупо.

Ни один человек не может спасти другого, воздействуя на него своими убеждениями. Не будем пытаться изменить другого под предлогом помощи ему

Э-Э Шмитт

Главный герой всеми силами презирает своего отца-миллионера, но за деньгами, когда прижало, идет к нему. Презирает и идет... Все такие мелочи, будь то, нелюбовь ГГ к неприбранности в комнате, но сам ни за что не приберется, это выше его, неумение или нежелание нести свой чемодан к поезду, ибо денег нет на носильщика, и он подряжает нести этот чемодан католика, веру которого он так презирает, все это попахивает лицемерием, двуличием и незрелостью. Не дает шанса другим людям быть самими собой, развиваться в областях, которых им хочется развиваться, даже если это претит ГГ. Как-то так... Книга оставляет послевкусие. Не могу сказать что неприятное, но и приятным его не назовешь. А это значит, что написано талантливо!

Все таки немецкую литературу читать надо осенью. И Ремарк, и Бёлль попадают в настроение удивительно, тут главное не спиться.
Бесконечно печальная история, смысл которой можно изложить цитатой

– Шнир, – сказал он, – теперь я понял, что с вами творится. Вы просто моногамны, как осел. – Вы даже в зоологии ни черта не понимаете, – сказал я. – А уж в гомо сапиенс и подавно. Ослы вовсе не однолюбы, хотя у них и благочестивый вид. Среди ослов царит полнейшая распущенность. Моногамны вороны, колюшки, галки, иногда носороги. – Но только не Мари, – сказал он. Очевидно, он понял, как больно меня задела эта короткая фраза, потому что тихо добавил: – Очень жаль, Шнир, что мне пришлось вам это сказать, вы мне верите?

Так много воспоминаний, людей, разговоров, что как-то упускаешь из виду, что все происходит в один день, поэтому так болезненно переживает Шнир - для него разрыв только-только произошел, он не понимает, как жить, как работать, как найти себя без глаз Мари.

Я просто забывал, что это я, что это мое лицо в зеркале, и, окончив тренировку, поворачивал зеркало к стене; а потом, если среди дня мне случалось увидеть себя в зеркале, я пугался: в моей ванной или в уборной на меня смотрел чужой человек, человек, о котором я не знал, смешной он или серьезный, какое-то длинноносое, бледное привидение, – и я стремглав бросался к Мари, чтобы увидеть себя в ее глазах. С тех пор как ее нет, я уже не могу работать над своей мимикой: боюсь сойти с ума.

Иногда сложно понять, почему та или иная книга западает нам в самое сердце или душу. Вот с этой книгой, приключилась такая же история. Она просто обжилась в моём сердце. Уже с первых страниц клоун Ганс разложил в моём сердце кушетку, прилёг на неё и сказал. что останется там надолго. Наверное так и произойдет, потому что я не готова его отпустить и не думаю, что когда-либо это произойдет. А если он захочет уйти, я перечитаю эту книгу еще раз. Да и тем более, мне кажется, что эта как раз таки та книга, которая нуждается в перечитывании.

Да и вроде бы ничего особенного в этой книге нет. Что мало книг о размышлении? Мало что ли книг о послевоенной Германии? Нет. Но эта та книга, которая не оставила меня равнодушной.

Когда я бралась за эту книгу, мне казалось, что это будет скучно. Всё же эта книга просто размышления одного дня. Читать целую книгу про один скучно, не находите? Но как оказалось, бояться было нечего. Мы с этой книгой нашли общий язык. Да и под конец, меланхоличное настроение этой книги передалось и на меня. Так бы я описала настроение этой книги: меланхоличное. Неторопливое повествование и печальное настроение никак не соотносятся в нашей голове с книгой о клоуне. Но даже под самыми яркими и веселыми масками, всегда скрывается простая жизнь, заполненная потребностями, а иногда и страданиями.

Эта книг подойдет тем, кто любит размышления, у кого меланхоличное настроение и кому интересно как поменялось мировоззрение некоторых людей после второй мировой войны. Если у вас веселое настроение, лучше не читайте эту книгу, отложите. Иначе, она вам не понравится. А я теперь хочу познакомиться со всем творчеством этого писателя. Кажется, мы идем с ним по одной тропинке.

"Над пропастью во ржи" - возможно недооцененное мною произведение Сэлинджера. Включение во все топы лучших художественных произведений. Обязательно к прочтению? Конечно, для составления собственного мнения. Но знак качества подождите лепить на него, нет, подождите. Впрочем, какой Сэлинджер? У нас же Бёлль ...

Ладно. Немецкий вариант "Над пропастью во ржи", как говорят художественные судьи. Знаете, что я вам скажу? Если уж мы решаем применить риторический прием сравнения, то Бёлль лидирует. Да. Причем с серьезным преимуществом.

"Глазами клоуна" стал первым романом автора, к которому мне пока удалось прикоснуться. Я буду читать его (автора) еще. Однозначно. Очень сильно впечатлен формой изложения (отдельное спасибо за перевод, конечно). Мне кажется, что я просто влюбился в буквы, предложения. Магия и никак иначе. Если текст магическим образом захватывает ум своего читателя, возбуждая в нем любовь к читаемому материалу, чья это заслуга? Генрих, это Ваша заслуга.

Наверное, тот самый пример, когда небольшие ожидания от автора и его произведения вытекают в большое положительное впечатление. Своеобразная игра на контрасте. Сюжет чувственнее и значительнее, чем у Сэлинджера, конечно, всего лишь на мой взгляд...

После прочтения этой книги я так и не смогла определится со своим отношением к главному герою. С одной стороны, его очень даже жаль: его бросила "жена", от него отвернулись родители, друзей у него нет в принципе, перспектив в работе также не просматривается. А с другой стороны, он во всем виноват сам: в своем нежелании и неумении общаться с людьми, в своем эгоцентризме и слепоте, во всех своих проблемах и провалах. За один день мы узнаем всю историю жизни клоуна Ганса Шнира. Вся его жизни насыщена негативными эмоциями, разнится только вектор их приложения - или все вокруг или сам герой. Большую часть истории ненависть направлена вовне - на родителей, которые давно отвернулись от сына, не оправдавшего их надежд; на брата, принявшего католичество; на всех католических деятелей от патеров до политиков; на Марию, бросившую бедного Ганса без видимых для него причин. Но при этом герой категорически отказывается признавать свою вину в своих проблемах: он сам порвал с родителями и братом, он за годы жизни вместе с Марией даже не подумал, что отношения необходимо оформить официально. Во всем для него виновата религия и ее деятели: они дали приют и отдых Марии, успокоение Лео. Но не дают покоя Гансу. В остальное же время Шнир только и делает, что упивается саморазрушением. Он спивается, намеренно срывает выступления, выбрасывает в окно последние деньги. И опять же винит во всех своих проблемах кого угодно, кроме самого себя. С одной стороны он, конечно, художник и личность творческая, но при этом с удовольствием остается инфантильным злым ребенком, делающим все назло всем.

Читал это произведение в рамках университетской программы. Отстраняясь от глубоких смыслов, можно охарактеризовать книгу как интересный роман о жизни героя по имени Ганс Шнир. Он работает клоуном, но дни его славы давно позади. Сюжет охватывает всего один день его жизни: после ухода своей возлюбленной Марии, он остался совсем один, у него нет денег, и он весь день звонит всем своим знакомым, в т.ч. старым, с просьбой одолжить ему немного, но ото всех получает отказ, даже от собственного отца. Остальное место занимают воспоминания Шнира о его юности, знакомство с Марией, описание их знакомых и его размышления о религии. Как мне объяснили на семинаре, эта история - о принятии ответственности и раскаянии немецкого народа за преступления фашистского режима. По ходу дела мы узнаём, что многие знакомые Шнира (в т.ч. его собственная мать) когда-то активно поддерживали гитлеровский режим, но после его свержения не менее активно переметнулись на другую сторону, начав делать вид, будто ничего и не было. Видимо, автор хочет сказать, что это не тот случай, когда можно просто изменить своё поведение, и всё будет хорошо. Необходимо признать перед собой и другими свои ошибки. Несмотря на то, что Шнир не получает денег ни от кого, он берёт гитару и идёт играть на вокзал. С двумя целями: заработать хоть что-то, и попытаться встретить там Марию, которая с мужем должны вернуться в этот день из Рима. В конце ему бросают к шляпу монетку за его игру. Это небольшая оптимистичная нотка, которой завершается книга. Не берусь судить о нацистах, но просто как интересная книга произведение мне понравилось. Герой интересно и забавно рассуждает о мире и людях. Временами я путался во второстепенных персонажах.