Комментарии, 226 отзывов

Я не буду размышлять об исторических, социально-политических, религиозных аспектах романа. Меня очень «зацепили» рассуждения клоуна о том, как часто мы желаем повторить значимые моменты жизни, как цепляемся за них и из последних сил удерживаем, не отпускаем. Пытаемся вновь пережить их, но это невозможно, событие обесценивается. Мари режет хлеб, в итоге повредила руку. Прошедшее не вернуть, упущенное не возвратить, попытки оживить прошлое безуспешны. Но роман не об этом и в тоже время об этом.

Собственно, книга не совсем про клоуна. Повествование ведётся от лица ныне бедствующего актёра-атеиста, от которого ушла "жена"-католичка. Его богатые родители ему не помогают, и он находится в острой нужде, так как начал спиваться из-за разрыва с дамой и лажать на сцене. Действо к тому же происходит не сильно после Второй мировой войны. И в общем-то, всё хорошо. Главный герой рассуждает о лицемерии бывших гитлеровцев, о наивности жертв, которые этим лицемерам верят. Рассуждает о продажности и несправедливости мира в целом и человечества в частности. Не очень любит католичество за, опять же, продажность, двурушничество и лицемерность священнослужителей (конкретных его представителей, как минимум). Но. Есть одно но. Главный герой не говорит, что он д'Артаньян, а кругом одни мудаки. Но то, что кругом одни мудаки, он говорит, правда и себя белым и пушистым при этом не считает. Однако вечное его нытье, жаление себя такого любимого и такого обиженного всеми, причем не справедливо, конечно же, немного портит всю картину. Вместо того, чтобы помирится с семьёй и встать на довольствие к богатым родителям, он издевается над матерью. Вместо того, чтобы принимать активные действия по возвращению горячо любимой и необходимой как воздух Мари, он бухает и звонит общим знакомым с целью оскорбить их и сказать, что это они подговорили ее свалить. Вместо того, чтобы помирится с братом и получить хоть сколько-то взаймы, он снова его оскорбляет. И все в таком духе. При этом он, в общем-то, выглядит вполне себе жертвой обстоятельств и даже вызывает жалость. Но мы-то понимаем, что он сам все благополучно просрал... Книга в целом хороша. Читается легко, при этом есть о чем подумать и над чем задуматься. Слог приятный. Еще нытья бы поменьше, и вообще цены бы не было ей. Но, вероятно, без нытья было бы не то - ведь не зря же главный герой - это всеми обиженный, нищенствующий клоун, занимающийся жалением себя, страдающей меланхолией и, по сути, живущий воспоминаниями...

Когда-то наскоро читала ее к экзамену и, кажется, даже ответила неплохо. Потом через большой промежуток времени решила прочитать ее заново и не спеша. Книга, будучи печальной возрождает к жизни, побуждает верить в лучшее и надеяться на счастье.

Я определённо ожидала другого. Хотелось больше сведений именно о жизни страны в целом после войны, на примере возможно историй из жизни знакомых и родственников главного героя. Но нет. В итоге 314 страниц нытья о том какие все вокруг плохие, а наш дорогой клоун замечательная личность.

В книге описывается один день из жизни клоуна Ганса Шнира, которого бросила любимая женщина. На фоне этого он начал пить и пить много. В работе по этой причине он тоже начал испытывать трудности, смешить людей получалось всё хуже и хуже. И в один прекрасный день он повредил во время выступления колено и его окончательно выгоняют из профессии, в общем то практически без денег. Г.г. отправляется в родной город, приезжает в свою квартиру и составляет список всех знакомых, у кого он, теоретически, может попросить денег. И вот, он начинает всех обзванивать и попутно вспоминать, кто из них, чем конкретно его в жизни обидел.

Странная книга и сильно недосказанная. Ганс у нас очень обижен на родителей, особенно на мать. Спрашивается почему? А потому что его воспитывали в богатой семье, но при этом, не давали прикоснуться к богатству. Хорошо допустим, не кормить детей досыта, когда есть возможность, это какой-то определённый вид извращения. Но я бы лучше б поняла, если бы он добился в жизни финансового благополучия а потом бы маме с папой, вспоминал, какие они нехорошие были, конфет ребёнку не давали. Но нет, он назло стал клоуном, а когда у него наступил творческий кризис сидел и думал, как отца на деньги раскрутить. А почему именно такая реакция на известие о смерти сестры? Я говорю о сцене, описанной в конце книги. Что его так взбесило, то, что когда её отправляли на фронт, не спросили мнение ребёнка, что он думает по этому поводу? Или что? По-моему, это похоже на реакцию маленького мальчика при потере любимой игрушки.

Ещё насчёт недосказанности. А откуда возникла такая неземная любовь к Мари? Предыстория вообще была какая-нибудь? По моему, нет. Он просто пришёл к ней в комнату и соблазнил девушку, причем, судя по всему из принципа. Потому что он католичка и, причём принципиальная, которая бережёт себя для мужа. И радовался ещё, что все быстро об этом узнали, какой он молодец. Естественно из их союза ничего толкового выйти не могло, потому что он основан он на пустом месте.

Вернёмся к обзваниваю знакомых. Г.г. в процессе всем нахамил, всех как-то обидел, а потом ещё и удивлялся, что никто ему не хочет денег дать. Действительно, с чего бы? Самый вопиющий случай, это история с отцом. Нашему клоуну предлагают постоянную финансовую поддержку в обмен на то, что он пойдёт учиться. Причём своей же профессии. Но нет, учиться он не хочет, он сам лучше любого учителя, поэтому ему надо давать деньги просто так. Блин, чувак тебе 28 лет, тебе не стыдно? Хотелось мне прокричать…..

Из плюсов хочется отметить хороший язык автора, несмотря на то, что меня много что бесило, книга прочиталась достаточно быстро. И в общем то, равнодушной не оставила, было где побомбить. Но в чём её смысл, я так и не поняла. Но желание познакомиться с другими произведениями автора осталось. И это уже хорошо.

До последнего думала, а причем здесь клоун? Ведь такая жизнь может быть у человека, наверное, занимайся он чем угодно. Может быть, клоун, потому, что он смешон? Люди смеются, что жена-то не его жена, да и в целом он кажется им наивен. Про секс он скажет "это" и "то самое" - в этом есть что-то детское, трепетное и немного смешное. Совсем чуть-чуть. Ведь человеку как-никак 27 лет. И вот он, страдает, да лучше б нашел другую дамочку и зажил с ней долго и, наверное, счастливо. Но нет, так нельзя. Всего один день, а сколько воспоминаний о любимой женщине, он живет ею. Вернее, мыслями о ней. Не будет тут ничего про клоуна. Много разговоров и встреч, метаний, поисков себя, и больная коленка, черт ее побери... Эх, Мария.

Мне обещали меланхоличную книгу, и я её получила. Осень — пора депрессии. И я погрузилась в неё вместе с главным героем. Все думала, чтобы я делала, если бы мой молодой человек меня оставил. Слишком много думала. И вот пришлось это пережить. Так что нашла в Гансе родную душу. Стала больше понимать его. Все казалось, что с кем-то другим ему будет хуже, что вот он вернется. Но он не вернулся, так как не вернулась и Мари. По крайней мере книга так закончилась. А там мы уже сами можем многое додумать. Люблю такие книги. Заставляют напрягать фантазию. Читатель сам может придумать желаемый финал. Говорить об этой книге можно много. Не буду повторять то, что сказали другие.

Вы наверно не поверите ,но клоуны тоже плачут. А ещё они мудры, они -собиратели мгновений. Ах, да, человек ,свободный от всякой религии, партии, любых религиозных и не очень заведений может быть намного искреннее, честнее перед собой и лучше, нежели те, кто имеет свидетельство члена какого-либо кружка или является свидетелем какого-либо явления. Обрывки жизни, настоящей и иллюзорной, духовная чистота вне религии, странности моногамии, любовь истинная. Что есть проституция? Возможно ли повторить мгновение? Простая и очень сложная жизнь, сквозь которую проглядывают лоскутки смерти. Исповедь того, кто презирал все исповедальни.

Замечательный роман. По-хорошему грустный и по-настоящему смешной. Один день из жизни неудачливого клоуна, история любви и портрет послевоенной Германии.

Скучное повествование о неудачнике из богатой семьи, тонны размышлений о несчастной любви, вот вам, и весь сюжет. Есть ли финал, сорри, отсутствует. вот и думайте сами,,

Нобелевских лауреатов, вообще тяжело читать, и Бейль не исключение. тягомотина еще та..хотя вроде 250 стр. Местами, сстречаются интересные образы и метафоры, но в целом – очень скучная песнь.