Отзывы на книгу «Дом без хозяина», страница 5, 57 отзывов

Война уже закончилась, и в то же время все страницы этой книги пропитаны войной. Она прошла по судьбам каждого человека, оборвала множество счастливых историй. В романе показаны два друга, два мальчика, потерявшие на войне отцов. Каждый из них несчастлив, но по-своему. Генрих в ранних лет хорошо знает, что такое деньги. Еще будучи маленьким ребенком он планирует бюджет своей семьи, приходящие дяди ему запоминаются по еде, которая появляется дома. Мартин внешне куда более благополучен. Он живет в большом доме, может не задумываться о финансах, а матери его не приходится заводить мужчину только потому, что не хватает доходов. Но он очень одинок, потому что не может найти взрослого, с которым мог бы быть душевно близок. Вокруг него много дружелюбных людей, но все они живут порознь, все имеют свои привычки, а мальчику хочется крепкой и дружной семьи. Мальчики мечтают о своих отцах, которых они никогда не видели, матери тоскуют о погибших мужьях. Семья Мартина может обвинить в смерти отца не обезличенную войну, а конкретного человека, немецкого офицера, отдавшего неразумный приказ, и настоявшего на его исполнении из-за своего упрямства. И долгие годы жена убитого живет, храня эту ненависть. Но, когда она случайно встречает виновника гибели мужа, то понимает, что он недостоин ни одного сильного чувства, в том числе и ненависти. Что он - обычная посредственность, карьерист, и он даже не помнит погибшего по его вине талантливого поэта. В этом романе затронуто очень много тем. Противопоставление богатства и бедности (Мартин, которому плохо на шикарных ресторанных ужинах с бабушкой, Мартин, сравнивающий чек за один такой ужин и недельный бюджет семьи Генриха), моральные ценности в обществе (разница в отношении к детям без отцов, к детям с приходящими дядями, к детям со вторыми отцами, осуждение матерей, которые живут вне брака), талант, гибнущий в системе тоталитарного режима (даже при лояльности немцев к поэту Раю, он перестал писать стихи, потому что не захотел быть глашатаем немцев, не хотел, чтобы его имя связывалось с фашизмом), многочисленные спекуляции на таланте (пастор и пр. осаждают жену погибшего поэта, мертвые поэты гораздо выгоднее живых, они уже не смогут изменить свою биографию или защититься от ее "прилизывания").

Послевоенная Германия. Время вдов, сирот, дефицита, спекуляции... Два друга - Генрих и Мартин - десятилетние мальчишки. Вот только жизнь заставила их рано повзрослеть, ведь оба растут без отцов. Мать Мартина - наследница большого состояния, она развлекается на шумных вечеринках и тратит большие суммы, чтобы только не скучать. В глазах людей она ведет добропорядочную жизнь, потому что осталась верна памяти погибшего мужа. А мать Генриха находится в постоянных поисках средств к существованию, она приводит домой разных мужчин, пытаясь заменить ними отца мальчику и как-то наладить бюджет. Но при этом обществом она уже осуждена, ей вынесен приговор в безнравственности. И здесь Г. Бёлль ставит перед нами вопрос: какова цена добропорядочности, и чего стоит вердикт общества относительно отдельных людей. Что делать женщинам, если война забрала кормильца навсегда, а общество злорадно ждёт первого оступившегося шага. Ответ очень прост: подняться не помогут, а подтолкнуть в бездну отчаяния желающие всегда найдутся.

Какая сильная история. Она о войне, но не о пулях, бомбах и многочисленных смертях, а о сломанных жизнях тех, кто остаются в живых. Написана очень просто, но берет за душу еще и тем, что чаще всего говорят дети. Говорят о взрослых проблемах и пытаются разобраться сами в сложных ситуациях. Прочитайте, это хорошая книга.

«Дом без хозяина» - это социальный роман, повествующий о жизни двух семей в послевоенное время. События разворачиваются в Западной Германии, в одном из городков, где экономика вроде и восстановлена, а вот мир в сердца людей так и не пришел.

Главными героями романа являются одиннадцатилетние школьники Мартин Бах и Генрих Брилах. У обоих мальчиков отцы погибли на войне, и все что у них осталось от отцов это их портреты, где они сами выглядят почти детьми. Мартин Бах воспитывается в довольно обеспеченной семье. На его фоне жизнь его друга Генриха не такая радужная. Он живет в нищете, свою мать он считает «безнравственной», в доме постоянно меняются «дяди», которым понятное дело нет дела до мальчика. У обоих детей очень рано появляется взрослое осознание действительности, они по натуре чуткие и ненавидят несправедливость, которую видят вокруг. Мартин же не смотря на то что его семья обеспечена не чувствует себя там счастливым. Его мать Нелла безучастна ко всему. Она предпочитает жить в мире своих фантазий, в мире неснятого фильма, где ее муж целый и невредимый вернулся с войны. И своему собственному ребенку она уделяет мало внимания, предпочитая общения со случайными людьми. Чужие люди, которые живут с Мартином под одной крышей более участливые к ребенку, чем его родная мать. В такой странной атмосфере растут эти юные сердца, незнающие к счастью ужасов войны и знающие своих отцов лишь по фотографиям.

Несмотря на грустный мотив книги, автор заканчивает свое произведения словами утешения, ни одна сюжетная линия так и не доведена до конца, он словно оставляет троеточия и надежду, что все изменится к лучшему.

Но Генрих думал совсем о другом – он думал о надежде, озарившей на миг лицо его матери. Это длилось одно лишь мгновение, но он знал теперь, что одно мгновение может все изменить.

Очень долго ходила кругами вокруг этой книги. Было ощущение, что эта книга тяжелая, хоть ни одного отзыва не прочла. Где-то предчувствия оправдались, где-то нет. В целом книга понравилась. События романа происходят в послевоенное время в Германии. Показано две семьи, две женщины, два ребенка, которые родились впервые годы войны, отцы в этот же период погибли. Как выжить женщинам без мужей с детьми на руках. Как объяснить детям почему их отцы на фотографиях так и остаются молодыми. Что правильно было в этой войне, что нет. Да и в самой жизни что нравственно, а что безнравственно. Нелли с памятью о муже, постоянно собирающая толпу вокруг себя, которая хочет быть с ней только потому, что он был ее мужем. Так она ощущает себя его частичкой, его присутствие рядом или пытается в этих пьянках забыться, чтобы не приходило понимание, что его больше никогда не будет рядом. И Вильма, которая просто пытается выжить, создать семью, прокормить себя и ребенка. Возле нее постоянно есть мужчины, но ни один из них не сможет ей заменить того единственного, и все же она цепляется за них, в надежде на любовь (доверие, деньги), наверное, в надежде на мужское сильное плечо. Только одни сами исчезают, другие настолько неприятны, что она не может быть с ними. А когда рождается второй ребенок, наступает какая-то обреченность и хочется только своего угла и уверенности в завтрашнем дне. И два мальчика, одинокие мальчика. Генри, который очень рано должен был стать самостоятельным, чтобы вести домашние дела, который знал где и что можно найти на черном рынке, и за сколько. У которого получалось вести домашней бюджет намного лучше чем многим взрослым. И Мартин, которому было одиноко не смотря, на то, что он жил в доме полном людей, у каждого своя история, и своя жизнь. Каждый вроде о нем помнит и заботится по своему, только каждый погряз в своей боли и своем одиночестве, и некогда им заняться мальчиком, поговорить о том что его тревожит, а не рассказывать свои переживания.

О, как я вас всех ненавижу за то, что вам кажется, будто жизнь идёт своим чередом. Посыпать смерть пеплом забвенья, как лёд посыпают золой. Ради детей, ах, ради детей: это прекрасно звучит и служит прекрасным оправданием; наполнить мир новыми вдовами, новыми мужьями, которым суждено погибнуть и сделать своих жён вдовами. Заключать новые браки... Жалкие вы ничтожества. Неужели вы ничего лучше не придумаете?... «Свято храните дитя и дело вашего супруга... Браки заключаются на небесах». И они улыбаются, как авгуры, и молятся в своих церквах, чтобы храбрые мужчины, здоровые и невредимые, бодро, весело шагали на войну, чтобы не переставая работали фабрики вдов. Хватит почтальонов, чтобы принести эту весть, и попов тоже хватит, чтобы осторожненько подготовить вас к этой вести... Если начать пораньше, с шестнадцати, как я, например, то до блаженной кончины можно отлично успеть пять или шесть раз побывать во вдовах и все же остаться молодой... Торжественные клятвы, торжественные союзы, и с кроткой улыбочкой тебе преподносят тайну: браки заключаются на небесах.

Книга с интересным социальным сюжетом. О жизни простых мальчишек из немецкого города, судьба которых начала складываться в послевоенное время. Эти ребята объединены не столько школой, соседством или увлечениями, сколько отсутствием у каждого родного отца. У каждого из наивных детей свое восприятие действительности...мало кто из них понимает, что значит расти в семье без мужчины, скажут многие. Но нет, эти дети понимают все - и что такое жить со странной, впавшей в продолжительную депрессию матерью, пытающуюся забыть погибшего мужа в вечеринках и бурных праздниках, и что такое ненавидеть присматривающую за тобой бабушку, слегка "повернутую" на дорогих вещах, ресторанах и Библии, и что такое переносить страдания от очередного отчима, самостоятельно ухаживая за сводной младшей сестричкой. Поистине страшная картина, которую почти всегда недооценивают взрослые, считая что их ребенок "ничего не понимает и скоро привыкнет". Но не стоит думать, что выхода из этих сиутаций нет. Выход в книге найден для всех мальчуганов - безотцовщин. Насколько этот выход лучше, чем была бы жизнь с отцом - вопрос с известным ответом. Но жизнь, как известно, складывается по своему сценарию, особенно если в ней имеет место война.

Мне очень понравилось!

Послевоенная Германия глазами двух вдов - богатой и бедной, их сыновей, детей чьи отцы погибли на фронте и интеллигента, которому пришлось пройти через войну.

Как разобраться одиннадцатилетнему мальчику кто такие нацисты и как к ним относиться, если быть "безнравственной" хуже, чем быть "наци"?

(Читая, вспомнила каким откровением для меня стало, что не все немцы - фашисты и не все фашисты - немцы)

Что делать подростку, если даже взрослые потерялись в послевоенной действительности?

Грустно.

эту книгу я прочитала месяц назад. Впечатления уже стерлись и потускнели, и только на тетрадном листочке сохранилось девять галочек с первыми мыслями и вопросами «чтобы не забыть».

«Кристалл? Микроскоп? Увеличение?» мне кажется, что все книги о II Мировой войне похожи на атомы, из которых складывается общая картина. Помните, у Вербера в серии о богах описывалась работа с земным шаром №…, когда он крутился под внимательным взглядом учеников, и при желании какую-то страну, территорию, какого-то конкретного человека можно было увеличить через «анкх». Вот у меня такое впечатление, что, читая все эти книги о войне, я смотрю на нее через такой анкх. Приближаясь то к России, то к США, заглядывая в окна то убежищ, то небоскребов. И вот сейчас я приблизила эту войну новой, другой стороной – я увидела ее глазами ребенка, родившегося от немецкого солдата во время войны. Я увидела ее глазами любящей женщины, которая спустя 10 лет не может забыть того, кто погиб под далекой Калиновкой. И сколько бы я не читала до этого. Бёлль смог написать о войне так, как я ее еще не видела.

Другая сторона». Да, всегда странно смотреть на войну глазами твоего противника. И хотя в этом романе нет рассуждений о политике, о целях или о чем-то подобном. Все равно это другая сторона… И как обычно это бывает – узнаешь ту же боль потери, ту же неустроенность, тот же разрушенный быт, те же проблемы… Все одновременно близкое и далекое. Свое и чужое. Потому что все равно все чужое…. И менталитет, и ценности, и просто даже мир вокруг уже – другой.

«Другая сторона – нет злости направленной на противника». Меня очень удивил тот факт, что в романе не было ненависти к противнику. Главные герои проклинали и не могли простить не русских, которые были повинны в смерти их близкого человека, а того капитана, который отдал приказ идти им на разведку. Бессмысленность смерти для них – не во вражеских пулях, а в нелепом приказе глупого и своенравного начальника. Попытка оправдать себя в более широких масштабах? В любом случае странно видеть такую проекцию ненависти в этой войне.

«Сэлинджер – Симор, Выше стропила плотники». Наверное, для человека который перенес такую потерю это будет понятно – как даже после долгих лет, прошедших со смерти родного тебе человека невозможно забыть его. И порой чувства столь сильны, описания столь реалистичны, что кажется, что «главный герой» умер только вчера… и вся жизнь этих реальных людей связана, скручена вокруг этого мертвеца. И даже когда его нет, все по-прежнему всё помнят. Каждый день и каждую минуту. Так что дом остается без хозяина, но никто о нем не забывает…

Дальше...

«Статика. Есть произведения, которые движутся вперед, неотвратимо набирая обороты. Здесь нет». Очень любопытная черта с одной стороны поступательность развития сюжетной линии присутствует, жизнь идет своим чередом, но на самом деле эта книга статична. Жизнь на самом деле идет, но не для главной героини, не для этого дома, не для всех тех, чью судьбу поломала эта война. И можно куда-то ездить, кого-то встречать – но все это внешнее, а на самом деле сюжет этой судьбы остановился на том самом моменте расставания. А дальше пленка порвалась по какому-то недоразумению, по вине конкретных людей.

«Очень тонко чувствующее… Трудно объяснить/поверить насколько». Это в самом деле не просто объяснить. Когда слова и эмоции настолько пронзительны, настолько чувствительны… как лезвие ножа. Кажется, что ты не просто впускаешь в свою голову эти мысли, но они пронимают сразу в твое сердце… Не умею я объяснять такие вещи… даже для меня это удивительно. "Взгляд ребенка, непонимание и в то же время сама суть вещей». Это конечно не ново. Что дети умеют так видеть, но написать так – на мой взгляд, это уникальный талант. Посмотреть на этот мир глазами ребенка… И если ты сам не можешь, помочь тебе могут било сами дети, либо такие вот книги.

«Деньги в жизни человека как отправная точка и как естественная часть жизни?» Читать о том, как по разному относятся люди к этой категории, было привычно, и в то же время интересно. Часть жизни, от которой никто из не может отказаться. И которая для кого-то вопрос жизни и смерти, а для кого-то просто бумажки в кармане…

«Ненависть к врагу не может жить вечно? Узнав врага возможно его простить?». И не то чтобы враг был столь мелок, что даже не заслуживает ненависти. Видимо просто невозможно жить и так ненавидеть… это чувство иссушает человека, но оно неизбежно проходит… И даже когда это относится к тому, кто разрушил всю твою жизнь. Может быть в тот самый момент, когда ты понимаешь, что ненависти не осталось, жизнь наконец продолжается? Может быть мы не способны идти дальше пока живо это чувство?

Когда я читаю книги, я делаю такие вот заметки на полях, или в блокноте, или на трамвайных билетах. Это может быть 2-3 слова, за которыми прячутся мысли, о чем именно мне бы хотелось спросить, поговорить, рассказать, когда я пишу о книге, или обсуждаю ее с кем-то. Обычно я выбираю 1-2 таких галочки)) Но сейчас у меня какой-то творческий кризис. Я прочла уже 3 произведения и писать о них не получается. Так что это некая попытка реабилитации.

А Бёлль мне очень понравился. Я все больше понимаю, что немецкая проза одна из моих любимых. Прекрасная книга. Замечательная. Люблю.

Этот роман нам задавали читать в школе. Жаль, но проходили мы его вскользь, и времени прочитать его полностью у меня не хватило. Но книгу это я запомнила и долгие годы мечтала ее дочитать. Свершилось, аллилуйя! Повествование ведется несколькими героями романа, поэтому присутствует множественность точек зрения. Это усложняет восприятие сюжета, но позволяет сблизиться с героями, лучше понять их характер и мотивы. Мартин и Генрих одногодки и друзья. Их отцы погибли на войне, для мальчиков они так и останутся "дядями с портретов". Они слишком рано начинают задумываться о роли денег в жизни, размышляют, что морально, а что нет. Мать Генриха все считают безнравственной. Смена сожителей, "аморальных" дядей, бедность, голод и постоянные унижения. И все ради безуспешных попыток построить личное счастье. Мать Мартина долгие годы вынашивала месть, которая оказалась напрасной. Ее жизнь наполнена скукой и бессмысленностью. Как рассуждает ее сын, от матери Генриха она отличается только тем, что у нее есть деньги. Дядя Альберт - это тот, кто указывает на проблемы. Именно он прилагает усилия, что бы что-то изменить. Он осознает свою вину, вину взрослого, за то, что происходит с детьми.

Читая последнюю главу, я вдруг остро ощутил сходство с "Вино из одуванчиков" (одна из моих самых любимых книг) и другими книгами Брэдбери. Они составили бы пару с "Домом без хозяина" как "Песни невинности и песни опыта". У Брэдбери мы читаем о невинном детстве. А герои Бёлля растут в мире, только что вышедшем из Второй мировой. Это израненный мир, населенный искалеченными людьми. Однако некоторые из них все-таки продолжают не просто выживать, а противостоять окружающей мерзости. Противостоять добром и упорством. Они в той или иной степени жертвы. Но жертвы без комплекса жертвы. Как писал Гёте: "Жизнь это трагедия. Ура!" Разве что у героев Бёлля нет такого пафоса, и хорошо что нет. Пафос они как раз на дух не переносят. Зато они понимают, что чувства людей не просто важнее идеологии, религии, народа. Конкретный человек единственно важен. И самая справедливая месть не так существенна, как добро. Созидание важнее разрушения.