Комментарии, 294 отзыва

Ознакомительный фрагмент был интересным,полностью поглотившим внимание,поэтому я не задумываясь купила книгу. Однако, захватывающим было только начало. Остальная часть книги оказалась довольно таки скудной,особенно концовка. Начало обещает мистику и необычных поворотов сюжета,а также чего-то особенного в развязке. Но остальная часть книги показалась довольно унылой, одновременно какой-то тяжкой. Разочаровало.

Тяжёлая книга. И понимаю, почему дали Букеровскую премию.

Чем более цивилизованными становятся люди, тем сильнее их волнует вопрос "почему мы не можем отказаться от насилия".

Чтение "Вегетарианки" вызвало у меня множество эмоций. Я вижу эту книгу как историю о борьбе Ёнхе за личную свободу. Её отказ от мяса и ношения лифчика символизирует стремление обрести контроль над своим телом и жизнью, избавиться от патриархального давления. Для её близких это стало источником стыда и угрозы семейной чести. Отец, извиняющийся перед зятем за дочь, и муж, воспринимавший Ёнхе как социально обязательный аксессуар, пытались восстановить "порядок" через принуждение.

Сцена с мужем сестры оставила у меня двоякие впечатления. Возможно, согласие Ёнхе на его действия было вызвано полной утратой контроля и смысла жизни, и она просто плыла по течению, не осознавая реальность. Или это могло быть её способом сбежать от действительности, найти временное ощущение того, что её действия имеют какое-то значение, пусть даже и в мире искусства. Не уверена насчёт второй интерпретации, но любом случае, его поступок - это преступление.

Единственным человеком, искренне заботившимся о Ёнхе и защищавшим её свободу, была её сестра. Инхе испытывала фрустрацию и беспомощность, пытаясь понять, через что проходит её сестра. Все её действия продиктованы любовью и чувством долга.

Финал романа, где Ёнхе перестает есть и просто существует, можно интерпретировать как её поражение в борьбе за свободу на физическом уровне. Но одновременно это может быть крайней формой протеста и отказа подчиниться миру, который её угнетал. Это её способ сказать "нет" угнетающей реальности.

Мне не хватило "голоса" Ёнхе. Мы видим её поступки через восприятие других персонажей, но хотелось бы узнать её мысли, а не только сны. В целом, книга интересна со стороны множества интерпретаций.

Корейская писательница Хан Ган в этом 2024 году получила Нобелевскую премию по литературе, поэтому появилось желание прочесть один из переведенных на русский язык ее романов - "Вегетарианка".

Это, я бы сказал, чисто корейский роман, с его колоритом, менталитетом, с которым автор дает ознакомиться своим читателям. И как и многие азиатские романы, которые читал, мне кажется, он не для всех, но он точно вызовет какие-то эмоции!..

Роман поделен на три части и в каждой из них повествование ведётся от лица одного из героев, но при этом не от лица главной героини Ёнхе. Повествование идёт линейно, каждая следующая часть происходит через некоторое время после событий предыдущей.

Первая часть, "Вегетарианка", рассказывается по большей части от лица мужа Ёнхе. Ей приснился странный сон и она решила отказаться от мяса, стать вегетарианкой. Муж не понимает, в чем дело, не понимает и вся семья женщины, которые привыкли есть мясо и ни в чем себе не отказывать.

"Монгольское пятно". Повествование ведется от лица мужа сестры (шурина) Ёнхе. Монгольское пятно - это синеватая окраска кожи в области крестца, реже ягодиц или бёдер, связанная с залеганием пигмента меланина в соединительнотканном слое кожи. Эта часть понравилась меньше всего, потому что стала большой неожиданностью и многое здесь показалось избыточным для данного романа. Это откровенная история неожиданной плотской любви шурина к Ёнхе, желания обладать ею, видя её покорность и незащищенность. Ни о какой любви речи не идёт, для него героиня - это просто предмет обладания, она же не готова как-то сопротивляться действительности, принимая всё как есть.

"Пламя деревьев". И, наконец, последняя часть - от имени сестры героини. Здесь она вспоминает их совместное с сестрой прошлое, как они росли, пытается понять, как же сестра дошла до такого состояния. Она не хочет принимать выбор сестры, пытается разобраться, почему же всё так произошло, из-за чего и её жизнь тоже изменилась...

Книга оставила двойственные чувства: она поражает своей откровенностью, отталкивает излишней жестокостью, непониманием людьми друг друга, но в то же время хочется дослушать историю до конца, к чему всё это приведет.

В романе есть что-то от кафкианского "Превращения", проблема маленького человека, которого никто не замечает и не ценит, который хочет измениться... Книга дает и пищу для размышлений. Многие комплексы идут из детства, там закладывается характер, оттуда проносятся через всю жизнь скрытые страхи и обиды.

Эта книга о том, как безразличие к человеку может привести к краху. Не каждый человек хочет жить по тем понятиям и принципам, которые ему навязываются обществом, некоторые ищут другую форму существования, в которой им комфортно..

Книга не понравилась.Первая часть читалась с интересом и ожиданием. Все ждала развязки....конец совершенно невразумительный.Что хотел сказать автор?

Хан Ган – лауреат Нобелевской премии по литературе 2024 года. Громкий титул обязывает к выверенному слову. Оскар, Нобелевская премия – всё ещё знак качества, хотя с каждым годом сомнения множатся.

Выбор лауреатом Хан Ган будто продиктован трендами. В последнее десятилетие корейская культура больше не «вещь в себе», она открыта миру, и мир жадно изучает её. «Вегетарианка» – самая яркая книга в библиографии Хан Ган, отмеченная Букеровской премией. Но за корейской вывеской будто бы ничего больше нет, кроме девиза «побольше непонятного», как завещал Остап Бендер.

Страдания ради страданий, и даже через фокал главной героини, той самой вегетарианки, к нам не донесется ни единой ясной мысли. Едва ли успеет возникнуть чувство жалости, как автор придавит нас своими кинками – это и вся растительность, от травы до деревьев, маленькие груди без лифчика и эрегированные соски, тяжелые, тошнотворные описания секса. Просто останемся терпеливо ждать, когда сексуальная революция наконец закончится и в литературе, и писательский пубертат утихнет. Сплошь уродливые семейные отношения, зелёная тоска и вопросы без ответов.

О данной книге узнал по результатам решения Нобелевской комиссии о присуждении премии.

Буду краток.

Разочарован.

В чем бунт? Против чего? Если начинаешь бунтовать, то выбираешь иной путь решения проблемы, против которой бунтуешь. Не хочешь есть мясо - не ешь, не любишь мужа - разведись, не почитаешь родителей и тот образ жизни, которым они живут - не общайся с ними и прекрати контакты, не хочешь детей и продолжение своего рода - не рожай.

В чем суть бунта? Против чего? Выйти на площадь и крикнуть всем, что МИР не СПРАВЕДЛИВ? В книге не увидел того «луча света», за которым главная героиня тянется. Нет ответа всем тем жаждущим в конце книги найти ответ на вопрос «Что делать?».

Я сам не медик, но уверен, что данное повествование повторяет большой процент историй болезни многих пациентов психиатрических поликлиник по всему Миру.

Я в восторге. Это настолько по-настоящему, настолько эмоционально, настолько живо, что ты не можешь понять, читаешь ли придуманную историю или вспоминаешь то, что было с тобой. Мое уважение автору?