Комментарии, 357 отзывов

Третья часть, на мой взгляд , нудновата, особо не затягивала содержанием. Все растянуто и даже яркие события, как-то угасли в обыденности.

Почти шесть лет назад, когда я прочитал первую книгу из цикла, она произвела на меня большое впечатление, как и «Здесь была Бритт-Мари». Тогда присутствовала надежда, что дальше будет только лучше, потому что кто ещё будет писать про спорт и пожилых людей вот так. Сейчас понимаю, что надо было для истории и себя же, в первую очередь, расписать положительные впечатления чуть подробнее, потому что лучше не стало. Третья не оставила после себя ничего, кроме усталости, а вторую в плане эмоционального наполнения я в целом и не помню. У Бакмана есть такая манера в повествовании — спойлерить самого себя. Если на небольшом, концентрированном сюжете такая интрига работает, то когда о финальном "твисте" рассказывают несколько раз две (две!!) книги подряд, это уже начинает вызывать сначала уныние, а сразу затем — раздражение. «Тревожные люди» понравились мне больше, чем второй и третий том «Бьорнстада»; но на этом, пожалуй, арку читательского опыта, когда мне нравился Бакман, буду считать закрытой.

Не знаю, если честно, как писать отзыв к “После бури». В целом книга хорошая и достойное завершение. Там точно больше писать не о чем. Я про город. Но что бы вы понимали

Я специально выждала некоторое время, чтобы прожить эмоции и понять, что мне понравилось в книге, а что нет. Так вот в книге мне понравилось только то, что Беньи вернулся, что они притараканили Александра, что спасли Алисию и… (а простите, я очень рада за Бубу, искренне и от души)… и все. Бакман много месяцев помогал мне справится с эмоциями. Я так погружено читала его книги. Мне так искренне нравилось как он пишет! Как подает текст. Спасибо переводчику огромное просто. Но финал… В общем я считаю, что книга внутри "сырая". Правда. Она соткана из кусков! Условно связанных между собой. Но сейчас через время, мне уже не кажется что это такая логичная связь. Копание под Петера. Всю жизнь этот репортер копал под высокопоставленных людей и ему что ни разу не угрожали? А тут он решил вдруг задуматься?! Маттео вообще демонизировали. Я не думаю что то, что он бы мог так поступить с животным. Там много повторяющихся фраз, на что они направлены? Когда читала первую книгу эти фразы были восторг, а во второй было «мило» их снова прочитать, но в третьей уже выглядит как заполнение пространства. Хотя, наверное, они должны говорить о постоянстве, но как то не складывается. В общем я конечно поставила книге оценку 5. Но чтобы вы понимали - не от всего сердца. И ближайшее время, точно не буду читать Бакмана. Сейчас понимаю что даже не помню, что было написано дальше про жизнь Петера и Миры. Суне. Только про Бубу, Аны… вот этих ребят.

Завершающая книга, на мой взгляд, сильно проигрывает первым двум. Не поймите меня неправильно, я обожаю Бакмана. Но здесь он «доил» слезы из читателей, повторял одно да потому в каждой! главе.

Помимо того, я подписываюсь под всеми замечаниями в других отзывах. Действтельно, слишком много однотипных фраз. Герои то шепчут, то навзрыд смеются. Другого не дано. Еще они постоянно плачут, что, как по мне, немного странно для такого мрачного медвежьего городка как Бьернстад.

В общем, разочарована. Можно было закончить на второй книге.

Признаюсь честно, 3 раза я бросала читать, но потом бралась заново. Моё мнение: в книге идёт пересказ первых двух книг, периодически появляются новые персонажи, но ничего "интересного" не происходит. Описывается жизнь двух городков. Событие, о котором периодически в книге упоминается, разворачивается на последних 50 страницах. Да, "между делом" рассказывается, что привело к этим событиям, но опять же, это описание происходит во второй половине книги. В книге появляются "политические игры", которые как бы, вроде есть, но не очень понятно, для чего.
Когда я начала читать третью книгу, меня не покидали мысль: окончание второй книги было идеально для завершения романа. Но, вдруг, будет что-то, что затмит вторую книгу. Но нет, я считаю, что на второй книге могло бы все и закончится.

Если вы просто хотите узнать, чем закончилась история, начинайте читать со 101 главы. Все остальное - трата времени, пустышка, воздух. Автору будто очень нравятся красивые цитатки для статусов, но это очень выматывает.
Жалко потраченного времени, эта книга чуть не ввела меня в нечитуна. Ставлю 2 балла за то, что в конце меня все таки вывели на слезы.
Финал 10/10, уровень драматизма у автора 10/10, но считаю, что всю трилогию можно было уместить в одну толковую книгу.

Не сиогла дочитать. Насколько сильно мне понравились первые две книги, настолько пустой и абсолютно нереальной показалась эта.

Говорить, что эта книга совсем плоха, не буду. Но всё таки, в этой книге Бакман великолепный сидит на скамейке запасных и твердит: хоккей, хоккей и совсем не играет. Боюсь, что просто есть договор с издательством и он был должен это написать.

Море пафоса и патетики, и при этом сюжета практически нет. Вообще, Бакман — один из моих любимых писателей; я прочитала все его книги, и все они хороши, кроме двух (другая — «Что мой сын должен знать об устройстве этого мира»). Если кто-то собирается читать «После бури», потому что прочёл и полюбил две предыдущие, — не рассчитывайте, что узнаете что-то новое о персонажах. Они всю книгу только плачут и хохочут (обычно одновременно), шепчут и рявкают (тоже часто в одном предложении), а также всю дорогу бьют друг друга по плечу и клянутся в вечной любви и дружбе (и ненависти, конечно). Всё это никуда не ведёт и ничем не заканчивается. Тусклый текст, тусклый перевод. Не совсем безнадёжно плохие, но и далеко не блестящие, они вполне стоят друг друга. Дочитывать не хотелось при всей моей читательской терпеливости, но я дочитала, чтобы ответственно заявить: никому это советовать не стану, разве что вы заперты в одиночной камере и вам вообще нечего делать. Тогда имеет смысл, а иначе — почитайте лучше любую другую книгу Бакмана (за исключением уже упомянутой про сына — та такое же барахло, извините, если кому она вдруг понравилась, хотя я таких не могу представить).

Первая книга была очень даже интересной, концовка впечатлила. И как будто на ней уже можно было остановиться. Но автор зачем-то решил продолжить.

Что во второй, что в третей части ооочень много повторений одного и того же события, одних и тех же диалогов, моментов. Все . А это надоедает.

Тема поднятая в первой книге дальше развивается ужасно, как будто бы на нее просто положили …. .

В первой книге мне нравились эти крючки «это их последнее лето вместе», «он больше не выйдет на лед», но в третей книге как будто бы этого перебор и самое главное, что Бакман делает намеки на определенных персонажей, а потом оказывается, что они даже мимо не проходили и никак не связаны. Зачем? Для чего?

Появляются новые персонажи, а старых забывают, отлично, я же как раз читаю продолжение истории, чтобы увидеть «развитие» новых людей. Мне же старые совсем не интересны. Дада.

Возможно сумбурно написала, уж слишком много эмоций вызвала книга и к моему сожалению негативных.

Итог:

Слишком много всего не нужного, слишком мало главных героев. Книга слишком!