Комментарии, 352 отзыва

Книга не понравилась. Молодёжь употребляет алкоголь, наркотики... Да, они такие. Но, здесь преподносит я это, как норма, как само собой разумеешееся... Пьяную девицу насилуют на вечеринке... Кто виноват? Она жертва..да ладно.. Брат убивает невинного, погибает сам... Страшная трагедия... Из-за чего?!? Из-за моральной распущенности молодёжи... Из-за праздного времяпровождения...Макли и воровство политиков... Мафия бессмертна... Другие книги понравились, а эта - нет...

Поздравьте меня, домучила последнюю и самую морально сложную книгу трилогии Фредрика Бакмана. Спасибо Литрес за отличную электронную версию (удобно читать).

Минусы рассказа:

- много героев и почти каждому хочется сказать "Не верю": много лишних эмоций (многих рвет, многие плачут, уходят с ружьями в лес?);

- много шума из ничего: автор нагнетает ситуацию, а в результате ничего не происходит;

- нет целостного восприятия сюжета: не могу сказать о чем именно этот рассказ из трилогии;

- морально сложно читается: постоянные неоправданные повторы негатива, все мрачно и темно.

Плюсы рассказа:

- видно, что автор неплохо разбирается в людях и задействует свое умение наблюдения за жизнью и людьми в книге;

- меткие фразы автора о жизни в целом, неплохие диалоги.

Итог: читайте, если вы знакомы с двумя предыдущими книгами (закройте гештальт?), если любите слог Фредрика Бакмана и если...книга бесплатная. Не стоит тратить деньги и покупать книгу.

разочарование. Сначала прочла "Вторая жизнь Уве", затем "Тревожные люди" и "Здесь была Брит-Мари". Понравилось, неординарно. Но эта книга не зашла - пошлая нудятина с большим количеством ругательств и со в каждой книге присутствующими представителями нетрадиционной ориентации (видимо без них не печатают). Жаль.

По сравнению с первыми двумя частями книга слабая. Новых героев слишком много, и они плохо проработаны, в то время как характеры старых героев меняются до неузнаваемости в угоду сюжету. Сам сюжет - набор клише и роялей в кустах.

Даже не верится, что эту книгу написал Бакман. Другие его книги добрые, хоть и местами грустные, с глубоким смыслом. Эта книга - пустышка, причём местами излишне и необоснованно жестокая.

Эта книга никак не двигает сюжет и не раскрывает героев, а лишь в очередной раз повторяет те же мысли, что уже в достаточной степени были обмусолены в первых двух.

Надеюсь, что эта книга станет единственным промахом автора, и он не скатится окончательно в графоманию ради гонораров.

Какое счастье что эти три убогих книги закончились. надеялся, что что то изменится, но увы. те же картонные и карикатурные персонажи. "Никто никогда..." эт любимая присказка автора. бред. сказка для подростков.

Третья часть, на мой взгляд , нудновата, особо не затягивала содержанием. Все растянуто и даже яркие события, как-то угасли в обыденности.

Почти шесть лет назад, когда я прочитал первую книгу из цикла, она произвела на меня большое впечатление, как и «Здесь была Бритт-Мари». Тогда присутствовала надежда, что дальше будет только лучше, потому что кто ещё будет писать про спорт и пожилых людей вот так. Сейчас понимаю, что надо было для истории и себя же, в первую очередь, расписать положительные впечатления чуть подробнее, потому что лучше не стало. Третья не оставила после себя ничего, кроме усталости, а вторую в плане эмоционального наполнения я в целом и не помню. У Бакмана есть такая манера в повествовании — спойлерить самого себя. Если на небольшом, концентрированном сюжете такая интрига работает, то когда о финальном "твисте" рассказывают несколько раз две (две!!) книги подряд, это уже начинает вызывать сначала уныние, а сразу затем — раздражение. «Тревожные люди» понравились мне больше, чем второй и третий том «Бьорнстада»; но на этом, пожалуй, арку читательского опыта, когда мне нравился Бакман, буду считать закрытой.

Не знаю, если честно, как писать отзыв к “После бури». В целом книга хорошая и достойное завершение. Там точно больше писать не о чем. Я про город. Но что бы вы понимали

Я специально выждала некоторое время, чтобы прожить эмоции и понять, что мне понравилось в книге, а что нет. Так вот в книге мне понравилось только то, что Беньи вернулся, что они притараканили Александра, что спасли Алисию и… (а простите, я очень рада за Бубу, искренне и от души)… и все. Бакман много месяцев помогал мне справится с эмоциями. Я так погружено читала его книги. Мне так искренне нравилось как он пишет! Как подает текст. Спасибо переводчику огромное просто. Но финал… В общем я считаю, что книга внутри "сырая". Правда. Она соткана из кусков! Условно связанных между собой. Но сейчас через время, мне уже не кажется что это такая логичная связь. Копание под Петера. Всю жизнь этот репортер копал под высокопоставленных людей и ему что ни разу не угрожали? А тут он решил вдруг задуматься?! Маттео вообще демонизировали. Я не думаю что то, что он бы мог так поступить с животным. Там много повторяющихся фраз, на что они направлены? Когда читала первую книгу эти фразы были восторг, а во второй было «мило» их снова прочитать, но в третьей уже выглядит как заполнение пространства. Хотя, наверное, они должны говорить о постоянстве, но как то не складывается. В общем я конечно поставила книге оценку 5. Но чтобы вы понимали - не от всего сердца. И ближайшее время, точно не буду читать Бакмана. Сейчас понимаю что даже не помню, что было написано дальше про жизнь Петера и Миры. Суне. Только про Бубу, Аны… вот этих ребят.

Завершающая книга, на мой взгляд, сильно проигрывает первым двум. Не поймите меня неправильно, я обожаю Бакмана. Но здесь он «доил» слезы из читателей, повторял одно да потому в каждой! главе.

Помимо того, я подписываюсь под всеми замечаниями в других отзывах. Действтельно, слишком много однотипных фраз. Герои то шепчут, то навзрыд смеются. Другого не дано. Еще они постоянно плачут, что, как по мне, немного странно для такого мрачного медвежьего городка как Бьернстад.

В общем, разочарована. Можно было закончить на второй книге.

Признаюсь честно, 3 раза я бросала читать, но потом бралась заново. Моё мнение: в книге идёт пересказ первых двух книг, периодически появляются новые персонажи, но ничего "интересного" не происходит. Описывается жизнь двух городков. Событие, о котором периодически в книге упоминается, разворачивается на последних 50 страницах. Да, "между делом" рассказывается, что привело к этим событиям, но опять же, это описание происходит во второй половине книги. В книге появляются "политические игры", которые как бы, вроде есть, но не очень понятно, для чего.
Когда я начала читать третью книгу, меня не покидали мысль: окончание второй книги было идеально для завершения романа. Но, вдруг, будет что-то, что затмит вторую книгу. Но нет, я считаю, что на второй книге могло бы все и закончится.