Комментарии, 124 отзыва

Творчество Франца Кафки, мягко говоря, весьма специфично, но стоит признать, что по прошествии некоторого времени после прочтения, во мне остаются от него только хорошие воспоминания.

"Процесс" я прочитал несколько лет назад, а вот до "Замка" добрался только сейчас.

Как "Процесс", так и "Замок" буквально пропитаны тотальным непониманием главным героем всего происходящего. Вас словно приглашают поплавать в бассейне, наполненным концентрированным абсурдом, тревогой от всеобщей неизвестности, расплывчатости происходящего и собственной беспомощности на фоне всего этого. (Что-то подобное я испытывал в МФЦ, мне кажется портрет Кафки неплохо бы смотрелся на логотипе ряда бюджетных организаций).

Вообще книги настолько атмосферные, что через несколько лет после прочтения (я сейчас про "Процесс", но думаю, что и с "Замком" будет примерно также), когда сюжетная линия неминуемо улетучивается из памяти, у тебя остаются ощущения. Осадочек-то, как говорится, остался. И это прекрасно. Приятным этот осадочек назвать сложно, но его специфичности у него точно не отнять. И именно этой специфичностью он мне и дорог.

Да, в книге чрезвычайно много всего непонятного, но здесь нужно видеть разницу между произведением, где ты вроде был должен что-то понять, но ты не понимаешь, и произведением, где ты и не должен ничего понимать, потому что это театр абсурда. И тебя остается только расслабиться и получать удовольствие от непонимания.

"Замок" остался незаконченным и обидно прерывается на полуслове, но как я написал выше, от "Процесса" у меня тоже остались одни эмоции, а чем закончилась история я бессовестно забыл, поэтому, за отсутствие концовки я не сильно переживаю, в конечном счете я получил то, что хотел.

Уверен, что прочесть хотя бы одно произведение Кафки точно стоит, чтобы ощутить на себе какого это. Мне кажется Кафку можно либо любить, либо ненавидеть, и я горячу рекомендую вам определиться в этом вопросе, если вы еще этого не сделали.

А если сделали, то делитесь впечатлениями. Как вам Кафка?

Повествование начинается с того, что в некую Деревню, управляемую Замком, приезжает некий землемер К. Но постойте, а разве он землемер? Да с чего вы вообще решили, что он землемер? Ну хорошо, пускай будет землемер. Землемеру нужны его старые помощники, он ждёт их. Но они почему-то приходят со стороны Замка. И К. видит их впервые. Но все же, наверное это действительно его давнишние помощники, так ведь?

"К. насторожился. Значит, Замок утвердил за ним звание землемера. С одной стороны, это было ему невыгодно, так как означало, что в Замке о нем знают все что надо и, учитывая соотношение сил, шутя принимают вызов к борьбе. Но с другой стороны, в этом была и своя выгода: по его мнению, это доказывало, что его недооценивают и, следовательно, он будет пользоваться большей свободой, чем предполагал. А если они считают, что этим своим безусловно высокомерным признанием его звания они смогут держать его в постоянном страхе, то тут они ошибаются: ему стало немного жутко, вот и все."

За свою читательскую карьеру я выработала для себя хороший алгоритм чтения "сложных" книг. (А роман Кафки можно отнести к ним без сомнения) Первые несколько десятков страниц нужно просто читать. Не нужно задавать вопросы (как делаю я в первых двух абзацах этого отзыва) - просто читать, следовать за героями, ничего не бояться и ничему не удивляться. И тогда, возможно, удастся уловить какую-то суть. Для меня (ещё раз подчеркну, что это мое субъективное восприятие), Замок это однозначно не только образ государства/бюрократического аппарата и т д, а скорее метафора человеческой жизни в целом. Пока К. ничего про Замок не знает, он может просто до него дойти пешком, это не удаётся ему из-за холода и усталости. А чем больше он начинает узнавать, тем больше увязает в болоте Деревни, тем больше незримых ниточек начинают опутывать его, и теперь он уже никак не может просто взять и уйти. Несмотря на свое желание не играть по правилам, он начинает пытаться попасть в Замок "правильным" путём и поэтому он заранее обречён на неудачу. Эта книга по абсурдности схожа с Алисой в Стране Чудес. Герой К. вроде бы действует достаточно обдуманно и логично, но в мире, где белое это чёрное, а чёрное - белое это не приносит ему совершенно никакого результата. Помните сцену из мультика, когда Алиса видит красивый сад на холме, движется к нему, а потом в какой-то момент снова оказывается у порога дома, от которого она начинала свой путь? Так вот, на мой взгляд здесь та же ситуация. Мир, где здравый смысл совершенно бессилен.

«Нет, нет и ещё раз нет!» — краткое содержание произведения.

Потихоньку продолжая знакомство с писателем, я пришла к выводу, что Кафку надо слушать. Несколько раз бралась то за этот роман, то за «Процесс», то за «Америку». Ни разу не заходила дальше первой главы. «Замок» в формате аудиокниги подвернулся после операции на глазах, когда читать вообще можно было мелкими порциями. Глубокий мужской голос, пасмурная погода за окном — всё это очень способствует, и то ощущение полной беспросветности и паранойи, которое у меня возникло за прослушиванием, ещё ни один автор пока не смог повторить. Если несерьёзно, то зачем аудионаркотики, если есть Кафка? Любителям экспериментов над собой горячо рекомендую.

Мой бедный, бедный мозг. Если у господина Кафки все произведения в таком духе ( так и хочется задать самой себе вопрос: каком таком? ), то видимо меня убьет не высшая математика и баснословные чертежи, а сей опус. И это при таком крошечном объеме! Вообще я уже вывила для себя несколько заповедей, вот одна из них: - Ролики заедут за шарики, если у главного героя нет имени или оно сокращено (примеры: "Безутешные" "Ребекка" и как вы поняли "Замок"). Логика автора меня поражает своим отсутствием, как впрочем и моя (я не могла оторваться, хотя с трудом понимала очевидные вещи). Откуда землемер, куда землемер догадайся мол сама. Видели бы вы лицо окружающих, когда я опять фыркала, била книжку об стенку (обычно это значит что она мне не нравится, но здесь обычно не проходит), пытаясь понять элементарную вещь: я дура или лыжи не едут? И только к сто пятидесятой странице я вникла в суть ( или просто стала ее воспринимать )и начала буквально аплодировать мастерству Франца Кафки. И вот когда у меня появился наконец любимый персонаж (Фатина, пожалуй, самая адекватная), когда я думала, что здесь, как в детективах, будет разгадка, одна фраза ввела мой мозг в истерику;

ЗАПИСЬ ОБРЫВАЕТСЯ. И все же, что это было?

После прочтения романа, я вообразил себя Кафкой умершим от туберкулёза, но, почему-то ходившим по своим знакомым и предлагавшим им свою обмякшую руку.

When the room is quiet The daylight almost gone It seems there's something I should know Well, I ought to leave But the rain it never stops And I've no particular place to go

Just when I think I'm winning When I've broken every door The ghosts of my life Blow wilder than before Just when I thought I could not be stopped When my chance came to be king The ghosts of my life Blew wilder than the wind

Well, I'm feeling nervous Now I find myself alone The simple life's no longer there Once I was so sure Now the doubt inside my mind Comes and goes, but leads nowhere*

Одно из известнейших произведений автора, принесшее ему посмертную славу и право называться одним из величайших писателей XX-го века. Произведение это, как и некоторые другие его работы, не дописано, что странным образом только усиливает эффект от прочтения, а не наоборот. Я бы, пожалуй, не относил "Замок" к жанру сюрреализма, хотя тут, безусловно, хватает и абсурда, и сумбура - чего тут только нет. Сюрреалистичность романа проявляется в том, насколько запутана и гротескна общая картина, когда пытаешься охватить взглядом весь сюжет и героев, всё в совокупности, получается непонятная размазня, груда фрагментов, хаотически перемешанная и висящая перед нами в пустоте. Но стоит сосредоточиться на каждом отдельном фрагменте этой картины, выхватить любую сцену книги, ухватить одну из нитей повествования - как тут же самым непостижимым образом, появляется логика, смысл, чёткость и резкость восприятия. В этом, наверное, и состоит мастерство Кафки: в каждый конкретный момент создавать новое субпространство, наделённое внутренней логикой и смысловым наполнением. Это подобно тому, как во сне мы можем оказываться совершенно другими людьми, живущими в других мирах, подчиняющихся отличающимися от нашего законам. Не является ли создание подобных непрерывностей одной из основных функций нашего сознания? Не спим ли мы, и не видим ли о своей жизни сон? В заключении, хотелось бы высказаться о социальной составляющей книги. Самое смешное, что абсурдистские пассажи автора на тему бюрократии и чиновничьего беспредела, в нашей стране не выглядят абсурдными - всё это воспринимается чуть ли не нормально, привычным образом. Остаётся только надеяться, что хотя бы наши потомки когда-нибудь будут читать это как сатиру, а не как будничное описание существующих реалий.

Офигенно!!! Невероятно обстоятельная характеристика.)) • Почему-то всю жизнь считал творчество Кафки сложным и непостижимым для простых смертных. Но. "Абсурд", созданный писателем, оказался очень притягательным. Даже пару раз появлялось ощущение схожести с Воннегутом, только без периодического желания восклицать что-нибудь вроде: "АФтАр, тормози, я сойду".)) Затягивает с первых страниц и разочаровывает только в конце. Ибо мало. Да ещё и не закончено. Крайняя степень печальки от этого. • Очень круто, что книга интригует и у читателя постоянно формируется огромное количество паралелей и предположений на разные темы. Например кто все таки К, и какого черта он так рвётся в этот замок, кто эти таинственные чиновники, что с людьми не так)), это вообще самый актуальный вопрос, и что, в конце концов, символизирует сам замок? • На первый взгляд история о человеке, который стремится продвинуться по социальной вертикали. И бюрократия в книге это некая аллюзия на реальность. Но может замок это некая высшая цель достижение которой сулит то непостижимое, к которому стремится каждый человек? То, что заполнит пустоту и подарит это трудно уловимое ощущение счастья. • Увлекательная, вдумчивая, необычная книжка. Обязательно продолжу знакомиться с автором.

«Замок» — это как три коржа «Процесса», промазанные «Верхом на ведре», а сверху и по бокам усыпанные крошкой «Как строилась Китайская стена». Как медовый тортик, только Кафка.