Отзывы на книгу «Идиот (адаптированный текст)», страница 11, 159 отзывов

Ещё в старших классах школы все мои друзья-товарищи разделились на два противоборствующих лагеря. Кто-то восхищался Толстым, а кто-то Достоевским. Я же долго не могла определиться, оба писателя казались одинаково привлекательными. И только сейчас чаша весов склонилась в пользу Федора Михайловича. Все таки есть в нем что-то невероятно притягательное. Окончательно убедил меня в этом роман "Идиот". Образ князя Мышкина пленил. Такой беззащитный, наивный, невинный и бестолковый. Как он сможет существовать в этом жестоком мире? А никак! Что сейчас, что в позапрошлом столетии мир не предназначен для чистых людей. Мир пользуется ими, восхищается, негодует, но всегда смотрит, как на диковинку, а не живого человека. Но так ли прост наш князь? Нет, у Достоевского, как всегда, все сложно, запутанно и многослойно. Но и невероятно интересно!

Есть в русской классике произведения, которые читаешь, словно глыбы ворочаешь. Но я никогда не жалела о прочтении сих произведений. "Идиот" сначала читался легко, но с середины пошел туго, так что пришлось мне его даже отложить и переключиться на Геймана и более мелкие произведения. Никак не могла я заставить себя приступить к 3 части. Решила пойти другим путем: выбрала экранизацию 2003 года (мини сериал) и зависла при ее просмотре. Пришлось собирать челюсть от игры Миронова ))) Нет, я не буду писать рецензию на фильм, не подумайте. Просто эта экранизация подтолкнула меня дочитать книгу (за полторы недели, кстати), дабы сравнить потом с фильмом. Теперь обращусь к желающим иметь представление об "Идиоте" Достоевского: боитесь, что не осилите книгу? смело смотрите экранизацию! Правда я еще не досмотрела ее до конца, но не думаю, что что-то изменят, отступив от книги. Это тот случай, когда фильм в разы лучше книги (да простит меня Федор Михайлович!) Теперь несколько слов конкретно о произведении. Не буду тут расписывать критических статей, скажу просто, детским языком. Князь Мышкин - идиот? Нет. Простачок-дурачок? Вроде да, а вот и нет. Добрая душа? Однозначно да. Сам жалок, а жалеет других больше себя. Настасья Филипповна - мятущаяся душа. Была развращена, за страдания требовала много и мучила мужчин, тем самым представляясь эксцентричной женщиной, и вызывая таким образом восхищение мужчин. На деле страдалица. Не ожидала такого исхода ее судьбы, но видно, другого выхода не было (спойлерить не буду!) Рогожин - влюбленный маньяк-эгосит! Аглая - самодура! Лично мое мнение. Я не поняла, чего она вертела Мышкиным, когда могла с потрохами его прибрать к рукам. Об остальных героях не буду писать, они составляют задний фон, хоть и тоже значительный. Но перечисленные герои составили костяк произведения. И да, у Достоевского богатый, но тяжелый язык, даже и не сомневайтесь, что будет трудно.

Что-то мое знакомство с творчеством Федора Михайловича идет по нисходящей. Сначала меня поразили и приятно удивили "Братья Карамазовы", затем было "Преступление и наказание", которое уже не так восхитило меня, а теперь вот "Идиот"... Самое первое, что вертится на языке по прочтении этого романа: "Фух, отмучался!". Целых 22 дня я небольшими порциями грыз этот гранитный камень. Правда не было и мысли о том, чтобы бросить это занятие и оставить книгу недочитанной. Все же любопытно было, к чему все это приведет. Если описать мои эмоции после прочтения "Идиота" одним словом, то это будет слово "разочарование". Отчасти это так в силу довольно завышенных ожиданий, кои зиждились на эффекте, произведенном "Братьями Карамазовыми", пусть и чуть подпорченном "Преступлением и наказанием". Теперь уж и не знаю, стоит ли мне читать "Бесов", "Униженных и оскорбленных" или еще что. В любом случае слишком много от них я ждать не буду. Чем же я остался недоволен? Что же меня разочаровало? Прежде всего то, что я как-будто блуждал в потемках или в каком-то густом тумане, читая эту книгу. Происходящее там было во многом мне не совсем понятно. Философские отступления привносили лучики света, но и им не под силу было развеять туман непонимания, нависший надо мной. Герои как-будто бы говорили одно, делали другое, а думали третье. Стоит отметить, что я и сам часто таков, но сути дела это не меняет. Чего хотела Аглая Ивановна? Чего добивалась Настасья Филипповна? А Лев Николаевич (не Толстой, но Мышкин) слишком выделялся на фоне окружавших его людей. Выделялся своей прямой и неподкупной, но подкупающей простотой и детской наивностью. Он утверждал, что на двадцать седьмом году жизни все равно что ребенок. Не могу не отметить это хотя бы потому, что тут мы с ним схожи. Мне тоже 26 лет, и я тоже часто чувствую себя ребенком, а иногда и веду себя даже слишком по-детски. Значит ли это, что я тоже "идиот", как и заглавный герой романа? Может и так.

Как же долго я дозревала до этой книги! Она представлялась мне слишком сложной и замысловатой. Но как я ошиблась! Нет, она не оказалась простой, но зато оказалась чрезвычайно глубокой, мудрой и трогательной. Как можно не полюбить Льва Николаевича, как можно не восхищатся его чистейшей душой и при этом не возмущаться его "глупой" наивности?! А его отношения с Аглаей- это моя любимая сюжетная линия. Столько души, надежд, порывов и максимализма.Истинная первая любовь... Но наряду с безусловным восторгом, после прочтения остаётся какая-то тяжесть на душе... Не то грусть, не то досада, что счастье было так близко и так возможно...Стойкое ощущение ,что этот мир не ценит и не принимает все те нравственные и моральные принципы, которые сам же теоретически проповедует. Это "послевкусие" безысходности не отпускает уже несколько недель.Браться за любые другие книги пока категорически не хочется. Но к Достоевскому вернусь обязательно. И пусть я не смогла должным образом оценить его гений в 15 лет, по заказу школьной программы, но зато 10 лет спустя смогла восполнить этот пробел. Как говорится, лучше поздно, чем никогда...

Да..... Нет слов, аж дух захватывает, насколько разноплановая и глубокая книга.

Скажу честно, очень понравился персонаж князь Мышкин. Ощущение, что все положительные качнства в нем доведены до абсурдного гротеска. Когда дочитывала произведение, мне на ум почему-то пришла мысль о схожести "Идиота" с "Нетерпением сердца" Стефана Цвейга. Это касается темы любви, жалости, сострадания и милосердия. «Есть два рода сострадания. Одно — малодушное и сентиментальное, оно, в сущности, не что иное, как нетерпение сердца, спешащего поскорее избавиться от тягостного ощущения при виде чужого несчастья; это не сострадание, а лишь инстинктивное желание оградить свой покой от страданий ближнего. Но есть и другое сострадание — истинное, которое требует действий, а не сантиментов, оно знает, чего хочет, и полно решимости, страдая и сострадая, сделать всё, что в человеческих силах и даже свыше их» (Цвейг).

В чем заключалось сострадание Льва Николаевича? Любил ли он Настасью Филлипповну, или в слепой эгоистической любви к себе не хотел сам страдать и это было основой его чувств? Признаюсь, ответить пока себе не могу на этот вопрос. Ясно только одно: книгу нужно читать и перечитывать несколько раз, чтобы глубже и полнее разобраться в мыслях автора, причинах поступков героев. С первого раза это немного сложновато, так как воспринимаешь в основном сюжет, при последующих же прочтениях открываешь для себя все новое и скрытое прежде.

Это даже не рецензия, а скорее впечатление. Я начала читать после того, как посмотрела экранизацию Бортко. Честно говоря, начала читать из-за Евгения Миронова, а точнее,из-за личности князя Мышкина, его монологов. Мышкин один из моих любимых типов персонажей - скромный, искренний, в меру наивный и очень мудрый человек. Он своей искренностью, любовью к людям обезоруживает любого человека, вскрывает пороки. Сериал для меня оказался немного непонятен, затянут и сумбурен и я решила книгу почитать для ясности. Но потом поняла, что Бортко поставил все по книге :) "Душа нараспашку", наизнанку, вывернутая..Вот что меня всегда поражало в книгах Федора Михайловича. Не могу я написать "Достоевский", потому что прониклась к нему уважением. Люди действуют по очень странной логике, так в жизни не бывает. У писателя никто никогда не работает, ничем не занимается кроме как выяснением отношений, интригами. Герои действуют так, будто все мысли не могут не сказать вслух, и даже помыслы тотчас превращают в действие. Немного запутало, что в книге все друг друга знают и каждый родственник кому-то :)

Ну это же Достоевский! - хотелось мне воскликнуть в завершении моего чтения. Но не стала нарушать вечерний покой моей почти спящей квартиры:)) Да и поймут ли? :))) На последних страницах поняла, что хочу прочесть еще раз. Обязательно сделаю это.

Книга тяжёлая, книга долгая... Книга требует уважения и внимания... Книга капризничает, книга не прощает пренебрежения, книга заставляет думать, сочувствовать и страдать...

Это поистине замечательный и трогательный роман Фёдора Михайловича Достоевского, одного из самых величайших мировых писателей. Автор решил создать образ положительного героя, доброго, честного, не способного на корыстные, низменные поступки. И, на мой взгляд, у него получился именно такой персонаж - князь Лев Николаевич Мышкин. Если вспомнить роман "Преступление и наказание" то, например Родион Раскольников является полным антиподом князя. Князь никогда не посмеет обидеть кого-нибудь, или сказать грубое слово, но это не означает что он слабый и трусливый человек. Он способен защищать беззащитных, помогать им, и главное, искренне помогать, а не с какой-либо личной целью. Этим он и отличается от основной массы других персонажей романа. В конце концов такое искреннее и даже наивное желание помочь губит князя. Структура романа довольно сложна - "Идиота", как говорится "на одном дыхании", прочитать едва ли получится. Произведение наполнено "живыми" диалогами, с авторскими отступлениями, с рассуждениями на массу общественных вопросов, многие из которых актуальны и по сей день. Можно рассматривать данное произведение как роман о любви, хотя любовь, на мой взгляд, это второстепенная тема, которая затрагивается в романе. Это скорее психологический роман об одном очень благородном и прекрасном человеке. Короче говоря, каждый найдёт в данном творении Достоевского что-нибудь для себя. Мне стоит лишь настоятельно порекомендовать его к чтению.

Ф.М.Достоевский"Идиот". Каюсь, к моему великому стыду, прочла роман впервые. Последние главы были особенно тяжелы в моральном плане! Это трагедия, после которой сложно заснуть и выкинуть её из головы. У Федора Михайловича много таких произведений, они всегда шедевральные, самобытные, непохожие ни на что ,одним словом–наша гордость, великие тома! Конечно, из всех героев мне полюбился князь Лев Николаевич Мышкин – чистейшей души человек! Нет более доброго, открытого, честнейшего человека в романе, да и на земле в целом! Идеальный человек–сверхчеловек, в романе идет отождествление князя с Иисусом Христом! Образ князя вскрывает все человеческие пороки в других героях, показывая всю черноту человеческой душонки. Лев Николаевич пытается достучаться до персонажей своей благостью, чтобы хоть немного излечить людей от нравственных подлостей. Жаль, что здоровье князя подводит, он страдал душевным недугом, приступами падучей болезни (эпилепсии), лечился несколько лет в Швейцарии, а затем, немного подлечившись, в силу обстоятельств возвращается в СПб, где, к сожалению, через какое-то время снова сходит с ума, и уже наверняка навсегда! О себе сам князь говорил: «Меня по болезни не находили возможным систематически учить». Вернувшись в Петербург, князь с легкостью попадает в атмосферу высоких рангов, пышных приемов и балов. Приведу цитату о князе: «Здесь все, все не стоят Вашего мизинца, ни ума, ни сердца Вашего. Вы честнее всех, благороднее всех, лучше всех, добрее всех, умнее всех! Здесь есть недостойные нагнуться и поднять платок, который Вы сейчас уронили!»(с) Аглая. В главного героя влюбляются сразу две дамы–это Аглая–молодая и робкая красавица, и Настасья Филипповна–умудренная опытом и умная женщина. Возникает вопрос, а «Идиот» ли он…Правильно, если только в огромных кавычках! Не претендую на отзыв о романе, ибо не могу посягнуть на великое произведение классика мирового масштаба. Моя писанина, это только одно малюсенькое предложение Достоевского,и не факт, что правильное! И, как всегда, читайте сами!