Отзывы на книгу «Идиот (адаптированный текст)», страница 10, 159 отзывов

Многие утверждают, что Достоевский-сумасшедший, его произведения тяжелы для понимания, скучны , наполнены "нудными" описаниями,лирическими отступлениями и проч. Впрочем,в самом начале моего знакомства с его творчеством, так оно и показалось. "Идиот" развеял все мнения, разбил все стереотипы . Это произведение-удивительный простор для размышлений! Великолепным мне показалось то, что роман написан полностью о жизни, о жизни, как она есть. Самым удивительным показалось то, что очень точно описано поведение человека в разных жизненных ситуациях,таких как женитьба, предчувствие близкой кончины, алкоголизм, нужда. Поражает необыкновенное знание психологии человека, роман прошел через века, но ни одна строчка не потеряла актуальности и по сей день. Читаешь и осознаешь, что где-то ты это уже видел, и каждый герой являет собой определенный типаж: Ардалион Александрович похож на твоего соседа, любящего принять на грудь (что называется для храбрости) и рассказать тебе фантастические истории про то, как он буквально на прошлой неделе видел НЛО , а в прошлом году Путин лично советовался с ним насчет Крыма; Ганечка-твой коллега, старающийся всеми правдами и неправдами получить повышение,Коля-добрый мальчик из соседнего дома, а например, Лебедев-воплощение вселенского лицемерия и расчета. Я думаю ,каждый , присмотревшись повнимательнее к героям,точно сможет провести аналогию с кем-то из своего окружения. Нельзя не сказать отдельно о главном действующем лице. Князь Мышкин-человек необыкновенно чуткой души, искренней доброты , эталон честности и неопороченности, но общество устроено так, что бескорыстная помощь, вселенская доброта, наивная вера в хорошее и приоритет чужих проблем над собственными воспринимается как слабость, ничтожность и нездравый ум. А если задуматься, преобладающая часть общества же не может ошибаться?!ИДИОТ, или все же святой? Я думаю,именно этот вопрос встал у каждого после прочтения последних строчек.

Тут нечего сказать, вы просто должны это прочитать. Ничего лучше, из классической литературы этого мира, вы не встретите.

Не хватит слов, чтобы описать мой восторг после прочтения этой книги. Это , как будто, тебе залезли в душу, и все там переворошили. Прекрасно, 10 баллов.

Впечатление у меня двойственное. С одной стороны, все эти 600 страниц читать было приятно и можно даже сказать, что не нудно... Но, с другой стороны, сложилось у меня впечатление, что концовка как-то не связана с половиной событий в книге. Короче говоря, книга понравилась, но неизгладимого впечатления не произвела.

Сам Идиот вначале вызвал у меня бурю сочувствия: он ведь ко всем по-человечески, а его, бедняжку, все норовят обмануть. Чем больше он проявляет сочувствия, понимания и сострадания, тем больше из него того самого пресловутого "идиота" и делают. Весь белый свет виноват, что Мышкин к жизни не приспособлен. Так, стоп... Не приспособлен к жизни Мышкин, а виноват кто-то другой... В том-то и заключается мастерство Достоевского, что он в течение всей книги из Льва Мышкина делал лоха малахольного (ну не знаю я, как его еще назвать), и притом на протяжении всей книги одинаково малахольного, но, тем не менее, мнение мое о нем стало постепенно меняться...

Где-то к середине книги пришло осознание, что этот потрясающий, честный, добрый и великодушный товарищ всю свою жизнь так и будет оставаться "козлом отпущения".

ГГ пытается удружить всем и сразу, но чем больше пытается, тем больше переходит дорогу то одним, то другим. Более того, люди привыкают, что Лев Николаевич все поймет и все простит, и не ожидают от него никакого отпора. И Лебедева, и Келлера дико удивило бы, если бы Лев Николаевич вдруг решил отплатить им той же монетой за их интриги. Они даже сочли бы это наглостью. Странно, правда?

Его кристальная честность повергает в ужас, потому что правду свою он говорит не тем людям и не в то время. А все-таки, думается мне, не любая правда хороша. Своими честными речами и добрыми помыслами он сводит огромное количество грехов и находит огромное количество проблем. Как результат: никто в книге не попадал во всякие неудобные ситуации больше раз, чем он. Только его доброта и сострадание толкает его на свадьбу с Настасьей Филипповной, только его желание помочь - благородный принцип! - и что же? И Аглаю с семейством обидел, и Рогожину дорогу перешел, и Настасье Филипповне самой навредил (что уж говорить о вреде самому себе - такой великодушный товарищ свою судьбу ценит мало). Так нужно ли такое сострадание?

Вот уж поистине все литературные произведения описывают одни и те же сюжеты. О, милый Борхес! «Историй всего четыре. И сколько бы времени нам ни осталось, мы будем пересказывать их - в том или ином виде.» Эти истории такие: первая – об укреплённом (осажденном) городе, вторая – о возвращении, третья о поиске и четвёртая – о самоубийстве Бога. Классические примеры этих историй, которые приводит сам Борхес: Илиада и Одиссея Гомера, путешествие Ясона, распятие Иисуса и самопожертвование Одина. Однако количество этих историй можно свести всего к двум, которые мы будем пересказывать в том или ином виде. А именно: это истории про Женщину и Мужчину и про Мужчину и его Путь. То есть, истории в которых события вращаются вокруг женщины или женщин, и истории в которых обходится без этого. История об укреплённом городе началась с нескольких женщин и одного мужчины. История о возвращении – закончилась возвращением к женщине. Истории о поиске редко обходились без женщин. И только история с распятием не завязана на женщинах (хотя...?). Из всего этого истории, где всё крутится вокруг женщин, мы пересказываем больше всего. А на историях о самопожертвовании так никто и не учится.

Не люблю я читать критику на произведение - до чтения самого произведения или после. Люблю находить в произведениях свое!! Достоевский хорош. Не заметила я в Идиоте исторических тенденций, характерных образов и мыслей. Меня это как-то мало волнует. А вот история о Женщине (женщинах) и Мужчине (мужчинах) и о Мужчине (мужчинах) и пути вышла замечательная.

Трус тот, кто боится и бежит; а кто боится и не бежит, тот еще не трус.

Я была почти что трусом все эти годы, когда сознательно обходила стороной Достоевского. Его серьезный вид на портрете, еще сложившееся в школе впечталение (основанное исключительно на слухах, а не опыте), что Достоевский - самый сложный и непонятный писатель, слишком глубокий, а оттого, наверно, скучный, отталкивало меня. Даже его мировая слава не прельщала взять в руки какую-то из его книг. Ведь часто так бывает, что понимаешь, что книга хорошая, но читаешь её еле-еле, не ищешь каждой минутки прочитать еще пару страниц, пробираешься скволь книгу медленно и тяжело, но ставишь ей потом 4 или даже 5 звездочек, потому что понимаешь, что книга-то на самом деле очень хорошая. Но с Достоевским я сомневалась.

Все закончилось, когда на Новый Год моя подруга подарила мне красивое издание "Идиота". И каково же было мое удивление, когда после пары десятков страниц опять появилось это волшебное чувство, когда думаешь о книге, ждешь минутки ее почитать, а читая, уходишь в повествование с головой, так, что даже свою остановку можно проехать. Это все произошло с "Идиотом". Книга для меня стала настоящим отркытием своей необычностью и, конечно, увелкательностью. Князь Мышкин - настоящий прекрасный человек.

Я не хочу описывать ничего из сюжета или героев, вдруг кто-то, как я захочет прочитать роман с чистого листа, чтобы ничего не спугнуло этого волшебного впечталения от книги.

Приведу всего одну цитату, от которой у меня пошли мурашки по коже. Произнесено князем Ипполиту, молодому смертельно больному человеку на вопрос попросить его о чем угодно:

Пройдите мимо нас и простите нам наше счастье!

Пожалуй, именно с прочтения "Идиота" началась для меня пора достоевщины. Решила несколько лет назад приобщиться к прекрасному, к классической литературе. И вот, начиная с "Идиота" Федор Михайлович прочно вошел в мою жизнь. Не покривлю душой, если скажу, что без того света и счастья, которые я испытывала при прочтении произведений Достоевского, эта жизнь была бы беднее. Теперь не понимаю, как раньше, в школьные годы, я вымучивала "Преступление и наказание", порой пролистывая некоторые страницы...(что за мрачность? роман про убийцу и проститутку? зачем это вообще все?!) Должно быть, пришло и мое время влюбиться в прозу Достоевского, безоглядно и бесповоротно.

"Идиот" - очень интересная книга, гениальное творение великого писателя. Тут такие герои, такой Человек и такие страсти, что доступно это только перу Федора Михайловича. А нам, читателям, остается только недоуменно пожимать плечами и восклицать: "Ну как смертный мог постичь всю глубину человеческой натуры?". Лев Николаевич (он же Князь Мышкин, он же идиот) - личность такая трогательная и печальная в своей доброте и любви, что его возможно и любить, и жалеть, и беспощадно ненавидеть. Настасья Филипповна для меня все же была отрицательной героиней. Женщина несчастной и трудной судьбы, она, несмотря на доброе сердце, так или иначе манипулирует любящими ее людьми. Ну и самое сильное для меня в романе было чувство сумасшедшей, испепеляющей страсти Парфена Рогожина. Это что же в человеке такое, что он способен так люто любить?

Перед прочтением книги у меня было предубеждение, что произведения Достоевского очень трудно читаются из-за авторского языка. "Идиот" развеял этот миф. Язык Достоевского многогранен, многословен, но никак не сложен. По-видимому, очень важен настрой. Но теперь, познакомившись, например, с модернизмом, я понимаю, как много Достоевский предопределил в будущем литературном течении.

В "Идиоте" много сильных до умопомрачения сцен. Но одна мне запомнилась особо: рассказ Льва Николаевича Мышкина о человеке, шедшем на казнь. Я была поражена, как это все описано в книге. А потом узнала, что Достоевский писал о собственных переживаниях - ведь это его вели на эшафот. Об этом очень подробно написано в книге Достоевский без глянца (книга весьма интересна для тех, кто интересуется личностью писателя).

В общем, о творении Федора Михайловича, говори-не говори, пиши-не пиши, это надо читать, любить, переживать и перечитывать.

Дальше...

Рецензия написана в рамках игры "Несказанные речи"

Читать нужно обязательно. Трагедия столкновения человеческого благородства, доброты и наивности с реальностью. Любовь, страдания, искания.

Федор Михайлович Достоевский «Идиот» «Идiотъ» 1868 год издания Мой самый любимый роман Достоевского. Повествование ведется о князе Льве Николаевиче Мышкине, который вернулся после долгого лечения в Швейцарии на родину в Российскую империю. Много конфликтов и тем можно найти в романе, для меня самыми интересными были отношения князя с двумя девушками, с которыми его свела судьба. Князь Мышкин, такой Иисус Христос. А роман, выходит тогда, Евангелие от Достоевского? Нет? А может Лев Николаевич единственный достойный христианин, что воспроизводит образ Христа в себе. Очень мне нравится этот персонаж. Люблю образы спасающих души мудрецов-юродивых. Хвалит человека за то, что в нем осталось, что-то от ребенка. Выбирает между притворной радостью влюбленности и помощью несчастным и нуждающимся последнее.

Настасья Филипповна и Аглая Епанчина настолько же разные персонажи, настолько и похожие. Обе не хозяйке своей судьбе в патриархальном обществе. Аглая, которой в жизни повезло несравненно больше, лицемерно бросает Настасье Филипповне в лицо «пошли бы Вы в прачки». А сама бы ведь не пошла! Да и будь ты содержанка Рогожина, будь ты прачка, от ада внутри себя не убежишь. Настасья Филипповна настолько унижена, что ни за что не приемлет мысль о заслуженном счастье, о взаимной любви, а потому в своих самоуничтожениях доходит до самоубийства. Способ выбирает самый жестокий и деструктивный. Такая вот месть жестокости всех мужчин, отыгранная на одном из них. Вид погибшей Настасьи Филипповны словно полотно «Мертвый Христос», которое упоминал князь ранее, лишает его не то что удивительного дара человеколюбия и веры, а даже самого рассудка.

Достоевский для меня - это знак качества. Обожаю его и перечитываю с удовольствием. Идиот не стал исключением.

Когда меня накрывает и хочется витиеватых, сложных фраз, абзацев на три страницы, героев, которые просты на первый взгляд и глубоки на самом деле, всегда иду на полку за Федором Михайловичем.

Князь Мышкин, он же идиот, он же намного умнее многих умных, отдельная любовь. Он. И Рогожин.

Их встреча, состоявшаяся на первых страницах, связала их навсегда. Их связала не любовь, но женщина. И вот они, трое, не идиоты, но сумасшедшие, привели роман успеху (говорю только о моем мнении, в данном случае).

Любовь и ненависть между ними ходит на расстоянии не просто одного шага, но дыхания. Такая же любовь, и такая же ненависть у них к женщине, Настасье Филипповне. Именно за такие пограничные состояния его героев я и влюбилась в творчество Достоевского.

Идея же Федора Михайловича о представлении Мышкина максимально положительным, но при этом не отталкивающим, чудесно воплощена. Читая, порой кажется, что вот-вот и от князя начнет тошнить, такой он весь идеальный. Но нет. Настолько, что порой начинаешь его сравнивать с Христом. Мученичество и всепрощение, только более земные, человеческие, очень ему идут.

Я думаю, многие знакомы с этим удивительным произведением. Классика на все времена! ⠀ ⠀ ⠀ «Главная мысль романа - изобразить положительно прекрасного человека. Труднее этого нет ничего на свете, а особенно теперь... Потому что эта задача безмерная.» - Ф.М. Достоевский ⠀ Нравственно-философский роман о лицемерии, ненависти, злости, самолюбии, о тех человеческих пороках, с которыми сталкивается главный герой -князь Лев Николаевич Мышкин. ⠀ ⠀ ⠀ ⠀ На меня книга произвела хорошее впечатление, здесь и мудрость, философия, психология, в общем пища для бесконечных размышлений... ⠀ ⠀ ⠀