Комментарии, 197 отзывов

Далась книга сложно, опускались руки ее читать, но все же прочла до конца. Некоторые сюжеты захватывали, но потом как то мысли стали витать, в итоге я несколько раз 1-2 страницы перечитывала, которые уже читала. Возможно из-за того, что действия не так стремительно развивались и много тянущего. В целом повествование складное. Много описательной части.

Федор Михайлович - один из моих самых любимых авторов не только русской классики, но и литературы в целом. Каждый раз, когда читаю в отзывах других читателей о том, что его слог сложен и утомителен, сюжеты скучны и депрессивны, я задаюсь вопросом: точно ли мы читаем одни и те же книги?
И в этом случае мое мнение не изменилось. "Идиот" отправляется в ту же копилочку с любимыми произведениями автора.

Главный герой романа - князь Мышкин (по крайне мере, как все полагают) - невероятно положительный, добрый и откровенно глуповатый человек по меркам окружающего его общества. Его мысли, идеи и откровения окружающие воспринимают на смех, топчут его чувства и потешаются над ним.
Мышкин для них откровенный идиот только потому, что совершенно не похож на других, гораздо человечнее и добрее. Ему практически чужды зависть, злоба, гнев. Все его помыслы и действия как у ребенка, а потому он просто порождает своей непосредственностью.

Особо трогает судьба Настасьи Филипповны. Кто-то посчитает, что она заслужила все, что с ней случилось, а кто-то будет ее жалеть, но равнодушным не останется никто.

Роман тяжелый, глубокий, большой. С одного раза прочесть и понять целиком практически невозможно, еще не раз я вернусь к нему и переосмыслю многие вещи.

Я очень люблю Достоевского ещё со студенческих лет. И сейчас прочитала роман в сч с @chulpan_library

А вы знали что Роман был написан во Флоренции, во время путешествия Достоевского по Европе?!

Главный герой книги, князь Мышкин - прекрасный человек, который соединил в своём характере все положительные черты. Он простой, искренний, добрый, доверчивый. Да, он долгое время провёл в психиатрической клинике, где проходил лечение от своего недуга. И теперь, излечившись, с чистой душой и открытым сердцем он едет в Россию, даже не догадываясь как эгоистично и меркантильно общество, насколько извращены современные человеческие ценности.

Все положительные черты князя теперь выглядят как блажь и дурь, а сам он становится в глазах других ... идиотом.

Событий много: любовные интриги, ревность, страдания. В конце вообще убийство, которое Мышкин пережить уже не может: он снова сходит с ума...

Интересная и по сей день актуальная книга. После прочтения о многом можно задуматься.

Роман «Идиот» - классика русской литературы, психология человеческих отношений актуальна и в наши дни. Перечитываешь и сравниваешь себя и людей, окружающих тебя, когда ты понимаешь многих, а тебя нет. И ты стараешься оправдать их непонимание - причинами разных обстоятельств, в которых они жили, существовали: развлечения, увлечения, любовные связи, корысть, алчность ради наживы и устоять с светском обществе. Прям, как и сейчас. Как это актуально! Стоило ли возвращаться Мышкину в Петербург? Приехать и сойти с ума? Сумасшествие и горе - это и есть цена и расплата.

Я стараюсь разбавлять свою любовь к антиутопиям/романам/фэнтези чтением классики. И в этот раз, выбор пал на данное произведение.

Вообще, всю русскую классическую литературу очень точно описывает фраза: «Всегда кто-то страдает, либо герои, либо читатель, либо все вместе». В моем случае- все вместе.

Конечно же, произведение о любви, о том какие испытания она всем принесла, о менталитете....

О, этот российский менталитет! Один- живёт лишь раболепством перед богачами; другой- предпочитает всем в лицо «говорить правду», и получает удовольствие от реакции; третий- существует только ради сплетен: их получения и передачи «нужным» людям. Все, конечно, беспрестанно пьют и говорят о высоком.

И в этой компании завёлся «человек без задней мысли». Он всегда вежлив, прост в общении, ничего не таит, и не любит агрессии. И всем обществом, именно за это, назван «Идиот».

Конец истории логичен. Этот человек, явно не создан для этого «общества».

Читалось, признаюсь, сложно и долго. Зарубежную классику,в сравнение с нашей, можно назвать «легкими романчиками».

В общем, пока ощущение «чтения литературы из-под палки», знакомое нами со школьных времён, осталось со мной.

«Дама была внове, и уже принято было приглашать её на известные вечера, причёсанную как на выставку, ... ,- точно так, как иные добывают для своих вечеров у знакомых, на один раз, картину, вазу, статую, или экран».

«Я не мог выносить этого шныряющего, суетящегося, вечно озабоченного, угрюмого и встревоженного народа, который сновал около меня по тротуарам. К чему их вечная печаль, вечная их тревога и суета; вечная угрюмая злость их (потому что они злы, злы, злы)?»

«Совершенство нельзя ведь любить; на совершенство можно смотреть как на совершенство, не так ли?»

«В самом деле, нет ничего досаднее, как быть, например, богатым, порядочной фамилии, приличной наружности, недурно образованным, неглупым, даже добрым, и в то же время не иметь никакого таланта, никакой особенности, никакого даже чудачества, ни одной своей собственной идеи, быть решительно «как все».»

«Пройдите мимо нас и простите нам наше счастье!»

Я, конечно, могу зевать и считать количество оставшихся страниц, когда читаю классику, но не читать не могу. Это произведение, как и большинство других горячо любимых образцов русской классики, хотелось читать вслух. Разве этого мало?) Даже князь Мышкин каким-то образом попал в мое сердечко. «Не люблю, но жалею» — ему это, наверное, очень знакомо.

Я не прочитала этот роман залпом и с горящими от интереса глазами. Большую часть времени я пыталась разобраться с героями и их ролью в жизни других людей. (Про их поступки я уже молчу!) Под конец стало чуть яснее, но не так, чтобы совсем. Разве можно говорить с уверенностью о ком-то, кроме себя? Да мы и себя не до конца можем познать, куда уж там угадывать причины тех или иных решений незнакомых нам людей.

Не забудем, что причины действий человеческих обыкновенно бесчисленно сложнее и разнообразнее, чем мы их всегда потом объясняем, и редко определенно очерчиваются.

Всегда думала, что спойлеры на меня никак не действуют — хорошую книгу хочется дочитать даже тогда, когда знаешь финал. Но я не знала, чем закончится это произведение и очень этому рада. Тот самый случай, когда все эти 600 страниц не зря — автор таки оставил для меня животрепещущий вопрос.

Спасибо себе, что начала читать. Спасибо себе, что дочитала!

Я эту книгу читала 2 раза с перерывом в 4 года. И каждый раз нахожу в ней нечто новое для себя. Сначала меня увлекала любовная нить, затем моё внимание перешло на положение князя в обществе. Ведь спустя только 4 года я начала узнавать в нем себя: схожие черты характера, склонность к емпатии, раздумчивость, восприятие всего сквозь душу. И таких черт можно найти ещё очень много. Но главное то, что для меня это не просто «классика литературы», а теперь она для меня служит некой инструкцией – книгой-советов. Ведь в ней я постоянно нахожу ситуации из своей жизни, но на современный манер. После первого моего прочтения книги, я смогла разобраться в своих чувствах. Ведь так же имела «любовь жалостью», что разрушало меня изнутри. Но на примере князя я смогла это определить и вовремя принять меры. Второй раз меня как-то само собой потянуло к этой книге, хоть я и перешла на более современную прозу. Но когда ощутила чувство предвестника депрессии, в руки неосознанно попал снова «Идиот». Я в захлеб прочла снова эту великолепную историю, и вынесла для себя новый урок. Главное в этом романе то, что каждый здесь найдет что-то для себя, и мнения будут всегда разными. Поэтому я не хочу писать оценочное резюме книги. Ведь даже сам автор может иметь на уме совсем другое, но так до конца и не передать всё это на бумагу. Не зря же в «Исповеди» Ипполита было выражение

во всякой гениальной или новой человеческой мысли, или просто даже во всякой серьезной человеческой мысли, зарождающейся в чьей-нибудь голове, всегда остается нечто такое, чего никак нельзя передать другим людям, хотя бы вы исписали целые тома и растолковывали вашу мысль тридцать пять лет; всегда останется нечто, что ни за что не захочет выйти из-под вашего черепа и останется при вас на веки? с тем вы и умрете, не передав никому, может быть, самого-то главного из вашей идеи

. Я всегда с уважением отношусь к любому произведению. Ведь автор вложил в него свою душу. И судить о ком-то, а тем более его труд – для меня это низко. Во всем есть смысл, только не все могут его понять – слишком изыскано спрятан, или не готовы его воспринять и cчитают за нечто пустое. Поэтому не судите по «щиблетиках» как Рогожин, ведь за каждым «идиотом» скрывается прежде всего личность – сложная и индивидуальная одновременно, которую до конца не может понять даже она сама. И не делайте поспешных выводов: для кого-то идиотизм – болезнь, нечто неразумное. А для меня – князь Мышкин, которого разместили в окружении на самом низком щебне, но он был выше всех их душой и рассудком.

Фёдор Достоевский ,,Идиот." Вот мной и было прочтено ещё одно величайшее творение Достоевского. В романе ,,Идиот"затрагиваются темы нравственности,любви,а также нашего русского менталитета. • Главным героем в романе выступает князь Мышкин,который в детстве был болен некой болезнью,которая делала из него идиота. И вот он возвращается с Швейцарии,куда был послан для лечения(стоит заметить,что лечение пошло ему на пользу),в Россию. Он заводит знакомых,приятелей,друзей. Почти все его о нём отзываются,как о мудром и интересном человеке. Однако также почти все его называют ,,идиотом." Почему? Да потому что он честный,благородный,добродушный,само воплощение христианства. Он любому может простит любой обидный поступок. Когда у князя появляются деньги,то многие к нему приходили и начинали его обманывать,чтобы получить хоть что-то с богатого идиота. Сам князь им это что-то и отдавал(деньги),даже не смотря на бумаги,которые ему предоставляли,а иногда даже и не предоставляли. Сам же князь понимал,что его дурят,но из своего великодушия он отдавал им свои деньги. В некоторых моментах он винит себя за поступки других или лишний раз считает себя виновным.

Достоевский в своём романе как бы противопоставляет князя всему его окружению алчных,злых и порочных людей.

Эта книга,как и его ,,Преступление и наказание" заставила меня задуматься насчёт многих вещей. В самом князе Мышкине мне нередко приходилось видеть самого же себя.

Можно долго описывать князя Мышкина, человека родившегося уже с предписанием в высший свет. Он настолько восприимчив и чувствителен, что иногда кажется экспрессивным. Он бывает искренен и нелеп как дитя, и как у дитя все его слова и мысли имеют глубокую чистоту и правоту, которую в мире расчетливости и грубости принимают за странность. Нелёгкое для восприятия произвидение, но, подкупает, интригуя читателя: как же он поступит в такой ситуации? что будет думать и что говорить по поводу случившегося? В романе также прекрасно описано русское общество высших слоев, их нравы и манеры приличия, нами уже позабытые. Пристально следя страницей за страницей за поведением человека отличного от нас, читатель впитывает всю атмосферу того времени. Лучшим образом описаны чувства и эмоции главных героев, которые в частности подмечает сам князь. Уверенно скажу, что роман насквозь психологический, но наблюдения, умозаключения, опять-таки чувства невидимой нитью, но очень тесно связаны с разнообразными текущими социальными обстоятельствами. Долгий сюжет, над каждой странице которого нужно задуматься, заканчивается чуть ли не резко, но неожиданно, заставляя и погрустить, и подумать. Но самое главное, прочитав, читателю придется решить, кто же для него князь Мышкин - душевнобольной или прототип Христа в человеке? Или может быть это совместимые понятия? Человек, который добр к тебе несмотря ни на что, к которому ты в первую очередь придёшь исповедоваться о грехах; который же простит тебе всё и посочувствует, хоть бы грех твой и был направлен против него самого. “Мир спасёт красота” (душевная разумеется) - сказал князь, а сострадание и сердечность в чрезмерном их изляинии то ли спасут, то ли загубят души.