Комментарии, 197 отзывов

"Агнец Божий" сошёл в Петербург середины 19-го века, а грешный люд его даже не заметил. Страдающий падучей князь Лев Николаевич Мышкин разрывает своё больное сердце пополам, одну половину он отдаёт "ангельской" Аглае Ивановне Епанчиной, другую же дарует "дьявольской" Настасье Филипповне Барашковой.

Эту краеугольную часть "великого пятикнижия" Достоевский называл своим лучшим произведением. Размах замысла "Идиота", похоже, был таков, что Фёдор Михайлович осуществил его, дай Бог, на 50% задуманного. Огромные пласты философского и религиозного материала перебиваются вставными рассказами-матрёшками в духе "александрийской готики", автобиографическими виньетками и висельными анекдотами из жизни столичной. Полюс романа - "антиикона" Гольбейна-младшего, вокруг которой "вертятся" десятки персонажей-энантиомеров. Россия - страна между Западом и Востоком. Между Толстым и Достоевским. И если ЛНТ - безусловная Европа, то ФМД - абсолютная Азия. Ведь не случайно же лучшая экранизация "Идиота" была поставлена в Японии гениальным Акирой Куросавой.

Из Достоевского "Идиот" мне понравился больше всего. Роман был написан во Флоренции, во время путешествия Достоевского по Европе. Изначально книга задумывалась как повесть об идеальном человеке. Правильно, создать искусственные условия для его изоляции от социума. В данном случае - санаторий для душевнобольных в швейцарских альпийских лугах... Действительно, главный герой книги, князь Мышкин - прекрасный человек, который соединил в своём характере все положительные черты. Он простой, искренний, добрый, доверчивый. В книге даже идёт некое отождествление князя с Христом. Да, он долгое время провёл в психиатрической клинике, где проходил лечение от своего недуга. И теперь, излечившись, с чистой душой и открытым сердцем он едет в Россию, даже не догадываясь как эгоистично и меркантильно общество, насколько извращены современные человеческие ценности. Все положительные черты князя теперь выглядят как блажь и дурь, а сам он становится в глазах других ... идиотом. В этом весь Достоевский, чтобы вывернуть нутро социума и на конкретных героях показать все проблемы современности. Князь столкнётся с множеством других героев, влюбится, попытается всех примирить и сделать добрее, но что из этого получится? Только хуже! Под напором положительных качеств князя из всех начинает вылазить самое низкое и мерзкое. Событий много: любовные интриги, ревность, страдания. В конце вообще убийство, которое Мышкин пережить уже не может: он снова сходит с ума... Интересная и по сей день актуальная книга. Очень грустный роман, прочитав который будет над чем подумать.

Глубокая книга Идиот Достоевского -гениальна. Чтение захватывает, хотя содержание не совсем легко написано для восприятия. Поднимается много мыслей для рассуждения. Главные мысли, которые зацепили меня: - описание внутреннего мира человека, которого ведут на казнь, у которого минут жизни, его внутреннее желание жить, "я бы больше никогда не потратил ни одной минуты зря" - описание плохих безнаказанных поступков людей, которые ломали жизни другим, при этом они не испытывали глубоко раскаяния, после содеянного. Что толкало их на такие поступки? Какая-то гнилая мысль, которая зародилась в голове. Но почему же не было раскаяния после содеянного? - двойственность мыслей человека, и как сложно различить благую мысль от злой - очень понравилась исповедь Иполлита: где он пишет, что осознав что он умрет, - ему как на зло захотелось жить любой ценой. Он осмеивает бедных и несчастных людей, которые жалуются на жизнь и страдают. Говорит, что бросьте меня на улицу без ничего и я вам покажу как надо жить: пока человек живет он может абсолютно все, у него нет ограничений. Иполлит поднимает вопросы о промысле Божьем, о провидении Божьем - все мы пазл большой картины, созданную Богом, каждый занимает свое место. Иполлит описывает греховную суть человека, и указывает, что нам невозможно спастись, как не возможно понять и объять хода жизни во всей его многогранности. Но в тоже время передает всю боль, и безисходность человеческой души что то изменить в греховном мире и сложность изменить себя. Люди почему вы все злитесь? Куда бежите? Остановитесь, ощутите жизнь. Он спасает человека-доктора от беды, и тем самым поднимает вопрос о важности доброго поступка, который имеет цепь реакций, которые мы не можем просчитать. Так же и камень, брошенный воду, - оставляет круги на воде, которые необъятны нашему глазу. - очень понравилось описание Достоевского посредственных людей, в которых я увидела себя: прочитают книгу с какой то мыслью и уже думают, что это их мысль, приписывают себе достоинства, и оригинальность, которой нет. У таких людей нет своих мыслей, поступков, своего дела, только гордость и тщеславие. Кто то по промыслу Божьему - помогает родным, как Иисус Христос, но такие люди испытывают злость - будь они свободны, они бы обязательно сделали ли бы какое то открытие, не понимая, что они рождены для другой цели. На роль таких посредственных людей автор взял Ганю и его сестру Варю. - обнажая человеческую душу, и все её пороки, автор тем самым показывает нас самих. Возникает желание спрятаться и оградится от мира, но от себя не уйдешь

Главный герой князь Мышкин - юродивый молодой человек, который понимает что сам грешный, прощает людям их слабости, не видит в других людях ничего плохого, а если и видит, то сразу прощает, оправдывает, верит в людей, их слова, как ребенок. Поэтому его прозвали идиотом, хотя называли мудрым в тот же час. Он жалеет сумасшедшую Наталию Филипповну, любит Аглаю. Его обманывают, смеются над ним, но он совершенно не отвечает злом на зло, даже меняет отношение людей к себе: заставляет невозможным гнусно поступать с честным человеком, но в тоже время его презирают, так как он обнажает пороки других людей, за что они его ненавидят. В любом случае он зарождает в людях светлую мысль, которая очищает их изнутри, заставляя измениться даже если они этого не желают. В книге есть интриги, сплетения различных ситуаций, описание семейств и их характеров, поступков. Но главное - это то, что Достоевский передал образ князя Мышкина, как образ Христа, который своей жертвенной светлой любовью дает искру людям для перерождения.

Браво Достоевскому за такую глубокую книгу.

В доме моих родителей находится довольно внушительная библиотека. И с самого детства чем-то притягивал меня темный корешок книги с золотыми буквами, которые словно выносят вердикт, не подлежащий обжалованию - "Идиот". Несмотря на мой интерес, мне было рекомендовано отложить чтение этого произведения до более зрелого возраста. Возможно и сейчас он еще не совсем соответствует, но я взялась.

На протяжении всего романа я боролась с ощущением грязи и полной абсурдности. Вообще, все герои Федора Михайловича встречаются сплошь и рядом, но обычно мы не акцентируем на их недостатках внимание, предпочитая закрывать на это глаза. (Нет, я не в коей мере не утверждаю, что все они абсолютно негативные персонажи, в каждом из них присутствует и множество позитивных черт). В этот калейдоскоп пороков вписан для разнообразия и, так сказать, для контрасту положительный донельзя, всепрощающий князь Л.Н. Мышкин, тот самый Идиот, вокруг которого и закручена история. Справедливости ради стоит отметить, что идиотского в нем не больше, чем в окружающих, а скорее даже и меньше.

Начинается повествование с возвращения главного героя в Петербург из-за границы, где он провел внушительный промежуток времени. Череда никак не связанных между собой знакомств, завязывать которые Мышкин начинает еще в вагоне поезда, в конце концов замыкаются в единый круг, в центре которого находится "великолепная четверка" - непосредственно князь, Настасья Филипповна, Рогожин и Аглая Епанчина.

Далее следует лихо закрученный сюжет и абсолютно неожиданная развязка (хотя чего-то в таком духе и стоит в общем-то ожидать), присыпанные тонкими философскими размышлениями автора.

Вероятнее всего, что в этом произведении всё-таки что-то ускользнуло от моего внимания, довольно много скрытого подтекста, который остается неясным намеком где-то на подсознательном уровне и требует осмысления.

Роман поистине читается легко,хотя имеет довольно трагический конец,удивительно я не имела никакого угнетения во время прочтения.Да, не ожидала я такого конца.Князь Мышкин настолько сострадателен к окружающим его людям,что это оборачивается ,как против него ,так и против дорогих ему людей. Этот роман нельзя не порекомендовать к прочтению, такие произведения можно перечитывать бесконечно и каждый раз открывать для себя что-то новое.

Попробую и я написать рецензию на "Идиот" Ф.М. Достоевского. Начну с того что произведение оставило какое-то опустошение, как будто что-то в тебе перевенулось. Нет, даже не какое-то опустошение, а как будто внутри тебя воткнули гвоздь в рану. Так все перевернулось внутри. Возможно, что книга просто попала под такое настороение, но произведения Достоевского оставляют после себя какое-то тяжелое послевкусие. Правильно про него говорят, что он "преператор души человеческой". Как тонкий психолог он знает все темные и светлые места в ней, он так отличное понимает человеческую сущность и как отчетливо видно это в "Идиоте".

Думаю, что не стоит тут пересказывать сюжет, князь Мышкин, "Идиот", приезжает домой в Россию из Швейцарии, в поезде встречает Рогожина и начинается история, полная загадок и событий. Вообще порой в течении чтения романа просто хотелось подбежать к Князю и сказать ему: " Беги, ты тут погибнешь!". Так как понятно было сразу, что такой человек как он не может закончить иначе.

Вообще тут есть многие моменты, через которые видно аналогию князя с Иисусом Христом. Это конечно мое мнение и я могу ошибаться, но ведь Иисуса окружали мытари и грешники - так и князя - Лебедев, Келлер, Ипполит (о нем отдельный разговор тоже), Настасья Филипповна ( не напоминает ли она блудницу, приведенную фарисеями Иисусу?), так и тут Князь пожалел ее, хотел помочь и спасти... Князь своими рассказами как бы поучал окружающих, он верил в то, что в каждом есть хорошее и верил в то, что оно может победить то злое что в нас сидит... Хотя как и Иисус должен был погибнуть за грехи изначально, так и князь, правда он по сути сошел с ума, что и равносильно гибели.

Вообще, поражает умение князя разглядеть в каждом человеке что-то хорошее и вера в это хорошее. Он оправдывает каждого и верит в то, что сила любви способна спасти человека. И он хочет спасти. Ту же Настасью Филипповну - он разглядел в ней хорошее и разглядел, что она не настолько и плоха как она себя подает. Он хотел жениться на ней просто чтобы ее спасти, по сути готов был пожертвовать собою ради нее. Но и затем он не мог позволить ее брак с Рогожиным - он понимал что она погибнет в нем, вернее мне кажется, что он предвидел что Рогожин ее убьет...

Но и как результат, конец романа показывает, что общество не примет идеального человека, что он и будет идиотом.... Общество где правят деньги, расчет, жестокость... Увы, конец показыавает что в реальной жизни не возможно жить той жизнью, которой живет князь.

В конце романа Евгений Павлович пытается пояснить князю свой взгляд на вещи - и это как бы позитивистский взгяд, то есть взгляд на вещи с помощью логики, с помощью холодного ума, но князь то смотрел на вещи как бы со стороны любви и сердца.

Запомнился момент с Ипполитом, с его "Исповедью", рассказ князя о Мари и конечно его рассказ о смертной казни. Они очень гармонично дополняют роман, как бы рассуждая о сочувствии, о милосердии и конечно о ценности жизни.

Кстати очень показательна любовь князя к детям, та же история о Мари, да и по сути Вера Лебедева и Коля еще дети... И князь повлиял на их жизнь и возможно как-то изменил ее, да и они так ему сопереживали...

Ну и добавлю, что иногда когда кто-то обращается к тебе за помощью, а ты отказываешь, когда осуждаешь другого, то не вспомнить ли князя, ведь возможно он помог бы и оправдал осуждаемого?

Князь Мышкин - это идеал человека по Достоевскому и вся его история - это то, что бы было с этим идеалом если бы он существовал.

Так уж вышло, что прежде прочтения сего шедевра, я посмотрел сериал Владимира Бортко. Сериал с его "Петербургским" саундтреком, всклокоченным Машковым и блаженного вида Мироновым распахнул для меня дверь в творчество великого Федора Михайловича, за что я всем, приложившим руку к сериалу, безмерно благодарен.

Через некоторое время я взялся за книгу. И загрустил, уж настолько был хорош сериал.

Книга гениальна и восхитительна, не подумайте. Но я ее уже читал тогда, при просмотре. Экранизация и текст сплелись воедино, и теперь я не вижу иного Мышкина, иного Рогожина, иной Аглаи, иной Настасьи Филипповны (вот это, кстати, к великому моему сожалению, - один из немногих минусов ленты).

Знаю, что сериал ругают, - да что уж там, некоторые и роман ругают, - но для меня это тот самый случай, когда перенос действия со страниц на экран максимально умел и точен. Я просто не мог увлечься текстом, я все уже видел и знал. Если бы можно было соскрести с поверхности памяти воспоминания о творении Бортко, я бы... Нет, все-таки не соскребал бы, пожалуй, слишком дороги впечатления. Видать, судьба моя такая, чтобы восприятие великолепной книги было плотно вложено в 550 минут эфирного времени.

Дочитать-то я дочитал, разумеется, Лев Николаевич Мышкин стал одним из самых любимых персонажей на веки вечные, но вот должного восторга я, перелистнув последнюю страницу, не испытал. Я испытал его тогда, когда пошли финальные титры последней серии, как бы авансом, как если бы прошлое с будущим соприкоснулись в крохотной точке моего восхищения.

Ну а вывод из всего этого нытья следующий.

По возможности сначала читайте, а потом смотрите.

10 из 10.

Это была моя первая книга из творчества Достоевского, которая в пух и прах развеяла миф о "скучной и нудной" литературе Федора Михайловича. Никогда бы не подумала, что смогу зачитываться "Идиотом" до поздней ночи! Впереди уже ждут "Братья Карамазовы", "Подросток", "Бесы" и другие книги. Жаль, что не начала читать раньше.