Почему-то, когда меня кто-то пытается заставить что-то сделать - я очень сильно этому сопротивляюсь и заставить меня сделать требуемое невозможно. Так получилось и с классиками.
Читать я очень люблю. Но по школьной программе я не прочитала и 5 книг, так как обязательное требование школы - прочесть в определенное время то-то и того-то. И у меня сразу вставал внутренний барьер на прочтение именно этих книг. Сочинения удавалось сдавать вполне приличные благодаря компоновке текста из трех сборников сочинений к книгам школьной программы. И при этом я чаще всего ни разу не открывала книгу, к которой "писала" сочинения. Ну, или открывала, но прочесть могла не больше 3 страниц.
Так получилось и с Достоевским. "Преступления и наказания" я честно пыталась прочитать. Два раза. Оба раза я не продвинулась дальше 5 страницы. Ну не нравилась мне атмосфера города с "желтыми облупленными домами". Так что я решила, что весь Достоевский не для меня и больше его книги прочитать даже не пыталась.
Однако люди со временем меняются. И я начала жалеть о том, что с классиками я не знакома. Так что "Игра в классики" попалась очень вовремя. И начать я решила именно с Достоевского - русского классика 19 века, имеющего мировую непреходящую известность. Правда, для знакомства я выбрала все же другую книгу, "Идиота".
Что могу сказать - сюжет книги хорош. И угадать, чем книга закончится, невозможно. Однако "Идиот" написан все же не для того, чтобы рассказать историю князя Мышкина. Эта книга написана, скорее всего, для того, чтобы изложить взгляды Федора Михайловича на общество своего времени, мнение по острым вопросам. И тираде о воспитании детей, и размышления о том, что есть счастье в жизни, и взгляды на то, стоит ли делать добрые дела, пусть изредка и самого малого размера, - обо всем высказался Достоевский. Уже не говоря о его мнении о типах "обычных" людей. Да и о многом другом.
В чем то я с Федором Михайловичем согласна. Над другим я не задумывалась - так что есть над чем поразмышлять. И, может, не зря я не стала читать его в школе. Всему свое время. Похоже, пришло время познакомиться мне с его книгами. И, думаю, как минимум часть из них я прочитаю с удовольствием.
Федор Михайлович - истинный мистик иррациональной русской темной души. Говорят, что его герои далеки от реальных. Но именно Достоевский дал ту мифическую иррациональность, которой так любят прикрываться русские. Треснул бабку по черепу топором? "Ну че, я русский, не знаю че я это сделал". Переспала со всем двором и районом? "Ну, я это, загадочная русская душа".
Но от этого произведения Достоевского ничуть не проигрывают. Эта сверхреальность заставляет сожалеть, что "нонче нет людей", а после рассказывать, что "давече душа прям вскачь рвалась, когда общался я с..." Достоевский прямо плоть от плоти Петербургских подворотен, изменчивой погоды над Невой и непонятной ночи без тьмы. Тут и идиот. Вроде и все предпосылки, да первый среди первых. Вроде и грешная женщина, ан поучится надо бы дворянкам ее выдерженности. Вроде и убийца, но жалко его побольше других, ибо любовь так часто вырождается в ненависть.
Достоевский ну вот прямо молодчинка, ну обнять его бы, коль жив был. Все вокруг него так и ходят уважительно, а вот иногда хочется взять и обнять классика, первого среди последних. И пойти, написать на заборе: "Достоевский - жив!"
Ох как сложно написать хоть что -нибудь о таком замечательном романе моего любимого писателя, который я наконец-то прочитала. Не буду ничего писать ни про идею, ни разбирать подробно всех персонажей, так как всего этого с избытком хватило на школьных уроках литературы. Не покривлю душой если напишу, что влюбилась в это замечательное произведение с первых же строк. Князь Мышкин покорил сразу же. До самых последних страниц я не верила, что он был идиотом, настолько здравы были его рассуждения. Чуточку простодушен и наивен, но не идиот, тут увольте. И как жаль, что после всех передряг он утратил рассудок... Ещё покорила атмосфера романа - спокойное неторопливое повествование о жизни того времени и события происходящие с героями вызвали такой парадокс, что течение времени не отсутствует, а замирает. И не важно происходят в этот момент какие - либо события или не происходят, время замерло и продолжит свой ход лишь после того как будет закрыта книга. Думаю, что это и есть - магия книги. В конце не остаётся ничего кроме жалости, что перевёрнута последняя страница и желания снова и снова перечитывать это великолепное и гениальное произведение.
После " Идиота" я стала себя чувствовать как настоящий Идиот...и это было надолго.
Продираясь сквозь витиеватый и степенный язык Достовского, которого не читала ранее (каюсь..грешна, не считаю "Преступление и наказание" прочитанное в школе, я его не помню) я погрузилась в странную желеобразную атмосферу, я погружалась в эту книгу, как в болото. Очень захватило! интересный сюжет,( рассказывать не буду все уже знают!), много разговоров странных для нашего века, вокруг и около, то да потому. Но, в этом и есть вся прелесть,я поняла что до этого читая классиков я ни разу не видела такого красивого сочного языка. Каждое действие описывается такими словами, что я думала - как вот он так смог..а, описать обычное бытовое действие чтобы интересно было не только прочитать, но чтобы и прочувствовать эту атмосферу. Но все равно на мой взгляд подзатянутое произведение..
Да и назвать Идиотом князя Мышкина сложно мне, скорее честным, порядочный, без меры наивным человеком, которым все вертели, как хотели.
А из героинь выбирать некого вообще, одна буйная итеричка (Настасья Филиповна), другая тихая истеричка (Аглая) - симпатии отдать некому..и никакой искренности с их стороны, что за любовь такая которая разрушает любимого человека.
Интересной фигурой показался чахоточный Ипполит и его письмо ( его читала быстро и взахлеб) и Лизаветта Петровна - взбалмошна, но по детски прекрасна, этакой капризный ребенок.
Читала книгу долго, а потом не могла из нее выйти..это когда не можешь начать другой произведение... конец меня просто поразил..детективы тут отдыхают.. и остался на душе тяжелый осадок после прочтения, за уши не могла себя вытащить из того времени. Для меня эта книга сравнилась с Крониным "Замок Броуди", незнаю почему она на меня так подействовала, что даже следующий взятый Сомерсэт Моэм со своим "Бременем страстей" показался тягомотным неподъемным трудом))), птом через пару дней оправилась и Моэм бегло полетел по строчкам).
Вот интересно всё же, потрясающая доверчивость героя и его абсолютное незлобие и невозможность кого-либо осудить - особенность данной болезни или черты идеального человека, которого Достоевский хотел изобразить? А еще запомнилась одна фраза - "Если ты отказался от своей родины, то ты отказался от своего Бога".
Знакомство с произведением. Услышал я о данной работе еще буду школьником, как все нормальные ученики моего времени естественно пропустил чтение этого шедевра литературы. Спустя годы я занялся изучением работ Достоевского и вот таки добрался до произведения «Идиот». Прежде чем продолжить свое повествование, дорогой читатель не сочти за грубость но должен поделиться одним занимательным случаем из моей жизни. Как было упомянуто ранее в юношеском возрасте я впервые услышал о данном произведении, но не счел должным собственноручно ознакомится. Хорошо это или плохо сейчас сложно сказать, так как удовольствие от прочтения тем ценно когда это делается впервые. Но не об этом хотел рассказать, а суть моего отвлечения от заключительного мнения заключается в одном довольно интереснейшем анекдоте из моей жизни. Однажды мой близкий друг позвал к себе посмотреть новый на тот момент времени фильм Бондарчука под названием «Даун Хаус». Мы искренне смеялись на протяжение всего метра картины. Пересматривали позже более 5 раз. Нас забавил не сам сюжет, а нелепые сцены поставленные в фильме, для нас невежд того времени это было нечто личное. Какого во же было мое удивление спустя более чем 10 лет, когда я стал читать произведение «Идиот» понять что этот фильм был ничто иное как пародия на книгу. Читая главу за главой я вспоминал кадры фильма которые доставляли столько удовольствия в свое время. Дорогой читатель я конечно же не стараюсь рекламировать фильм и утверждать что он гениален и стоит обязательного вашего просмотра. Ценители же могут и поругаться на меня за такое неудачное сравнение и упоминание картины Бондарчука, сочтя его издевательством над классикой. Но я все же обязан был поделиться этим интереснейшим момент и светлым воспоминанием из моей жизни. Книга меня сама выбрала. «Идиот» я начинал читать порядка трех раз и даже прочитал первый том, сложно сейчас вспомнить по какой причине каждый раз останавливался и дальше читал. Но вот буквально неделю назад в ожидание важной встречи у меня образовалось окно в пару часов, я решил поехать в книжный магазин убить время. Лениво бродя вдоль полок с книгами, заменит замечательный том Достоевского с двумя произведениями «Идиот» и «Подросток» в одной книге. Воу подумал я то что надо, жаль денег нет - подул про себя. Но каково было мое удивление когда увидел ценник в 200 рублей. Ну все значится это судьба. Схватил книгу и стал читать, в метро и в ожидание встречи. Так и провел всю последующие дни. Зачитывался до трех часов ночи. Вникал в перипетии сюжетной линии. О произведение. Вы спросите так много предыстории но где же само мнение. Знаете все мое нутро ищет постоянные причины оправдания отдалить этот момент. Как же сложно мне было расставаться с полюбившимися героями книги, последние предложения так вообще смаковал. Я не стану пересказывать сюжетную линию ибо с Достоевским так нельзя да это и не главное у него. Вообще я убежден что снимать кино по произведениям Достоевского кощунство. Так как в Достоевском главное это само повествование, это погружение в судьбы и события главных героев. Переживать вместе с ними все душевные и сердечные переживания. И с этим автор справляется на ура. Тот неловкий момент когда ты понимаешь на сколько крут автор, в момент когда заканчивается произведение а твои мысли и душа все еще Петербурге на Павловской даче. Чем больше я изучаю произведения Достоевского тем больше я проникаюсь и погружаюсь глубочайшим уважением и любовью к мыслям и таланту автора. Не раздуто ли местами? Произведение «Идиот» поделено на несколько частей (томов). И вот если проходить по томам в порядке очеряди как подобает нормальному читателю, чувствуется разительная разница в темпе повествования и событиях происходящих в них же. Приведу пример. Первая часть неимоверно цепляет читателя за живое и не отпускает до последнего, даже больше в последних событиях просто переворачивает все с ног на голову. Читателя аккуратно вводят в окружение и события, постоянно увеличивая темп и вот в последних строках просто берут и бьют прямо в голову. Да так что последующую главу ты не читаешь глотаешь, чуть ли не со слюной у рта в ожидание продолжения. И ты такой прочитываешь 2 часть и переходишь к 3 и понимаешь что ритм изменился, все стало более размеренно и это на протяжение 2 и 3 части, лишь в концу начинается набираться темп повествования. В 4 части конечно же темп набирает свои обороты, а концовка!!! О ней позже. Так вот на основание описанного выше - не раздуто ли местами? как думаете? Я конечно не в коей мере не критикую автора и не считаю свое скромное мнение столь важным чтоб указывать как должно было бы быть. Но вот такие мысли родились в моем сознании и решил излить их. Вывод/ заключение: дорогой читатель если ты добрался в чтении моего мнения до этого пункта, и утомился то прошу прощения, не мог себя остановить на столько зацепила меня произведение «Идиот», что поток мыслей не остановим. Кстати говоря одно это уже может служить ответом тем кто все еще сомневается читать или нет. Но я хотел все же рассказать не об этом, а поделиться своими эмоциями в последних главах произведения. Учитывая описанное выше историю про фильм, я конечно подозревал концовку. Но чтоб она завершилась таким образом, чтоб автор умудрился перевернуть мое нутро в одну сторону, а потом еще и придавить сверху. Такого признаюсь вам я никак не ожидал. Мне сперва стало страшно так же как Мышкину, потом я злился, позже сострадал, но последней каплей была печаль и чуть ли не слезы за князя. Ради одной этой кульминации я неимоверно счастлив за наше отечество и за то что Достоевский русский писатель.
Кажется, скоро я буду завидовать людям, которые залпом поглощают это произведение и при этом делают круглые глаза, узнав, что кто-то его ЕЩЕ не читал. А еще они в него безумно влюбленны! Я люблю Федора Михайловича, люблю его Петербург - безумный, надрывный, его героев - маленьких людей с чистой душой... Я его люблю, но любовь у меня видно безответная! "Идиот" - сколько раз я открывала эту книгу, сколько раз читала первые страницы, закрывала, брала через месяц, перечитывала уже известные строки, и снова закрывала. Нет, не принимают меня герои в свой мир, не рассказывают своей истории, не раскрывают своей души! И вот очередной осенней порой (а когда еще читать Достоевского, как не унылой питерской осенью - вот он Петербург с обнаженной, измученной и больной душой) "моя попытка №....."! Больше двух месяцев я пробиралась, впихивалась в этот мир безумства, отчаяния, в мир, где всё так тонко, где всё на грани.... Не было у меня во время чтения ни легкости, ни увлечения текстом, а было состояние, близкое к истерии... Прочитывая очередную сцену с Настасьей Филипповной, с Петром Рогожиным, с Аглаей - я готова была первая перейти некую грань отделяющую нас от безумства, первой разорвать нить разума и начать биться от отчаяния и боли... Князь Мышкин... его появление, его слова - они успокаивают, они останавливают этот внутренний бунт, эту истерию... но приносят ли тот покой, который требует душа? Стоило ли читать - да, стоило! Через силу, по несколько страничек в день... НО это того стоило! Только этот роман для меня не книга, которая приносит легкость, расслабление... Это книга - болезнь, тяжелая, надрывная, которой иногда стоит переболеть в сырой, промозглый вечер Петербурга, чтобы на утро ощутить первую морозную свежесть!
"Сквозь тусклое стекло"
Охохо... Как же сложно это - писать рецензию на Достоевского... Но высказаться хочется, потому что книга меня равнодушной не оставила даже несмотря на то, что к персонажам и событиям, там описываемым, я на протяжении прочтения оставалась равнодушной. Сорри за каламбур. Вот за что люблю я Фёдор Михайлыча - так это за его потрясающее умение выписывать героев. Хотя сам он, думаю, со мной не согласился бы. Потому что здесь же, в "Идиоте", он говорит, что, мол, когда говоришь о душе человеческой, и, тем более, о русской душе, все будет "не то", все будет - помните, как у Бергмана - точно сквозь тусклое стекло.
Но если это так трудно и совершенно даже невозможно понять, то неужели я буду отвечать за то, что не в силах был осмыслить непостижимое?
Человек многогранен. Любовь к двум женщинам, поиск Бога, поиск своего места в том самом мире, в котором ему выпало жить... Человек - каждый человек - это двуликий Янус. И навешивать на него ярлыки вроде "хороший", "плохой", "умный", "идиот", "обыкновенный" - это неправильно. Какое мы имеем на это право, когда на самое себя, на собственную душу смотрим точно сквозь пелену, и порой не можем понять, чего мы, вообще, хотим? Кстати, о любви. Есть два вида любви: любовь-жалость и любовь-страсть. Так вот, любовь - жалость, по-моему, глубже, и, не побоюсь этого слова, правильнее... Как-то так.
Почему четыре звезды? Ведь понятно, что роман Достоевского роскошен в своем разнообразии характеров и легкости письма. Всем, кто боится читать русскую классику, я бы посоветовала начать именно с "Идиота". Несмотря на серьезность поднимаемых тем и абзацы на целую страницу это очень изящный роман. В нем выдержан идеальный темп, не дающий читателю заскучать, но и не волокущий его сломя голову за героями.
Так почему же тогда четыре звезды? Скажу откровенно, я ожидала большего от книги после просмотра сериала Владимира Бортко. Мне очень нравится эта экранизация и то, как Евгений Миронов сыграл князя Мышкина. Для меня это идеальное попадание в образ. Смешно, но я была в этом уверена даже до прочтения романа и теперь лишь убедилась. Только мне всё казалось, что в сериале могли что-то недоговорить, недосказать из-за ограниченности времени. Что монологи Мышкина ещё полнее и глубже. Но выяснилось, к счастью, что Владимир Владимирович скрупулезно подошел к переносу великого романа на экран. Ничего не было упущено или растеряно. После знакомства с первоисточником у меня только некоторые претензии к выбору актрис на роли Настасьи Филипповны и Аглаи. Да и то не всерьез, ведь обе играли превосходно.
Посему и вышло, что превосходная экранизация несколько затмила для меня сам роман. Да и бог с ним! Главное, что у нас есть такие романы и такие фильмы.
Не считаю вправе себя и кого бы то ни было писать рецензию на ключевой труд Гения и Тринадцатого Апостола.
Скажу лишь пару вещей об авторе.
Достоевский, пожалуй, лучший из психологов. Так точно, целостно и истинно о людях не писал никто и никогда, либо я их не знаю. Помнится, сам Ницше говорил, что Достоевский - единственный из психологов, у кого ему есть чему поучиться. У самого автора жизнь была очень драматичной и тяжелой, будто у великомученика, что свойственно историям жизни истинных психологов.
Освободите полностью 2-3 дня вашей жизни. Отбросьте все дела, отключите все средства связи. Возьмите Идиота и сядьте в кресло у камина. Медленно и вдумчиво прочитайте книгу. Впитайте, переварите, и пусть пройдет время.
А теперь честно вспомните всю вашу жизнь и представьте, как бы Федор Михайлович описал вас в своем романе. Стыдно?
Браво и спасибо, что я могу читать Вас, Федор Михайлович.
Комментарии, 522 отзыва