Комментарии, 183 отзыва

У Достоевского даже ранние работы достойны всяческих похвал! 1846 год, маленькая съемная комнатка и ее хозяин – Макар Девушкин, который пишет письма. Адресат живет недалеко - в соседнем доме, Девушкин даже может видеть окошко и шторку. В доме напортив, в такой же маленькой съемной комнатке, живет Варвара Добросёлова – свет души, "ангельчик и ясочка" Макара Девушкина. Макар Девушкин уже в возрасте, без семьи и близких родственников. Варвара – молодая женщина с печальной судьбой и глубокими душевными ранами. Девушкин никоим образом не хочет скомпрометировать своего ангельчика, очень боится всяких слухов и пересудов, но неизменно хочет заботиться об этом хрупком болезненном существе. Вся нерастраченная любовь и нежность достается Вареньке, которая так же искренне желает добра Девушкину. Бедные люди и их судьба, выбор. Будет ли Варвара счастлива с тем, кто когда-то причинил ей боль? Что будет с Макаром Девушкиным, когда его нежный цветочек, смысл жизни, уехал далеко-далеко? Все эти вопросы Федор Михайлович оставляет читателям "на подумать", хотя ответ мне кажется очевиден. Хэппи Энда не будет.

Первая книга Достоевского, написанная им в 1845-ом году. Книга, если честно, больше интересна для культурологов, которые интересуются жизнью нищих и бедных людей Петербурга того времени. Книга рассказывает о пожилом чиновнике Макаре Девушкине и его возлюбленной девушке-сироте Варваре Доброселовой. Их положение нельзя назвать хорошим, и на протяжении всей книги ситуация становится всё хуже и хуже. Роман написан в форме писем, которыми возлюбленные обмениваются. Больше всего меня зацепил дневник Варвары, его действительно интересно читать. В остальном же, это не очень интересное чтиво, которое, опять же, имеет больше культурологическое значение. Для первой книги это очень хорошо.

Она про сломленных, морально опущенных людей во всей красе. Насколько же много в ней жалости и глупых, бесполезных поступков!

Достоевкский- замечательный писатель! Это похоже на смесь фильма "паразиты" с "реквием по мечте", всю книгу мне нехватало этого фонового саунд трека

Присоединяюсь к той группе читателей, которых одолевают противоречивые чувства. Отношение к главному персонажу книги Макару Девушкину варьируется от презрительного до сочувствующего и где-то даже восхищенного. Фамилия-то у него какая говорящая - Девушкин. Вот и сам он по характеру скорее женоподобный. Непрактичный, инфантильный, ведомый, к жизни не приспособленный, в людях разбирающийся только на большом расстоянии. Я ни в коем случае не хочу сказать, что это чисто женские качества и присущи всем представительницам женского пола. Отнюдь нет. Но если такие черты вместе ли или по отдельности встречаются у девочки, девушки, женщины, то это не всегда делает ее жалкой, а при определенной чуткости и обаянии рядом с сильным мужчиной это практически неизбежно ведет к счастливой жизни. А вот у сильного пола такие качества - это беда. Макару Девушкину бы самому найти сильную и пробивную, но добрую бабу, чтобы берегла его глупого-неразумного от необдуманных эмоциональных поступков, да грела бы его своим телом могучим вечерами. Нет же, он по доброте душевной и неразумности решил завести себе питомицу, которая, прилежа руку на сердце, оказалась ему не по средствам. Знал ли он, что дойдет до дна в попытке ее ублажить? Понимал ли он, что его забота все-таки несет эгоистический характер, что он ждет, чтобы Варенька его любила, чтобы писала, чтобы ласково называла, чтобы никуда не делась, чтобы была ему обязана, а еще лучше, чтобы любила как мужчину, а не просто мнимого родственника-благодетеля? Он мог бы "отпустить" ее работать в хорошую семью горничной, да они бы реже виделись и переписывались, но она бы не зависела от него целиком и полностью. Но нет, именно эта зависимость формировала ему чувство собственного достоинства, и он, опьяненный неведомым доселе состоянием, тратил направо и налево, влез в огромные долги, дополз до такой нищеты, когда уже, опомнившись, и человеком себя не чувствовал.

Поймала себя на мысли, что спустя почти сутки после прочтения книги, отголосков все больше и больше. Признаться, читать было не очень увлекательно. Сам эпистолярный жанр у меня не в фаворитах, да еще и не сразу понимаешь, что да как. Но послевкусие от книги очень колоритное. Где-то даже споришь с самим собой, а вдруг он/она так, а если бы они этак... Пару абзацев Девушкин вызывает презрение, кажется, что он мерзкий педофил, а потом он жертвует последнее и не понимаешь, то ли он дурак, то ли настолько великодушный человек, что сильным мира сего до него очень далеко. Потом все это переваривается в какое-то общее месиво и вообще ничего не понимаешь. И после этого потихоньку появляется понимание. В общем, между строк читать эту книгу интереснее, чем по строкам. И очень хорошо, что она совсем небольшая. Не успеваешь устать, но есть над чем подумать.

Ах, Варенька, Варенька, что ж ты сделала, милая Варенька! Эти теплые сердцу письма оставила, себя оставила, друга доброго оставила, обменяла на сытый обед. Варенька милая, и ведь со мной так же будет. Придет и за мной тот же Быков. И я за ним уйду. Обменяю себя, свои вечера одинокие, свою лампу уютную, занавесочки старые, стихи в тишине на полный желудок и резную крышу. Променяю дорогого сердцу на сильного и веселого. Потому что время поменялось, Варенька, а люди те же, и мир такой же. И нет в нем места хрупким и нежным. Потому что время другое, Варенька, а все так же сильные топчут слабых, и все так же матери дочерей своих продают - за хлеб, за жилье, за золото и подарки. И все так же сытое и глупое берет верх над голодным и вдумчивым. Ах, Варенька, знала б ты, милая, как грустно видеть, как растет твоя девочка, как тяжко думать, что и ее то же ждет, тот же Быков с зайцами или горькое одиночество беспросветное. Ах, Варенька, Варенька, и как-то там тебе живется, милая? Неужели сердце не сжимается, когда вспоминаешь ты свою квартирку старую? Неужели не заплачешь ты, Варенька, когда вместо милого-доброго придет к тебе муж твой ненавистный? Неужто, Варенька, его ты полюбила? Ах, Варенька, подскажи мне, хорошая, куда убежать-то, как скрыться, спастись от Быковых этих, от "благодетельниц" Анн Федоровных, от этих скверных писак-доносчиков Ратазяевых. Как от себя убежать? А как остаться-то, Варенька, если душа мятежная, больная, если нет в ней места сытому, если нет в ней места лживому? Если не мирится она с тем, что видит, а что сделать - не знает.

Книга очень понравилась. До глубины души меня поразила история Вареньки и Макара Девушкина. Я с нетерпением погружалась в их переписку в которой нам рассказывали все необходимые подробности. Необходимо отметить, что такой стиль записок, писем сложноват и автор, по-моему, отлично справился с задумкой. Книга далась не с первого раза. в первые я хотела ее прочесть лет в 15, но посмотрев на обьем и странность манеры изложения сразу же ее закрыла. Через лет 6 снова вот вернулась и очень рада, что наконец хоть чуточку доросла до нее, чтоб понять. Мне кажется, что книга не может оставить никого равнодушным, но действительно понять ее дано тем, кто хоть капельку разбирается в человеческой психологии. Ведь действительно что поражает, - люди бедны, но сохранили чистоту сердца. Конечно, христианство прошивает роман - люди смиренно принимают все удары судьбы, берегут чистоту не ради других людей, а ради самих себя...как по мне, роман не заканчивается хорошо, наоборот,- оба героя смиряются с судьбой и расстаются, будучи родными по духу. Они пережили тяжелые времена вместе и забота друг о друге придавала им сил. Варенька по сути еще молода очень, ей около 16-17, наверное, а Макару Девушкину около 50..Одинокий человек на склоне лет с таким чистым сердцем не мог не пожалеть бедную осиротевшую девушку, которая стала его смыслом жизни.. Больше всего меня поразил эпизод с отцом Покровского...как тонко умеет описать Достоевский все мелочи и детали, все порывы души и ее страдания...мне кажется, этот момент перекликается с концовкой, когда Макар Алексеевич говорит, что будет бежать за каретой... Многие пишут, что им не нравится характер персонажа Вари или Макара Алексеевича..Как по мне, Варенька не предавала Девушкина, она, зная доброту его, не хотела подвергать его новым страданиям из-за себя...а он - обычный тихий и честный человек с большим и добрым сердцем.. Не понимаю тех, кто оставляет негативные рецензии или оценки...как можно критиковать мирового классика, о репутации и несомненном таланте которого уже сказали маститые академики и литераторы..в его образах нужно копаться, а не критиковать их.. Кстати, о названии. Как мне кажется, его можно понимать и в прямом и в переносном смысле. Бедные люди - потому что нет достаточно денег, и от этого они страдают в мире, где деньги и статус имеет значение. Бедные люди - потому что у них невероятно тяжелая судьба, они принимаю удар за ударом, но тем не менее, достойно проходят путь испытаний, оставаясь хорошими людьми. Судьба их предопределена, ведь в то время хорошее имя, достаток, а для девушки замужество и честь, играли важнейшую роль в судьбах людей. Многие в рецензиях пишут про то, что Девушкин низкий и противный человек. Мне кажется, что не стоит по современным меркам его судить. Он из 19 века, и зная особенности того времени, можно понять его и Вареньку. Почему Девушкин не хотел, чтоб узнали о Вареньке и об их переписке - потому что это было не принято в том обществе. Тогда прежде всего ценилась честь девушки, и любые слухи ее могут запятнать, как тогда и случилось, когда об их переписке узнали. Почему Варенька вышла за Быкова. Не из корысти, а потому что она не хотела, чтоб из-за нее погиб Макар Девушкин, который готов последнее отдать ради нее. И пойти работать она не могла, потому что сирота и ничему не обучена толком, и будет гнуть спину за гроши на тяжелой работе, тем более, что она постоянно болеет.

Роману - 10 из 10

«Бедных людей» я не перечитывала со школы. Тогда произведение показалось настолько морально тяжёлым и трагическим, что я думала, что у меня разорвётся сердце, если вздумаю читать ещё раз. Сейчас спрашиваю себя: а чего я так переживала-то? Невеселое конечно чтение, но видится происходящее совсем по-другому.

Макар Девушкин — пожилой чиновник. Карьеры к своим годам не сделал и теперь вряд ли сделает. Человек он одинокий и мнительный. Всё ему кажется, что коллеги как-то не так смотрят, верно замышляют что. Смешки и перешёптывания Девушкин принимает на свой счёт. Даже в книгах находит себя. Прочитал «Станционного смотрителя» и даже слегка возгордился, а вот гоголевской «Шинелью» очень возмущался, узнав себя в Акакии Акакиевиче. Для Девушкина все кругом враги, все что-то замышляют. Реальный мир для него чужд и опасен. И тогда он начинает создавать свою реальность.

Жил Девушкин прежде у одной старухи. По вечерам собирались они за столом. Старуха шила, он свою работу делал. Рядом вертелась хозяйкина внучка. Чтобы развлечь девочку, старуха рассказывала сказки. Такие, что и сам Макар Алексеевич заслушивался. И было так хорошо ему, так покойно в этом узком, отрезанном от общества мирке! Но старуха умерла, и Девушкин снял крохотную каморку, не комнатку даже, а так кусочек кухни. Но он не ропщет, нет. Ведь напротив — окно. А там за окном живёт молодая девушка Варенька. Он пишет ей письмо, она отвечает. Завязывается переписка.

Девушка бедна, на жизнь зарабатывает шитьём. Девушкин с письмами передаёт ей деньги и подарочки, но сам никогда не навещает. Боится, что люди скажут. Утверждает, что любовь его к Вареньке чисто отеческая и на большее он и не помышляет. Ему бы только писать ей письма да видеть порой на улице. Казалось бы, «Бедные люди» — история о несчастной любви. Вот только любовь Девушкина по сути своей деструктивна. Он ставит Вареньку во главе своей жизни и так сосредотачивается на ней, что ничего другого уже и не видит. Возникает нездоровая привязанность, при которой он стремится контролировать предмет своего обожания. Он дарит ей подарки не столько ради того, чтобы порадовать, а чтобы порадоваться самому, себя полюбить за широту душевную — вот, мол, какой я заботливый и нужный.

Но при этом ему известно, что это всего лишь маска, и в действительности он очень неуверенный и слабый человек. К тому же делать подарки всё сложнее, денег всё меньше. Девушкин влезает в долги, но не перестаёт поддерживать Вареньку. Кто-то скажет, что вот это и есть любовь. Но почему же тогда, когда девушка хочет идти в гувернантки, Девушкин начинает яростно её отговаривать, угрожать своей смертью? Да потому что ему нужно лишь одно, чтобы ничего не менялось. Чтобы всё также терпя лишения дарить подарки, играть в заботливого дядюшку, представляя себя лучше, чем он есть на самом деле. К этому примешивается маниакальное желание оградить девушку от реального, опасного мира. Так чем Девушкин отличается от тех маньяков, что держат взаперти своих жертв, считая, что они им только помогают, оберегая от жестокости общества? Разве что тем, что физическую силу не использует, только психологическую.

Отзыв будет сильно субъективным и не структурированным, но главное – он есть.

1) Бедные люди и правда про бедных людей. Прям про очень бедных людей Петербурга. Как они потихоньку скатывается ближе ко дну. Как пытаются заглушить боль, как подбираются к отчаянию. Как радуются мельчайшей безделушке: книжке, конфетами или частым встречам друг у друга.

2) Произведение казалось про настоящих людей, пока Макару Девушкину не помог начальник. Тут я почувствовала подвох. Так в жизни явно не бывает. Но это не помешало мне рыдать в три ручья при прочтении последних писем.

3) Ещё мне было жутко интересно, что происходит во время встреч Макара и Варвары. Они ведь постоянно встречались и разговаривали о жизни при встрече. И половина опущена, но докручиваешь по намёкам в тексте. Мне прям заставило мозги напрячь.

4) Параллельно я прочитала "Шинель" и "Станционный смотритель", которые упоминались в тексте. И я бы сказала, что Макар - это главный герой Шинели (Гоголя) на максималках: с чувствами, досугом и более насыщенной жизнью.

5) Интересное повторение было в повествовании. Первая ситуация. Где Варвара Доброселова была влюблена в “студента”, а отец этого студента пил, боялся показаться на глаза Анне Федоровне, а потом при смерти своего сына, бежал за катафалком. Вторая ситуация. Такая же ситуация повторилась с Макаром. Когда Варвара переехала к Быкову, то Макар боялся показаться на глаза Быкову. А до этого тоже несколько раз пьяным возвращался к себе домой. В последнем письме Макар пишет, что будет бежать за каретой Варвары, когда та будет уезжать из города. Будто провожал катафалк с бедной девушкой.

6) У Варвары выбор в конце истории был не велик. Она болеет часто, работать практически не может. У неё явно депрессия и отсутствие нормальной еды, света и досуга сильно недостает для нормального существования. И её выбор самый логичный, но в то же время и печальный. Ведь на мой взгляд она и там долго не проживёт. Лично моё видение её будущего, что она во время родов умрёт. Если вообще сможет когда-нибудь забеременеть с такими проблемами со здоровьем. Она зачахнет в любом случае.

7) Особенно глубоко проникает это произведение, когда сам испытываешь финансовые трудности. Так боли персонажей начинают пересекаться с твоими личными.

8) Теперь у меня отходняк от Достоевского. Надо чередовать сложную литературу и лёгкую))

Роман совсем небольшой, но какой тяжёлый! Про страдания простых людей, их постоянное унижение, их робкие попытки не падать духом - обо всем этом невероятно тяжело читать. Когда человек настолько пообносился, что подошва отвалилась и никакой надежды купить новую обувь нет, пуговицы наполовину отлетели, да и все видимо затертое и застиранное, когда не знаешь что будешь есть завтра, чем греться, где жить (ведь за неуплату не долго и вылететь с того жалкого угла, который занимаешь). Все это очень тяжело!

Но какой же Достоевский мастер! История построена очень интересно: переписка двух одиноких людей, жаждущих человеческого тепла и участия да и просто выжить! Они поверяют друг другу свои радости и горести, мечты и планы на будущее. Между перепиской вставлены записки девушки о своей жизни до знакомства со своим другом. И жизни очень непростой, да и ее друга жизнь не баловала.

Очень позабавил момент с чтением "Шинели", сразу видно чем вдохновлялся Достоевский!

Бедность - страшное дело, но даже в отчаянном положении люди тянутся и жмутся друг к другу, чтобы хотя бы согреть свои сердца, если уж тела согреть не выходить.

Я не претендую на правильное осмысление романа Достоевского «Бедные люди». Просто выложу пару мыслей после прочитанного. Не знаю как вам, а мне было тошно смотреть на жизнь Макара Девушкина. Его постоянное самобичевание, самоуничижение и депрессивное мировосприятие напрягало наверное не только и меня, но и наверное главную героиню. Вместо того, чтобы что-то предпринять в своей жизни, как-то изменить ее он загнал себя в самый настоящий тупик. Да твои коллеги обладают слогом куда лучше, да их произведения продаются, да они более успешны чем ты, но попробуй что-нибудь сделать. Попробуй написать хоть что-нибудь. Может быть ты потерпишь неудачу, но ты хотя бы пытался.

Все эти пафосные письма героя, о том как он сильно переживает о Варе. О том как он сильно заботится о ней и т.д. Ничего ровным счётом не значат. Да были поступки в виде небольших денежных траншей, но на этом все и заканчивается. Кроме всего этого, герой умудрился спиться, находясь на самом дне. Можно ли упасть ниже?

Весь роман мне казалось, что Макару не 47 лет а годиков 20. Все эти нелепые ухаживания и знаки внимания на подростковом уровне честно говоря бесили меня.

Но Варя ушла не далеко от Макара. Весь этот пессимизм сочился от неё из всех щелей. А последний ее поступок просто сказал все о ней. Оба героя дали невероятный синтез серости и убогости. Да в жизни бывают чёрные полосы, но нужно взять себя в руки и двигаться вперёд с позитивным мышлением. Многие говорят в этой книге нет света. Ни единого лучика. Я с этим согласен. Для меня светлым пятном был сам автор книги Фёдор Михайлович, который заперся в своей квартире и творил этот шедевр два года, вместо того, чтобы смотреть и восхищаться другими. Автор полная противоположность Макару. Большинство видят в романе судьбы двух бедных людей, которые были чисты душой. Которых раздавил этот мир. Но что за цена таким людям, которые сломились под напором внешнего давления? Бедные люди. Материально и духовно бедные.