Отзывы на книгу «Авиатор», страница 32, 883 отзыва

– Что вы всё пишете?

– Описываю предметы, ощущения. Людей. Я теперь каждый день пишу, надеясь спасти их от забвения.

– Мир Божий слишком велик, чтобы рассчитывать здесь на успех.

– Знаете, если каждый опишет свою, пусть небольшую, частицу этого мира… Хотя почему, собственно, небольшую? Всегда ведь найдется тот, чей обзор достаточно широк.

– Например?

– Например, авиатор.

Роман "Авиатор" впервые был опубликован в 2016 году,его восхваляли, критиковали, давали возможность занимать первые строчки на топовых сайтах и заставляли разных читателей пройти мимо и не купить эту книгу. Так о чем же ты, "Авиатор"?!

В центре повествования романа человек, его внутренний мир в контексте времени,где субъектом нравственности, высшей ценностью может выступать только Он. Перед нами возникает "ровесник века" - Иннокентий Платонов, родившийся в 1900 году. Возникает калейдоскоп событий жизни этого человека:счастливое детство, учёба в гимназии, Первая мировая война, Соловки и этот опыт, связанный с заморозкой и оттаиванием души и мысли. Между последними двумя событиями проходит более 60 лет и этот "провал" во времени влечет за собой восстановление в памяти Иннокентия ушедшего прошлого. С ним связано счастье, любовь, потери, тревоги, боль и утраты. Водолазкин тонко играя на струнах нашего культурного кода даёт возможность думать и ощущать происходящее. Погружая нас в атмосферу Соловков, где царил ужас, боль, холод, жестокость, равнодушие, уничтожение человека в человеке, он как бы говорит:не все, что умирает, исчезает бесследно. В мире жестокости есть лаборатория "Лазарь", которая, если веришь в Бога, погружает Вас в атмосферу сна, давая право на жизнь. И следуя за библейским источником, мы знаем, что все будет хорошо. Лазарь воскреснет! Посредником между миром реальности и сна является доктор Гейгер. Между ним и Платоновым возникает постепенно ощущение доверетильности, именно Гейгер просит Иннокентия оставлять свои записи в дневнике, чтобы восстановить память, найти дорогу к прошлому, для того, чтобы стать частью настоящего. Записи выступают внутренним диалогом с самим собою, позволяют понять:кто я?! "Думая сейчас о разморозке, я спрашиваю себя:не стало ли оно воскресением целого поколения? Ведь любая деталь, которую я сейчас принимаю, автоматически становится деталью эпохи". И здесь возникает мысль Евгения Водолазкина о персональном сознании, которое строится исключительно на личной истории. Через фактографические воспоминания возникает тема сохранения мира в слове. Помните, Платона спрашивают: -В чем вы видите разницу между тем временем и этим? -Я думаю, слова изменились, вот это главное. И здесь возникает главная трагедия в душе героя, он приходит к осознанию о ментально чуждой манере речевого поведения. Иннокентий, обращаясь к каждому из нас, спрашивает:"Как можно тратить бесценные слова на телесериалы, на эти убогие шоу, на рекламу? Слова должны идти на описание жизни. На выражение того, что еще не выражено". Философия Водолазкина проста, в ней есть только человек-время-слово. Только слово способно сохранить дух времени, все меняется, и в конечном счёте остаётся...только слово, носителем которого является человек. И особенной формой передачи информации друг другу является беседа,которая трансформируясь в различные категории способна делать счастливым и возносить слово до высшего его проявления, особенно, если оно сопровождается шёпотом влюблённых...интимным и близким.

Мир Иннокентия Водолазкин постоянно наполняет образом Фемиды, которая символизирует беспристрастие, воздаяние или не воздаяние представшему перед её судом.Каждый, кто был с ней сопричастен, получил свое сполна.

Авиатор-мечта о свободном полете. "Меня завораживало само слово-авиатор. Его звучание соединяло в себе красоту полёта и речь мотора, свободу и мощь. Это было прекрасное слово. Слово" летчик" неплохое, но какое-то куцее, есть в нем что-то от воробья. Авиатор - это большая красивая птица, такой птицей хотел быть и я". И в финале стал!

Если Вы раньше меня встретитесь с Е. Водолазкиным, передайте ему, что он гений!

Главный герой Иннокентий Платонов очнулся в конце 90-х на больничной койке. В голове у него лишь обрывки каких-то воспоминаний, которые никак не состыкуются со временем, в котором он находится. Его удивляют вещи вокруг, вплоть до шариковой ручки, ведь он не помнит таких изобретений. Врач по фамилии Гейгер убеждает Платонова, что тот должен вспомнить всё сам, ничего ему не подсказывает. По крупице Платонов собирает свою жизнь, ведя дневник, который, собственно, мы и читаем в первой части книги. Выясняется, что Платонов в 30-х гг. был заморожен живьем. В то время он был заключенным в Соловецком лагере, где проводились эксперименты по заморозке человека. И вот в конце века 20-го его разморозили. Так начинается новая жизнь Платонова.

Весь роман — дневник. В первой части это только записи Платонова, во второй части присоединяются другие персонажи. Дневник Платонова — своеобразные флэшбеки. Он рассказывает о своём детстве, о людях, об эпохе. Мне нравится, как Водолазкин описывает те времена в подробностях. Даже не верится, что ему чуть за 50, ведь кажется, что он, как и его герой — "ровесник века" (20-го, конечно). Платонов открывает для себя мир, который абсолютно нов для него. И новизна эта заключается не только в каких-то изобретениях, но и в политическом режиме. Он говорит, что даже люди как-то изменились за это время. Мы видим быт 90-х гг. его глазами. Человек старшего поколения (возраста моих родителей и выше) найдёт в романе что-то ностальгическое, убеждённые противники советской власти тоже могут быть удовлетворены книгой.

Порой при чтении я совершенно недоумевала, особенно когда появилась Настя-внучка (читающие поймут). Анастасия-бабушка в книге была уместна, как еще одно воспоминание о прошлой жизни. А вот сюжетная линия Насти мне была лишней и скучной.

Знакомиться с творчеством Водолазкина советую, потому что он довольно яркий представитель современной русской литературы.

Пусть этот мир вдаль летит сквозь столетия, Но не всегда по дороге мне с ним Чем дорожу, чем рискую на свете я Мигом одним, только мигом одним… ©

Водолазкин обожает создавать истории вневременные. Берет людей, события и совмещает в одной точке прошлое, настоящее, будущее. Кричит со страниц — какая нелепица это ваше линейное время, не должно так быть, будем пробовать по-моему! Человек открывает глаза и видит больничную палату. Доктор сообщает ему его имя — Иннокентий Платонов. Человек принимает это на веру, ведь сам он ничего не помнит. И начинается путешествие сквозь пространство и время на волнах памяти. Что для истории имеет значение — имена, даты, факты? Для истории может и да, а для конкретного человека многие события мирового значения лишь фон, слабый отголосок настоящих ощущений, воспоминаний и чувств. Тишина раннего утра, цокот лошадиных копыт, крики разносчиков на улице, запах кофе, соприкосновение рук, сердцебиение при звуке любимого голоса, страх и безысходность в тяжелые моменты. И пусть все революции, войны и прочая суета посторонятся и подождут своей очереди. Память будет возвращаться постепенно, герой словно проживает одну и ту же жизнь второй раз. А читатель вместе с ним будет переноситься из одного мига в другой. Все они соберутся в одной точке, эти мгновения, и счастливые, и невыносимые, и серые беспросветные, и равнодушные, и невероятные. Авиатор — не летчик, а просто первопроходец, ушедший слишком далеко от своего мира, потерявший свое время и людей вокруг себя. Получится наверстать упущенное и воспользоваться вторым шансом? Книга, безусловно, хорошая, но до его же *Лавра* недотягивает. Вот там Лавр действительно парил в небесах, и в прямом, и в переносном смысле, как, впрочем, и сам автор. *Авиатор* же прекрасен по форме, но явно вторичен по содержанию. Я читала и ловила себя на мысли — какая-то смесь фильма *Господин Никто* и книги Захара Прилепина *Обитель*. И то, и другое мне нравится, но смысл повторяться? Тем не менее я с удовольствием познакомилась с этой историей. Водолазкин для меня вошел в список авторов, новые книги которых я буду ждать и несомненно читать)

Первые мысли: «Зачем я это читаю? Ни хрена не понятно!»

Но, чем дальше по тексту, тем понятнее и интереснее.

Для меня не слишком увлекательно, но определенно интересно и философски, есть много о чем подумать.

Определенно красивый язык у автора: витиеватый, тягучий, очень литературный.

«…человек, считай, умирает тогда, когда его охватывает безразличие.»

«-У всякого времени свои сложности. Их надо преодолеть.

-Или избегать.»

«Зная нашей страны, проще удивиться, что хоть что-нибудь сохранилось»

«-Я открыл, что человек превращается в скотину невероятно быстро»

«Что-то по-настоящему хорошее не может быть организовано. Оно приходит само собой»

Мощно, но с перебором по любовной линии. Вообще, я уже всерьез подозреваю, что дело во мне, а не в самих любовных линиях. Они раздражают меня в большинстве книг.

Ниже полу-спойлеры (без подробностей), без них не порассуждать о содержании ну никак. Не читайте, если не хотите знать подробности.

Интереснейшая задумка - перенести человека на 100 лет вперед во времени и оставить там жить. Автор хорошо пофантазировал на тему адаптации к жизни, нахлынувшей на героя популярности, очень круто провел параллели из настоящего и прошлого героя, в самые неожиданные моменты включая флешбеки из тяжелого прошлого. Зачем только сводить его с внучкой возлюбленной из «прошлой» жизни?

И опять этот натурализм, жидкости, физиология. Дикая страсть у российских авторов к такому.

А вообще понравилось. Хотя, читалось очень тяжело и долго.

Отзывы на книгу неоднозначные, но мне понравилось. Давно пора привыкнуть не обращать внимания на мнение чужих индивидуальностей.

Сам Роман читается легко, так как написан в виде дневника, описывающего события, мысли, прошлое и настоящее. Внешнее описание персонажей здесь кажется неважным, так как гораздо более важными являются мысли, действия, прикосновения, обрывки прошлого. Внутри главного персонажа есть и жажда жизни, и сама смерть, он слишком сильно успел погрузиться в бездну, чтобы она, выпустив его, освободила окончательно. Какие-то идеи, описанные в книге, настолько простые и точные, что ты не можешь не почувствовать себя приближенным к происходящему.

Я пишу это, и по написанному бродят тени, которые когда-то были людьми. Слова рассыпаются в прах: они никак не складываются в людей.

KillWish. Тур 11. На абордаж! Заявка 3. Мишень 2.

Несмотря на название здесь вы не найдете ничего про авиацию и не надейтесь.

Книга - написанный красивым литературным языком безумный микс кассового фильма с вайбами "Собачьего сердца" и "Цветов для Элджернона" ️ Постоянно ловила себя на мысли: где-то я это видела/слышала/читала

Несмотря на обилие дежавю и слишком предсказуемый сюжет - задумка книги интересная, реализация почти не подкачала: текст берет за душу, заставляет задуматься о вечном и о течении времени.

Это мой третий после "Лавра" и "Брисбена" опыт чтения Водолазкина и пока что самый удачный. Фантастика, немного сентиментализма, любви и маленькая щепоточка драмы, а также множество более понятных рядовому читателю параллелей заставят взглянуть на творчество автора под другим углом и возможно дать второй шанс его книгам.

Ставлю 8.5 статуэток Фемиды из 10 и советую к прочтению тем, кто хочет верить что современная русская литература жила, жива и будет жить.

По ходу чтения не могла отделаться от ощущения пародии на русскую классику: Достоевский, Булгаков, Куприн, Набоков, Солженицын... И вот на этом перечислении, пожалуй, стоит остановиться, дабы не насовать спойлеров. Жаль, что я заранее знала разгадку главной интриги произведения, да и всех его интриг вообще, начитавшись критики. Ностальгия. Смирение. Любопытная и заманчивая, в общем-то, мысль забыть сотню лет и попытаться жить так, будто ее и не было. Вот только от спекулятивной идеи богоизбранности русской нации меня уже конкретно тошнит. И здесь она, хотя и не высказывается явно, пронизывает весь роман. А все-таки читая о 30-х годах, когда "вся страна стала лагерем", понимаешь, что терпению человеческому и возможностям выживания предела нет, а до дна нам еще ох как далеко...

Настоящему террору нужны две вещи: готовность общества и тот, кто станет во главе.

Впервые о Водолазкине я услышала на лекциях по русской литературе. Преподаватель вещал так увлеченно, что фамилию я запомнила надолго. И как же сложно сейчас писать рецензию, когда в голове все смешалось в нечто невообразимое. Вот потерянный человек, который помнит ощущения, лица, слова, но не помнит имён, названий. Вот русский немец и русская медсестра, которые окружают этого человека медицинской заботой. Вот уже более четкие воспоминания о ночных беседах с Анастасией, об измазанных человеческими экскрементами нарах, о таинственном острове, который - пусть бы и вовсе пропал пропадом, о гимназических буднях, о червивом Аверьянове и многое другое. А вот современные реалии: компьютер образца 99 года, пошлые песенки, непонимание своего места в новой действительности... Много маленьких деталей, складывающихся, как кусочки тканей в стиле пэчворк, в повествование прошлой и настоящей жизни авиатора Платонова.

Эта книга - напоминание о том, что история складывается не из каких-то выдающихся личностей, а из маленьких единичек, у каждой из которых есть своя история.

- А разве всеобщее помутнение - не историческая предпосылка? ... - Интересно вы мыслите. Как-то даже неисторически.

А ведь я и вправду мыслю неситорически - тут Гейгер, наверное, прав. Исторический взгляд делает всех заложниками великих общественных события. Я же вижу дело иначе: ровно наоборот. Великие события растут в каждой отдельной личности. В особенности - великие потрясения.

P.S. Поговаривают, что "Лавр" еще лучше. Надо будет читануть. :)

Я долго думала, как начать эту рецензию. Хотелось написать о том, что Водолазкин – это открытие года, о том, как он невероятно талантлив, и еще о том, какое счастье быть его современником и иметь возможность читать такие книги… Но потом я поняла, что все это второстепенно и знать вам об этом вовсе не обязательно. А обязательно вам нужно знать единственную вещь: Водолазкин – это абсолютный must read. Его можно смело рекомендовать человеку любого возраста и любых принципов, его книги в некотором роде универсальны, и если с «Лавром» еще возникали сомнения (все-таки жанр исторического романа особый, не для всех и каждого), то «Авиатор» я настоятельно рекомендую к прочтению. Поверьте, она стоит вашего времени, и причин тому несколько.

Во-первых, идея романа необыкновенна и глубока. Как и в любом хорошем романе, в этой книге множество смысловых пластов, и каждый найдет в ней что-то для себя. Для меня, например, «Авиатор» - это о связи прошлого с настоящим, о судьбе и о жизненном предназначении. Люблю!

Во-вторых, сюжет весьма оригинален. Не знаю, может, кто-то считает иначе, но мне было интересно. Главный герой романа – Иннокентий Платонов, ровесник века (20-го, разумеется), прожил удивительную жизнь – такую, что с лихвой хватило бы на троих. Не хочу портить вам удовольствие, поэтому не буду здесь сюжет пересказывать, но знайте, что роман немножечко фантастический. В том смысле, что без одной фантастической придумки Водолазкина (а может, и не его вовсе) сюжета бы не сложилось. В остальном же роман жизненный. Иногда даже слишком.

В-третьих, роман очень русский, в лучшем смысле этого слова. Менее русский, наверное, чем «Лавр», но тоже о России и про Россию, о том, кто мы есть, откуда пришли и куда идем. Прекрасный роман.

В-четвертых, Водолазкин действительно очень талантлив. Читать его – сплошное удовольствие и счастье. Доказательств здесь не требуется, я думаю, просто откройте книгу на любой странице.

Ну что, удалось мне вас убедить? Моя оценка - 10/10.