Комментарии, 309 отзывов

История молодого парнишки горящего объединением Италии, однако молодость и наивность натыкаются на жесткую правду жизни в виде обмана, предательства, непонимания со стороны самых близких. Итогом становится человек у которого разбито тел, но стальной дух, человек готовый на смерть ради своих идей даже когда есть шанс спастись, а после смерти он наконец побеждает противника в лице священника и не только.

Такие книги попадаются очень редко. Так не хотелось, чтобы она заканчивалась!

Этель Лилиан Войнич - английская писательница, переводчица, композитор, жена Михаила-Вильфреда Войнича - польского аптекаря, антиквара и деятеля революционных движений, переселившийся в Англию после побега из сибирской ссылки. Сама же Этель, в последствии, была членом «Общества друзей русской свободы» и «Фонда вольной русской прессы», которые критиковали царский режим России. Под впечатлением общения с Кравчинским, а также прочитанных биографий великих итальянских патриотов Джузеппе Гарибальди и Джузеппе Мадзини Войнич создала образ и характер героя своей книги — Артура Бертона (Овода). Такой же псевдоним имел знаменитый древнегреческий философ Сократ. После издания роман имел грандиозный успех.

Действие в романе начинается в 1833 г.. В то время, когда Италия не была единой и находилась под гнетом Австрии. Прослеживается три драматические сюжетные линий, в одной из них главный герой - революционер, в другой - незаконнорожденный сын кардинала Монтанелли, в третья - любовь к Джемме.

Главный герой – Артур Бертон – решает посвятить свою жизнь борьбе за освобождение Италии. Молодой, наивный студент Артур, член итальянской подпольной организации "Молодая Италия", оказывается в роли предателя, как выяснилось в последствии, не по своей вине. Осужденный своими друзьями и любимой девушкой он решает инсценировать свое самоубийство и бежать в Южную Америку. Возвращается в Италию он только через 13 лет, уже стойким и циничным Оводом.

Лично для меня самыми интересными были отношения Овода и Монтанелли. Я до последнего верила, что кардинал оставит служение Богу и выберет отпрыска чтобы уехать куда-нибудь далеко и прожить старость с ним. Ведь в книге описана великая взаимная любовь! Но его святейшество решает принести единственного отпрыска в жертву, как когда-то Иегова позволил распять сына своего Иисуса.

Гениальная книга!

"Оу, это было сильно!" - подумала я, дочитав книгу, при этом пытаясь сдержать слёзы (как человек, который никогда не плачет над книгами). Сказать, что я не ожидала таких эмоций от этого романа, это ничего не сказать. Произведение меня обмануло. Я-то рассчитывала на романтическую историю о любовных отношениях, которые, конечно же, претерпевают трудности, испытания и лишения на фоне разворачивающихся событий, но тем не менее являются центральным звеном. А мне в серьёзной форме рассказали о силе человеческого духа, о преданности идее, о сохранении мужества в любой ситуации. Вся романтическая часть, на которой акцент совершенно не ставился, сводилась не к любовной истории, а именно истории о любви. И, парадокс, мне понравилось быть обманутой.

Книга условно делится на две части: история Артура и дальнейшая жизнь Овода. И уже в конце первой части ты настолько сопереживаешь главному герою, что его отчаяние и чувство безысходности захлестывает с головой. Наверно, самое главное, что в этот момент ты не пытаешься рассуждать логично, не анализируешь произведение, а полностью руководствуешься мировосприятием Артура.

На столь небольшом количестве страниц произведения разворачивается целая жизнь. Не только одного определенного человека, но и целого государства. Середина XIX века, итальянские революции за освобождение и объединение страны. И при том, что описываются вполне конкретные события, а историки усматривают отсылки к реально существующим прототипам, все образы носят и собирательный характер, их легко переносить на жизнь вне Италии XIX века, как прошлую, так и настоящую.

Революция хоть и забирает больше внимания, чем история о любви, всё же является фоновой темой, темой, создающей предлагаемые обстоятельства, предопределяющей развитие событий. Но, в первую очередь, "Овод" (что прослеживается и из названия) - это книга о личности. Нет, не так, о Личности. О человеке, который мог заразить своими убеждениями, который своими поступками вызывал в сердцах многих уважение, который не отступал от своих принципов. Собственно, принципиальность - краеугольный камень данного произведения и весьма неоднозначная тема. Уместен ли компромисс, когда дело касается того, во что ты веришь всем сердцем? Уместно ли отступить и уступить, если на другой чаше весов находится человеческая жизнь? Даже с точки зрения морали сложно ответить на этот вопрос, а если к этому примешивается и рационально-практическая сторона, то дать определённый ответ невозможно.

Последняя четверть книги читается очень волнительно и тяжело в моральном плане. Эмоции, накапливающиеся у читателя, автор доводит до той точки, когда самое время их выплеснуть и немного расплескать в слезах.

"Овод" - это книга, выражающая восхищение человеком, который одержим своим делом (в хорошем смысле), которого не может остановить ни страх, ни опасность, ни кандалы, ни страдания, ни даже любовь. И всё, что остаётся от таких людей - это память, на долгие года, десятилетия, века. Это не так уж много, но и совсем не мало.

Октябрьский парк. Сильный ветер, падают ветки елей, носятся тучи над головой, кружатся сухие листья и, кажется, дождь накрапывает, а я все сижу. Сижу и читаю. На глазах слезы, глаза бегут вперёд повествования, торопятся, надеются - а вдруг обойдется, вдруг пронесёт, вдруг останется жив, спасётся, бежит.. Но нет. Конец. И ветер усилился, и слез ещё больше. Трогало ли меня так сильно какое-нибудь произведение? Кажется, нет.

Как близок оказался мне Овод, как много себя нашла я в нём! Герой? Нет. Обычный человек, такой же, как мы с вами, но живой, настоящий, импульсивный, сильный и мужественный. Да, в какие-то моменты во мне кричали непонимание, неприятие, злость, негодование, сожаление, но я влюбилась в Артура, такого близкого и такого далёкого мне. И сейчас, по прошествии уже стольких дней, я до сих пор не могу принять его нелепую смерть и не могу отпустить его.

И все я могу понять, все могу простить и объяснить. Все, кроме одного: как можно было дать согласие на смерть единственного любимого человека на этой планете? Непостижимо.

Когда я только взяла книгу в руки, то подумала, что это история только о революции. Но, открыв книгу, я поняла, как ошибалась. Оторваться было невозможно и это, безусловно прекрасное произведение, было прочитано за один вечер. Я закончила читать с глазами, полными слез. Эта книга тронула до глубины души. Эта печальная история об очень сильном, мужественном человеке по имени Артур. Я думаю, что она никого не оставит равнодушным. Эта история о борьбе, о лжи и притворстве. Его предали люди, которых он любил больше всего на свете, над ним издевались, его унижали... И вот он - Овод. Я не знаю, чем меня пленила эта книга. Но история меня впечатлила и стала одной из любимых. Спасибо автору за это замечательное произведение!

С творчеством Войнич я познакомился впервые. Знакомство получилось хорошим). Итак,что же впечатлило?

Меня очень впечатлила та революционная атмосфера,которой наполнено произведение,тот настрой имевшийся не только у главных героев,но и у так называемых второстепенных героях(что говорить о моменте расстрела Овода,когда ни один из солдат не хотел осуществить смертельный выстрел). Вместе с тем,к сожалению,чем ближе к завершению,тем стало больше религиозных размышлений,как по моему,это было лишнее.

Герой произведения Артур,Риварес,Овод - конечно очень противоречивая личность. К нему проявлялось сожаление(да еще бы, после столько перенесенного),НО,его можно и осудить,а именно по тому основанию,как он медленно мучил Боллу и Монтанелли,как сложил руки,а надежды терять нельзя. Мог ли он все изменить?Думаю мог. Не понравился его последний разговор с кардиналом,где он открывает себя и ставит выбор:либо я,либо церковь.

Но все же пример Овода позволяет задуматься о том как, обыкновенное предательство(нарушение тайны исповеди и последующая пощечина) может бесповоротно изменить жизнь человека.

Так не будем же терять надежды)

P.S. Чем-то данное произведение напомнило мне "Мартина Идена".Наверно, сложностью судьбы главных героев,их поступками.

Первые 60 страниц мне были не очень интересны, а вот дальше книга затягивает по полной. И все на одном дыхании. Успокоилась лишь дочитав ее. Рыдала , не могла успокоится, очень грустный конец. Кто виноват в этом, сложно сказать, отец или сын. В моем понятии родитель готов на все ради своего ребенка. Очень жалко и больно было , когда он отвернулся от своего сына, хотя и мог спасти его , мог! Книга потрясающая. Советую всем

«Овод» - роман об Италии XIX века, который нас переносит в период революционных настроений, знакомит с национально-освободительным движением «Молодая Италия». Это такой роман, в который ты окунаешься с головой, и после прочтения, которого мысли долго еще там, в Италии. Артур Бертон как раз таки является одним из членов данного движения. Это настолько пронизывающее произведение, что после него остается долгое послевкусие. Этот роман о такой силе духа, которой можно позавидовать, но не в коем случае не испытать на себе. Конечно же, этот роман и о любви, о любви долгой, всепоглощающей. Овод учит нас не совершать необдуманные поступки из-за каких-то своих неудач и мимолетных злоб, из-за которых вся жизнь потом идет под откос. Обычно я не настолько эмоциональный человек, чтобы плакать над книгами, в которых особенно пишут про несчастную любовь, но данный роман не тот случай. Тут волей не волей, в конце ты будешь плакать. Сказать, что книга понравилась это ничего не сказать, она великолепна.

Мне этот роман напоминает итальянский вариант нашего "Как закалялась сталь": тот же революционный дух, то же самоотречение во имя высшей цели. Читая его, задумываешься над тем, а зачем собственно было идти на такой риск, ради чего? ответ который дается в романе и лежит так сказать на поверхности (свобода своей страны) меня не устраивает. Мне кажется, что все эти революционеры, все как один молодые, горячие, энергичные люди, которые так кичатся своим атеизмом, по сути, проповедуют ту же самую религию, только другую - революционную. Фанатизм, безоглядная преданность, самоограничения (прежде всего в личной жизни) готовность умереть за правое дело, священный трепет перед символами (допустим, флагом) - все это напоминает религиозный экстаз паломников Крестовых походов. Как точно заметил Э. Золя в "Карьере Ругонов" - это "социальная религия". Сходство столь велико, что его трудно не заметить. Так зачем менять "шило на мыло"? думаю, все дело в том, что человеку требуется во что-то верить, особенно в молодости, когда кровь так и кипит. "Если бы Бога не было, его стоило бы выдумать". Вольтер был прав на сто процентов. Народу, толпе нужна вера. нужна какая-то духовная опора, какая-то идея предопределяющая жизненный путь, объясняющая, что такое хорошо и что такое плохо, отвечающая на вопрос зачем мы живем. С годами одна религия устаревает, теряет свою актуальность, "ветшает" и на смену приходит другая. И так каждое поколение. Роман Э. Войнич был невероятно популярен в СССР, и я думаю, что главной причиной было совпадение наших "религий". Ну и конечно, то, что выгодно отличает его от остальных серых и скучных трактатов о патриотическом долге, это романтическая история любви главного героя и загадка его происхождения.

Впервые я прочел роман "Овод" в школе, впечатления были сильнейшие, к тому же учитывая неокрепшую подростковую психику. Прекрасно помню полученные эмоции, свое сочувствие тяжелой судьбе Артура (главного героя), а вот содержание романа уже подзабыл и решил прочесть книгу повторно. Сказано сделано! Итак, повторное чтение прекрасного романа "Овод".

К началу (завязке) романа я отнесся критически. Артур решив, что его все предали, покинули, лгали ему всю жизнь и что доверять никому нельзя, бежит из дома. Подстроив сцену самоубийства он исчезает на 13 лет. На мой взгляд, Артур выбрав этот путь, погубил свою жизнь. Он сделал это сам, никто кроме него в этом не виноват.

Дальнейшее развитие событий и более близкое знакомство с характером Артура, несколько изменило мое мнение. Все же я снова посочувствовал Артуру и его тяжелой судьбе. Мне понравилось мужество Артура, его принципы, честность, прямота, жизнь научила его во всем полагаться только на себя. Это правильно. Хотя я все же не считаю, что Джемма (девушка в которую был влюблен Артур) его предала. Вовсе нет, она попросту не выслушала его объяснения и дала Артуру пощечину, как предателю. У нее были на то все основания.

Роман превосходен! Я бы не стал говорить (как многие это делают), что это роман о дружбе, предательстве, политике. Нет это роман о силе характера и силе личных убеждений, о религии в конце концов. Артур Овод - это человек несгибаемой воли, который верит в себя (но не в Бога) и свои идеалы, идет к намеченной цели, несмотря ни на что.