Комментарии, 309 отзывов

Книга не очень понравилась.В этой книге описан пример редкого эгоизма и отсутствия ума, сожаления и ответственности. Человек, думая, что он один все может изменить,пустил всю свою жизнь под откос и другим поломал тоже.Много атеизма там не увидел, так как многие говорили что это атеистическая книга.Персонажи вялые и не интересны, а главный персонаж винит всех в своих муках,доставшихся на его долю и сам не знает чего хочет от других.

Первый раз эта книга попала мне в руки в 12 лет, не осилила, далее в 15, и только в 18 лет, я прочла ее окончательно, и пожалела, что не закончила еще тогда ее. Я думаю, просто только повзрослев, я поняла эту книгу, и читать ее стало легко и интересно. А тогда казалось, нудно. Книга просто ПОТРЯСЯЮЩАЯ!!!!

Читал в школьные годы, как литературу по внеклассному чтению в списке на лето. Стоит в библиотеке у родителей. Тогда кажется немного впечатлился. Сейчас главного героя бунтовщиком считаю.

Вот уже более 100 лет «Овод» волнует многие поколения читателей. Из-за антирелигиозного характера романа на него реагировали по разному - от жёсткого возмущения до восторженных возгласов.

За много лет книга снискала себе образ революционного романа, где главный герой - интернациональный тип революционера, который был верен своим идеям и как Сократ принял смерть за свои убеждения! Но для меня эта линия в романе не главная. Я прониклась до глубины души историей любви, и любви не в том понимании, как мы привыкли её встречать в романах. Это история любви отца и сына. Это трагедия мучительного выбора, и вы будете задаваться вопросом: кто же прав? Отец или сын? Каждый читатель сам найдёт ответ на свой вопрос в своём сердце. Но читать об этом без слёз очень сложно, вне зависимости от вашей точки зрения.

Роман потрясающий!!! 5/5

P.S. Я понять выбор отца не смогла! Но в душе я смогла его простить.

Не соглашусь, что такую книгу надо было читать в юности: в нас и так школьная программа по литературе закладывала слишком много сомнительных моделей поведения. Овод на неокрепшие умы думаю влияет довольно мощно.

Книга-то весьма эмоциональна: история о юноше, который сгоряча наломал дров и пытается как-то с этим жить. Сам персонаж Овода даже симпатичен: он неоднозначный, он развивается, есть сильный внутренний конфликт. Но подача - это сплошной facepalm. В какой-то момент даже сомневалась - это про Овода книжка, или про Дедушку-наше-всё-Ленина? Религия это зло, поэтому не верьте в Иисуса, а верьте в Ривареса.

Невероятно душетрепещущее произведение. Если бы можно было выплакать все слезы я бы это сделала! Теперь понятно, почему книга была популярна в советское время, спасибо автору за эту трогательную и сильную историю.

отличное чтиво, вначале немножко затянуто, нужно перетерпеть и прочесть первые главы, а потом, вечерком сидя под пледом, с горячим чаем можно и почитать, почему то именно так чтение этой книги мне и представляется))

Очень сильное и умное(не могу подобрать не тривиальное слово) произведение. Однозначно в списке лучших.

Не буду писать почему, лучше просто прочитать и понять.

Когда при чтении хватаешься за голову, «уж я то точно знаю как было бы лучше сделать» тут ты сталкиваешься с самим смыслом слова дилемма.

Понравилось, отойду и перечитаю заново

Классная и неоднозначная книга, пример того, когда автор так любит героя, что заставляет миллионы людей его полюбить. А герой на минуточку террорист и убийца. У нас в России по вине вот таких тысячи погибли, а потом в революцию и вся страна. Нужна ли такая литература? Вот вопрос.