Комментарии, 309 отзывов

Книга-усыпляшка для меня. Я ее мучила 1,5 недели только из-за того, что как возьму ее в руки - сразу засыпаю. Это что-то невероятное.

Честно говоря, все решила последняя часть, которая для меня была уже ближе, чем первые две. Начало было полностью в исторических справках, что не есть хорошо для меня. Автор не держит никакой тайны, не пытается как-то удержать ее.

Камень, лежащий на дороге, может иметь самые лучшие намерения, но все-таки его надо убрать.

Блестяще экранизированная книга, находившаяся в фаворе благодаря своей революционной составляющей, привлекла меня совсем другим. Противоборством Овода и Монтанелли, отца и сына, вовсе не революции и церкви. Душевный надлом, неспособность простить и поступиться, даже не убеждениями, а годами боли Артура.. Все это ушло на задний план перед образом Монтанелли. Трагедия человека, который был виноват лишь в том, что будучи священником, не мог открыто любить мать Артура, не мог признать своего сына. И всю жизнь искупал то, что в глазах общества было бы пятном и грехом. К чему так же добавилась история самого Овода. Развязка - это шаг иного порядка, чем то, в чем упорствовал Овод, чем планы побега за границу, им предложенные. Поступок Монтанелли,рассматриваемый с религиозной точки зрения, вырастает в разы. Ответ находится в его же проповеди, в обращении к Писанию и постановке вопроса необычным образом: что для Отца было принести в жертву своего Сына. Ради многих людей, отчасти и на первый взгляд не стоящих того. Но у Монтанелли была вера в то, что общество заслуживало этой жертвы. Ошибка же состояла в том, что поступок этот ничьего сердца не коснулся. Лишь разбил его собственное.

Долго я откладывала чтение этой книги, хотя как и все слышала о ней много всего. Одна знакомая сказала, что она постоянно плачет в конце этой книги, из-за этого я и откладывала, так как я очень тонкослезая, а кому приятно ходить с красным носом и опухшим лицом;)

И вот я ее прочитала наконец-то. Я очень долго думала, ставить 3 или 4 звезды, но все-таки решила, что она заслуживает 4 звезды, но перечитывать ее точно не буду. Я никогда не любила книги о политике и о религии, а здесь этого всего навалом. Мне не нравится главный герой, он меня даже раздражал чуть-чуть (сейчас полетят в меня тапочки и гнилые помидоры)). Я его не понимаю местами, мне кажется, что ему нравится видеть себя мучеником и мучить близких. Овод жалеет себя и не может их простить. Но все мы грешны, и все мы делаем ошибки.

Как вы уже поняли, я не плакала в конце книги. Меня тронули только 2 момента в книге - расстрел Овода и мучения Монтанелли. Книга хорошая, но я ожидала от нее большего.

Ох, уж этот юношеский максимализм и его ошибки! Как же сложно их исправить! Если вообще возможно. Артур не смог! Конечно, такие взгляды присущи многим в молодости. И я не была исключением. Но у меня, как думаю и у многих, это прошло довольно быстро. А вот Артур пронес их через всю жизнь. И всю жизнь за это расплачивался. Деля все только на белое и черное, так этого белого и не увидел. Роман замечательный, захватывает, заставляет переживать и сочувствовать! И жалеть, сильно жалеть всех героев. P.S. После Овода, прочитала "Прерванная дружба". И очень жалею об этом... До прерванной дружбы образ Артура импонировал мне намного больше.

Я ее люблю очень нежно с тех пор, как в сладкие впечатлительные 12 прочитала в первый раз. Теперь она, конечно, воспринимается совсем иначе. Тогда было: "Вот это человк, вот это борец.." ну и так далее. А теперь скорее: "Как виртуозно можно отметать все возможности нладить свою жизнь". Наверное, я стала циничной.

Кстати, на английском Овод производит абсолютно другое впечатление, правда, совсем другое - в мелочах, конечно (то етсь - елси бы я когда-то регулярно не переитчывала эту книгу, я бы вообще не заметила, но я переитчывала - вот и заметила)), но, как хорошо известно почти всем, в мелочах прячется Дьявол. И Бог, кстати, тоже - вобщем, мелочи - это наше все.

Вот мое любимое, например:

"Он уронил напильник, воздел руки, и с губ его сорвались – в первый раз с тех пор, как он стал атеистом, – слова мольбы. Он молил в беспредельном отчаянии, молил, сам не зная, к кому обращена эта мольба"

И оригинал:

"He dropped the file and flung out both hands blindly, praying, in his utter desperation, for the first time since he had been an atheist; praying to anything—to nothing—to everything."

Что же, как говорится - переводчик знает лучше.

Книга тем не менее прекрасна, все еще. Как и приквел, в принципе, хотя его я люблю поменьше.

даже Зоя Космодемьянская рыдала над этой книгой, что уж говорить о моей, неокрепшей на тот момент, детской психике... очень мощная книга, не устаревающая

Трогательнее ничего не читала... читала всю ночь...рыдала, не могла остановиться...

* * *

О, если бы он мог простить!...Какое страдание сравнишь с этим!Хочешь простить, стремишься простить - и знаешь, что это безнадежно, что простить нельзя.

Книга вызвала у меня очень много эмоций, и я не могу сказать, что это очень хорошо (больше отрицательных эмоций, чем положительных), потому что ты конце каждой главы я либо была в шоке от происходящего, либо мне хотелось надавать подщёчин главным героям, либо мне хотелось швырнуть книгу об стену. И ведь это всё не потому, что книга плохая, просто многие действия персонажей не отзывались у меня в душе и я не была согласна с ними. Но это уже мои проблемы)

Я не могу оценить это произведение с точки зрения истории, исторических событий. Не особо вникала в картину революции, какое она значение имеет в книге и т.д. Я почитала информацию, где говорилось, что революция - это главная фишка книги - Войнич хотела создать отличный пример революционера. Я думаю, у неё это получилось, так как Овод отдал свою жизнь за свои убеждения. На самом деле прочитанная мной информация многое объясняет в этой книге. Но я хочу поделиться своими мыслями, которые у меня вызвала книга сразу после прочтения.

В целом мне очень сильно понравилась первая часть книги. Просто меня с первой же страницы захватил слог автора. Понравилось узнавать Артура, его интересы и убеждения. Было просто здорово наблюдать о его общении с Монтанелли и Джеммой. Но вот когда закончилась первая глава и в последующие моменты, то действия персонажей, в частности главного героя, меня выводили из себя.

Казалось бы, это маленькая книжка, но за 250 страниц я успела и приятно удивиться, и взбеситься, и найти моменты, которые откликаются в душе, и разочароваться в одном персонаже.

Во второй части меня в один момент флэшбекнуло к «Графу Монте-Кристо» - главные герои поменяли имя и их никто не узнаёт, а ещё они злятся на своих друзей. Только вот если в случае Графа это было обосновано и справедливо, то вот в случае Овода это было глупо. Как по мне, то этот молодой человек хотел просто привлечь внимание и любовь своих близких. Он до последнего даже просил об этом. И я не увидела, что он где-то отстаивал свои убеждения, как этого хотела Войнич.

Я разочаровалась в Монтанелли. Не буду говорить почему, ибо это будет спойлер. Если интересно, то вы всегда можете написать в сообщения группы, и я уже со спойлерами выскажу свои впечатления

Но в книге есть и хорошие моменты. Жаль, что для меня их оказалось не так много. Один из них - это речь Овода про религию, где он говорит, что люди часто перекладывают ответственность на Бога, оправдывая свои проступки Божьей волей и т.д. Не хочу задеть ни чьи чувства, это моё мнение, но я в этом вопросе согласна с Оводом. Когда читала этот отрывок, то буквально после каждого предложения говорила:"Да!".

И честно признаться, меня вынесло с шутки Овода:"Говори громче. Может быть, он спит".

Ещё меня умиляли моменты, как Овод обходился с детьми, как он относился к ним. За это + ему в карму)

Если говорить про оценку книги, то я поставила ей 3,5 из 5. Не потому что она такая плохая, просто я не разделяю в целом действия героев.

Я однозначно рекомендую книгу к прочтению! Особенно здорово её читать с кем-то, чтобы обсудить её - поверьте, там есть что обсудить! Она очень хорошо подходит под совместные чтения.

Еще в детстве очень хотела прочитать эту книгу. Но как-то не получалось. Моё первое с ней знакомство состоялось лет в 12, когда в деревне у бабушки моя подружка на стогу сена с упоением читала книгу. Я прочла название, отметила про себя, что тоже надо прочесть. Подружка начала было рассказывать о ней, но я остановила: мол, не надо, а то мне не интересно будет читать.

Итого, я к 37 годам не знала ни-че-го о событиях, происходящих в книге. Когда-то посоветовали фильм посмотреть - отказалась, я же не хочу знать заранее все, а то книгу читать будет неинтересно.

Наверное, я немного разочарована и понимаю, что вот такие книги надо читать в юности. Тогда они увлекают, а сейчас... когда уже тебя коснулась косность мышления (ух! как сказано!). Во-первых, она антирелигиозная и мне это не совсем по душе, во-вторых, я не понимаю эту чувствительность и жестокость Овода: из-за письма и пощёчины отречься от веры, инсценировать самоубийство и претерпевать разнообразные мучения и обречь на мучения Монтинелли и Джемму . Зачем?! Просить в конце отречься от своей веры, поставив перед выбором,-либо я, либо вера, - своего отца... Зачем?! Зачем после мучить Джемму, не говоря кто он? Мне это не совсем понятно.

Овод - сложный персона, с этой душераздирающей болью внутри и жаждой мести, но ведь он мог бы давно снять с себя этот мучительный груз... Хм... ну тогда бы не было самого произведения...

Очень жалею, что не прочла лет в 12-16. В этом возрасте, скорее всего, я бы лила слёзы над мужественным Оводом. А сейчас я, наверное, очерствела... И читая, я постоянно задаю вопросы: почему герой поступил так, а не иначе, зачем самого себя обрекать на страдания и т.д.? И ... в данном случае не нахожу ответов. Без этих вопросов, просто принимая все на веру, чтение данного романа стало бы намного ярче и увлекательнее.