Комментарии, 305 отзывов

[Warning: очень скучная рецензия, правда.]

Начну с банального: надо было, конечно, читать эту книгу в четырнадцать лет, когда ты и сам отверженный всеми одинокий герой в этом жестоком мире. Ноооооо мои четырнадцать лет мне уже, слава богу, никогда не вернуть, едем дальше.

Втянуться было сложно, ужасно смешно было поначалу читать про все эти глубокие эмоции и страдания, немедленно отображавшиеся в трагическом изломе брови, про символизирующие человеческую душу горные ручьи и прочее; незатейливые сюжетные повороты и вовсе заставляли бить себя ладонью по лицу. А вот со второй части, едва Артур обратился в Овода, резко стало пободрее. Здесь надо, впрочем, помнить про традиции романтизма и делать на это скидку. Романтический герой всегда будет иметь внешний локус контроля — иными словами, обвинять в происходящем рок, судьбу, общество и отца, соседскую булочницу и Папу Римского, жестокосердных людей и кого угодно, только не себя. Это во взрослом человеке раздражает, и весьма, но тут надо помнить, что он всё-таки не совсем взрослый человек, а сразу образ и символ и идея и что только не. Идее не положено быть виноватой.

В этой связи персонажей, которым не повезло выражать "не ту" идею, очень жаль. Я очень люблю, на самом деле, религиозные дискуссии (не в плане доказательств (не)существования того или иного бога, а в плане тех чувств, которые сама идея Творца может вызвать в человеческой душе), и в этом отношении противостояние Монтанелли и Овода было мне очень интересно. Но осталось ощущение, что победа одной точки зрения и проигрыш другой обоснован только внутри конкретного произведения, вне реальных/потенциальных чувств (я пьян, мне можно).

В целом: местами очень любопытно прописанная, местами наивная, чрезвычайно юношеская книга, которая едва ли дала мне что-то ценное, но вполне стоила ознакомления.

- очень душная, сверхсерьезная книга
- мне понравились самовлюблённость, эгоизм и гордость Овода, а также его забота о внешнем виде
- основное направление поведения персонажей - делать все, чтобы оставаться несчастными
- мне понравилась идея Овода посмеяться над абсурдом всего происходящего, но сам он - сверхсерьезный позер
- тема революции крайне слабо раскрыта
- Овод чрезвычайно обиделся из-за вещей, совсем того не стоящих
- почти все повествование посвящено его личной жизни, где он несчастный негодяй
- Мартини - апофеоз самоуничижения
- персонаж Овода - сферический страдалец в вакууме

Мартини умоляюще воздел руки. – Пощадите, мадонна! – сказал он смеясь. – Эти парадоксы мне не по силам.

Ой, ой, ой…Как мне понравился этот роман. Прочитан залпом и попадает в топ моих любимых. Обязательно закажу в бумажном варианте, так как сто процентов захочу перечитать.

Религия - ох, как я не люблю эту тему и как она щекочет мои внутренние противоречия. Очень сложно расти в верующей, православной семье, ходить в детстве в церковь, принимать христианские праздники, радоваться разбивая яйца, а потом понять, что твое взросление отвергает все, то к чему приучали. И вроде отречься, как-то не по людски, и вроде все мы под «ним» ходим. А его приплетают каждый в свою сторону, им удобно прикрываться, развязать войну, оправдать поступки, наказать за проступки. Кто это решает, кто отпускает грехи, какие лики святых могут благословить, какие молитвы могут спасти?

Как четко в этой книге все оформлено, как красиво все поставлено на места, и сколько нужно крови, сколько жертв чтобы найти баланс в этом мире?

Артур Бертон он же Феличе Риварес - революционер, журналист. Публикует свои политические сатиры под псевдонимом Овод. Его путь от избалованного мальчишки ко хромому калеке выстрадан и вытоптан идей свободной Италии. Молодой юноша становится участником подпольной революционной организации «Молодая Италия», верит в священство и христианство, пока в жизни Артура не случаются обстоятельства, которые меняют его взгляды. После определенных событий, которые вынудили героя покинуть страну проходит 13 лет. В нём остаются силы на борьбу за Италию, но разум и сердце больше не пускают в душу Бога. В мире Ривареса нет больше места для веры и он не хочет принимать в свою жизнь людей, которые допускают мысли о существовании божественного проведения. Вроде как и не велика проблема, но отцом Овода является кардинал и от его решения зависит останется ли наш герой живым или расстрелянным.

Очень рекомендую!!!

О, да! Чудеснейшая литература! Даже и не знаю, почему я так долго откладывала эту книгу. Теперь очень жалею. Совершенно очаровательный язык написания. Замечательные герои! Потрясающий, захватывающий сюжет. Даже не смотря на то, что я не люблю политические и религиозные темы в книгах, тут меня абсолютно ничего не смущало. Наоборот! Религиозная составляющая тут была особенно в тему. Столько глубокомыслия, неоднозначности и вопросов, над которыми стоит задуматься. Но кроме всего этого, тут даже мелькает юмор, который несколько разбавляет мрачную историю!

Какая вы бледная! Это потому, что вы видите в жизни только грустную сторону и не любите шоколада.

Слушала книгу в исполнении Всеволода Кузнецова. Потрясающий голос, отличная манера подачи текста. Если кому интересно, даже сделала ПОДБОРКУ с его аудиокнигами. Буду дальше знакомиться с автором! А, да! Еще кино нужно обязательно посмотреть.

Какая неожиданно для меня замечательная книга оказалась! И обидно, что только взяла её в руки, она сразу так и закончилась. Не ожидала я настолько приятного языка, ярких описаний, живых персонажей. Написано так, что веришь каждому слову автора, что пробуждает участие, сочувствие к героям романа. Даже спустя некоторое время после прочтения в горле становится комок и наворачиваются слезы при воспоминании трагической концовки романа. Сейчас, пожалуй, напишу глупость, но по-другому не могу. Почему-то епископ Монтанелли до ужаса мне напомнил епископа из недавно прочитанных "Отверженных" Гюго. Начиная от какого-то темного и не совсем достойного прошлого и заканчивая такими подробностями, что епископ жил не во дворце, который он отдал под больницу, а в маленьком домике возле и тем, что оставлял себе минимум денег, а остальные отдавал бедным, отказом от высшей должности ... В общем, было чувство, что читаешь про одного и того же человека.

Книга мне понравилась. Не знаю, чем (скорее всего, атмосферой, т.к. действие происходит в XIX веке), но книга напомнила "Графа Монте-Кристо", так мне полюбившегося. И, если Дантеса я понимала полностью и, как правило, соглашалась с его действиями, то Артур (главный герой "Овода") вызвал у меня скорее противоположные чувства. Не хочу никому ничего спойлерить, однако выбор, который он поставил перед одним человеком (а кто читал - тот поймёт) : религия или он (Артур), меня просто вогнал в ступор. Как?! Как можно ставить человека перед выбором?! (в том случае религия была, можно сказать, смыслом жизни). Конечно, атеисту легко отказаться от всего этого, он и не задумается, но человек, у которого Бог всю жизнь был на первом месте... не знаю, у меня этот поступок не вызвал уважения. Но то, как Овод принял жизненные испытания, вызвало во мне уважение.

"Признак незрелости человека — то, что он хочет благородно умереть за правое дело, а признак зрелости — то, что он хочет смиренно жить ради правого дела" Сэлинджер

Для меня эта книга стала чем-то вроде пособия "Как не стоит жить". Сразу скажу, что я не религиозен и роман не оскорбил мои чувства. Я считаю, что Овод - идеальный революционер, но, как человек, он не может быть примером. Артур, прежде всего, сам виноват в несчастьях и испытаниях, которые ему пришлось пережить, так как после не таких уж трагичных событий(открытия тайны рождения, ложного обвинения в предательстве) просто-напросто сбегает, инсценировав свою смерть. Монтанелли не сделал ничего ему плохого, а, наоборот, дал ему жизнь, присматривал за ним, помогал получать образование, поддерживал Артура после смерти матери, ему было самому тяжело, потому что мало пережить гибель матери своего ребенка, надо еще выглядеть непричастным к этому, а во втором случае, любой на месте Джеммы принял бы такое же решение, потому что все было против него, а он сам открыл все тайны священнику, и если уж он знал, что невиновен, то мог просто все объяснить. В итоге показал свою слабость и обрек себя на еще большие страдания, при этом еще навлек чувство вины на своих близких людей. В конце романа уже Риварес обвиняет своего отца, Монтанелли, в перекладывании ответственности , вспоминая случай с получением епископства, но тогда padre хотел лишь понять нужен ли он своему сыну, а желание получить этот сан уступало желанию быть рядом с carino, лишь поэтому он спросил его и дал право принять решение за него. Овод сам сломал себе жизнь, приняв решение бежать в Южную Америку, а потом еще и перевалил вину на других, хотя сам называл это пороком христиан,конечно, можно это объяснить легкомыслием и скоропостижным принятием решений в силу возраста, но потом же он должен был образумиться, а не считать виновником всех своих бед отца и религию. Он стал лишь безупречным образом и примером для революционеров, но при этом сломал жизнь себе и своим близким. Монтанелли дал ему жизнь - Риварес угробил свою и своего отца, Джемме тоже пришлось несладко. Получается, что и в борьбе против церкви он ничего не добился, не примирился с отцом и не воссоединился со своей любовью, но еще раз подчеркну, что причина этому он сам, хотя его подвиги все равно заслуживают уважения. В конце Овод поставил своего отца перед сложным выбором: либо жизнь своего сына, либо спокойствие города и сохранность жизни других людей, я считаю, что кардинал принял правильное, хоть и трудное решение, потому что Риварес упрям и принципиален, остановить ему другим путем было невозможно, но Монтанелли стоило это многого, даже жизни, не говоря про страдания до и после принятия решения, и во время самой казни. И по окончании романа больше всего было жаль именно Монтанелли, а не Овода. Книга получилась не плохая, и даже хорошая, особенно понравились диалоги с участием Овода.

P.S. Моя первая рецензия.

У книги прекрасный слог. Читается весьма легко, местами увлекает. Но у меня осталось много вопросов. О чем автор пыталась рассказать? Об истории? О революции? О любви? Ни одна из трех тем не раскрыта. Какие-то вечные терзания, ерзания и пафосные высказывания. То ли цензуры боялась, то ли современному читателю стало нужно больше конкретики и деталей, а намеков и недосказаний стало мало.

Немного наивна и предсказуема, но увлекательна. Мне понравилась

Впечатляющая книга, заставляет задуматься о жизни, о целях и человеческих возможностях. Если вы читали Граф Монте-Кристо, Тень ветра, Вендетта история всеми забытого и Мартин Иден, то это произведение вам точно понравится.