Комментарии, 305 отзывов

Это за гранью моего понимания. Я про все эти восторги. Герой — какая-то высокомерная дрянь, ничем совершенно не отличившийся. Здесь нет ни морали, ни захватывающего сюжета, интриги в помине нет, нет приключения. Вообще не понимаю, что здесь есть, кроме каких-то далёких от меня идей типа: гордость — всё, всё остальное — ничто.

Я неизменно время от времени перечитываю классику, и каждый раз поражаюсь тому, как ярко в ней описаны характеры героев. «Овод» это настоящий шедевр! Войнич сумела показать столкновение миров своих персонажей, и роман этот не только о революции.

Читала 20 лет назад´ решила перечитатт снова и испытаоа такой же спектр эмоциц´ как и тогда. «Счастливой мошкою летаю, живую ли я иль умираю»

Разрыв сердца. Столько радости я получила от этой книги. Как она написана , как она прочитана. Столько искренних эмоций и столько слез

Глубокая, драматическая история, захватывающая с первой страницы. На мой взгляд, это история скорее не о революционной борьбе, а о сложных и противоречивых чувствах героя по отношению к отцу, любимой женщине, о понимании им своего места в жизни, долга, товарищества, смылса жизни и вере в Бога. Хотя, скажу как историк, и обстановка Италии 30-40 гг XIX века передана весьма достоверно.

Узнал об этом произведении со страниц еще одного, такого же выдающегося – «Как закалялась сталь».

При чтении «Овода» меня не оставляла мысль: какую же власть писатели имеют над нами, читателями, создавая героев и миры, в которые начинаешь верить, всем сердцем переживать и ждать развязки с нетерпением.

В общем, почитайте – вам понравится.

С «Оводом» всё прекрасно, если не воспринимать его как книгу о революции и революционерах. Революции там мало. Если человек не в курсе, что там за проблемы были в Италии с австрийским господством, то из «Овода» он об этом и не узнает – это совсем не какая-нибудь «Легенда о Тиле», где ужасы испанского владычества, зверства герцога Альбы и прочий пепел Клауса показаны подробно. В «Оводе» всего этого нет. Революционера там тоже нет. Мы не читали ни одного его памфлета, не видели его в деле. Нам даже не показали, чем Овод смог в конце концов поразить Чезаре Мартини или охранявших его солдат в крепости. Да просто потому что не в этом на самом деле суть. В третьей части трилогии, которая на самом деле первая, Войнич даже вставит пару фраз про революционный террор, от которого вынуждены бежать Оводовы бабушка с дедушкой – что взять с англичанки) Кто-то в комментариях назвал книгу женской. Воистину, нет ничего более оглупляющего, чем самодовольный шовинизм. Назвал женской – и считает, что оскорбил и обесценил, хотя в этом главное её достоинство. Потому что именно трилогия об Оводе может по праву носить название «Отцы и дети» - у Тургенева-то как раз больше про общественное, чем про семейное. В каждой части трилогии об Оводе фокус именно на детско-родительских отношениях и именно в этом её основная ценность. Не так-то много с ходу книг не о романтической любви, а о материнстве-отцовстве можно в мировой литературе найти. И конфликт Монтанелли-Овод совершенно не идеологичен и не революционен. С точки зрения книги о революционере странно требовать от идейного врага, чтобы он отказался от своих взглядов – сколь угодно неправильных с твоей точки зрения – и ушёл с тобой. Такого можно требовать от отца. Попадает в тюрьму Овод из-за отца, антиклерикалом становится из-за отца – вся эта история – история ребёнка, которого обманули, который из-за этого обмана сломал себе жизнь и дальше пытается как-то выплывать в этой сломанной жизни с последствиями переломов и непроработанной травмой в душе. И это, наверно, первое обращение в художественной литературе к вопросу родительской, в частности, отцовской ответственности. Первое высказывание о том, что ты можешь быть безумно крут в своей общественной жизни и самореализации, которая традиционно считается мужской и потому наиважнейшей, и при этом провалить родительскую роль – и это тебя совсем не красит. И именно этим «Овод» для меня интересен. …Обратила ещё внимание на то, как замечательно Овод обращается с ребёнком. Войнич, вероятно, хотела показать просто эмпатичность главного героя, скрывающуюся под маской цинизма, а получилось гораздо интереснее: Овод, как заправский современный психологически грамотный родитель, не утешает обиженного малыша, не пытается его развеселить, а валидирует его эмоции. Ещё раз скажу – то, что автор женщина – главное достоинство книги.

Хорошая книга про сильного человека. Про идеалы и жизненные ценности. Но для меня она еще и про озлобление и непрощение.

Грустно и тяжело.

Лилиан Войнич этой книгой просто заставляет сердце разрываться от жалости к ее героям…Мужчинам, наверное, обилие страданий покажется излишним, но опять же это наилучшим образом передает эмоции этой истории. У меня просто слов не хватает, чтобы описать свои чувства и как я благодарна за совет прочесть этот роман. Не книга, а океан чувств и эмоций..

Читать и наслаждаться. Читать и плакать. Читать и не соглашаться. Читать и думать. Читать и спорить. Читать и удивляться.