Комментарии, 309 отзывов

Горькое и тоскливое послевкусие после прочтения книги. Как и у большинства классических авторов, произведение раскрывается ближе к концу. Именно там вас хлестают по щекам правдой, а вы пытаетесь закрыться руками и как-то оправдаться. Трудно представить себе иную судьбу сына чистейшего человека.

Мне книга искренне понравилась. Все герои были представлены в воображении отчетливо и ясно. Сюжет, по-началу медленно развивавшийся, к концу прочтения закружил вихрем вокруг. Тем не менее, тема революционных движений показалась мне неуместной и приделанной искусственно к основному сюжету, и было довольно скучно читать ее.

Конечно, рекомендую всем к прочтению и наверное, подойдет для любого возраста. На каждом жизненном этапе книга откроет свои новые стороны.

“Берите будущее, пока оно ваше, и думайте не о том дурном, что вами когда-то сделано, а о том хорошем, что вы еще можете сделать.” - вот какой образ жизни может сделать нас счастливее , не хватает «и оставить обиды» , но это всегда трудно. Вы можете с уверенностью сказать что не жалеете об упущенных возможностях? Нет ли у вас хотя бы одного друга или соседа на которого вы обиделись и не смогли простить ? Этель показывает как мы отравляем себе жизнь из-за обиды. Артуру легче было пережить сломанные кости, выступления в цирке и прочие мучения , чем ПРОСТИТЬ. Ещё одна сильная сторона книги это Вера. Вера Монтанелли в Бога , и Артура в свою правдивость и цель. И конечно же отношения отца и сына. Читая последние страницы хотелось рыдать. Кричала душа. Мне очень понравилась книга , захватывающая и очень сильная. Книга , которую можно обсуждать бесконечно.

Сейчас 4 утра. Уже как пол часа закрыла книгу, и пустота. Книгу увидела на просторах Инстаграмма, где настоятельно девушка советовала ее прочитать., затем случайно была у бабушки, нашла кучу старых книг, в том числе и Овод-а. Начала читать, страниц 30, закрыла, не мое. Подожду до нужных времён. И вот, решила по новой, вчитываясь в каждую строчку. Но все по пошло по другому. Наши мысли, терзания, обиды, мучения, кошмары во снах, Наша совесть, наша боязнь общества и все прочее. Это все- в этой книге. Ошибки - признаны. Но ничего не вернуть назад, ничего не изменить. Что-то рушится в один миг. А жизнь то, она одна. И думаешь, вот было бы ещё время , все бы изменил(а)! Но увы , увы , увы. Надо ценить, прощать , жить! [Берите его [будущее], пока оно ваше, и думайте не о том дурном, что вами когда-то сделано, а о том хорошем, что вы еще можете сделать.] [Жизнь повсюду одинакова: грязь, мерзость, постыдные тайны, тёмные закоулки! Но жизнь есть жизнь — и надо брать от неё всё, что можно.] И ещё, будьте рядом с близкими! Не таите обид, живите чистым сердцем и спокойной душой.❤️

Книгу прочитала в юности, она стояла в списке рекомендуемых для прочтения книг на лето. Сама книга не входила в программу по литературе. Она стояла в программе для внеклассного чтения, как литературное произведение на стыке двух предметов - литературы и истории. Поход в библиотеку и вот она...Италия...революционеры...любовь...Артур, молодой юноша, выросший без отца...Джемма...первая любовь... Но сама по себе история книги, её писателя Этель Лилиан Войнич...и женщины-писательницы Евгении Таратуты, которая разыскала в далёкой Америке писательницу и рассказала ей о том как любят читатели её Овода в СССР, очень интересна. СССР не осталась равнодушной к судьбе писательницы и ЦК Партии СССР приняло решение выплатить ей гонорар за многочисленные издания её произведений в СССР. Хочу перечитать.

Я даже не знаю как описать это произведение. Невероятная книга об идее, человеческих принципах. Эта история немного напомнила мне моего любимого "Графа Монте-Кристо" , но насыщенности событиями мне, конечно, не хватило. Большая часть книги занята разговорами, размышлениями и воспоминаниями. Я так и не могу понять чем она меня зацепила.

Я довольно редко читаю классику, и, как правило, она идет у меня тяжело, но эта книга была прочитана буквально на одном дыхании. Сказать, что концовка меня убила - это ничего не сказать. Сцена смерти Ривареса определенно вошла в список моих любимых книжных смертей. Думаю, что когда-нибудь даже возьмусь перечитать эту историю.

Артур подошёл к Монтанелли мягкими, неслышными шагами, которые всегда так раздражали его домашних. Небольшого роста, хрупкий, он скорее походил на итальянца с портрета XVI века, чем на юношу 30-х годов из английской буржуазной семьи. Слишком уж все в нём было изящно, словно выточено: длинные стрелки бровей, тонкие губы, маленькие руки, ноги. Когда он сидел спокойно, его можно было принять за хорошенькую девушку, переодетую в мужское платье; но гибкими движениями он напоминал приручённую пантеру – правда, без когтей.

Я читала эти строки и отчаянно просила, чтобы роман “Овод” не был похож на “Консуэло”, моё самое глубочайшее разочарование. Но, нет. Если первая глава мне как-то и напомнила низкопробную приторность романа Жорж Санд, то далее я уже точно не пожалела, что взялась за одно из самых известных произведений Этель Лилиан Войнич. Думаю, совершенно нет смысла пересказывать сюжет произведения. Краткое описание, данное практически в любой книге, сразу раскрывает все карты. Казалось бы, никаких сюрпризов быть не должно. Однако, “Овод” смог удивить меня в самом хорошем смысле слова. Я с интересом отмечала изменения, происходившие с главным героем. У меня так и записано на полях книги: “Артур до...”, “Между” и “Овод”. Нет, это не превращение прекрасного и душой, и телом юноши в целиком и полностью неприятного человека. Разве Овода можно назвать отрицательным персонажем? Нет. Как, впрочем, положительным его тоже не назовёшь. Я бы сказала, главный герой стал настоящим. Овод выглядит и действует так, словно он когда-то действительно жил среди простых людей. Никакой наигранности и фальши. Будь роман об “Артуре до...”: о “душе, жаждущей мира и Всевышним, и с людьми, и с самим собой”, о юноше, укоряющем себя за “низкую ревность”, - каким бы он тогда был и интересно было бы его читать? Но и без Артура не было бы того Овода, которого мы знаем. Проблеск прежнего юноши, когда “всю ночь напролёт рыдал Овод, лёжа один, в темноте...” как нельзя лучше дополняет образ главного героя. Отдельное спасибо автору за финал! Нет, я не забавлялась сценой смертной казни. Сей момент, можно сказать, вывернул мою душу наизнанку.

Каждый карабинер целился в сторону, в тайной надежде, что смертоносная пуля будет пущена рукой соседа, а не его собственной.

Я была близка к слезам. Но это было неизбежно. В столь опасном деле, как контрабандная переправка оружия в революционную Италию, Овод не мог остаться не схваченным. А кардинал Монтанелли? Мог ли он поступить иначе? Думаю, только каждый читатель сам для себя может дать ответ на этот вопрос. Ибо правильного ответа нет. Ещё одна немаловажная прелесть книги это диалоги. Живые, динамичные, полные смысла, - их хочется заучить наизусть как стихи. Об уродстве, о мужестве, о религии, - да о чём угодно, но эти диалоги не оставят вас равнодушными. Впрочем, я даже не знаю, что впечатлило меня больше диалоги или короткий стишок, который Артур и его возлюбленная, Джим (или Джемма), учили вместе ещё детьми:

Счастливой мошкою Летаю, Живу ли я Иль умираю.

Впечатляющая финальная точка. Строки, после которых закрываешь книгу с чувством утраты и бессильного отчаяния, словно “земля, лежавшая на нём, всей тяжестью” наваливается на грудь.

Безусловно этот роман заслуживает моего пристального внимания и после прочтения, получив от меня наивысшую художественную оценку, отправляется в список рекомендованных мною книг. Мне нравятся многоуровневые произведения. В особенности те, в которых скрыта метафизическая слойность и духовное начало. "Овод" - замечательное чтиво во многих аспектах, с привлекательным и, что самое главное, с доступным для меня набором высот, будь-то религиозное зеркало героя или же кровопролитная борьба на кончике революционной территории. Можно коснуться всех или части понравившихся лобовых вариаций книги: вера и атеизм, любовь к женщине, своей стране, Богу, борьба за свои убеждения, против них, греховность, искупление, отвержение значения религии и ее главенствующая роль в вопросе формирования личности... Я не стану этого делать по причине того, что только в союзных топ букинистических журналах напечатано бесчисленное количество отзывов, которые мне посчастливилось теперь прочесть. И большинство из них даже в своей критике достаточно благосклонны к вольностям автора. Безусловно, эпоха изменилась и теперь понятна та слепая любовь советского читателя. Часть из нас была тогда влюблена во все, что назначали наши идеологи. Другой части по душе пришлась борьба. Роман сконструирован так точно, что он позволяет менять ориентир читателя, закрывая критику точными акцентами на бравый слой. Причем ценность труда российского направления в том, что автор сделал это несознательно. Скажу о том, что лично на меня произвело наибольшее впечатление. Это локации сна. Вообще теме сна Войнич отвела довольно много нужного времени. Самой тонкой гранью стал способ обращения к самому себе через свой собственный сон, в котором мучает бессонница. Сцена неистового мучения Монтанелли, ее место в произведении и почтеннейший финал, заслуживает моей высочайшей оценки. Этот художественный ход отождествляет произведение с лучшими красками литературной мысли и вводит его в вершины глубоких романов мира. Считаю образ Овода одним из самых ярких образов революционера во свей мировой литературе.

Есть книги, до которых нужно дорасти. И есть книги, а точнее, герои книг, до которых некоторым читателям никогда не добраться. Кто-то может счесть роман "Овод" чересчур сентиментальным, кто-то надуманным, кто-то гениальным. Сколько людей - столько и мнений, как банально это бы не звучало. Однако я, спустя почти год после прочтения этой книги, не могу понять, чего в этой книге больше - фантазии или жизни. Безусловно, герой вызывает восхищение. Нужно огромное мужество, чтобы, потеряв то, во что бесконечно верил, найти что-то, ради чего можно не только жить, но и умереть. Как собрать воедино осколки прежней жизни? И нужно ли это делать? А может, очертя голову, бросится в неизвестность, чтобы не осталось ничего, напоминающего о потере?

Безумный смех замер на губах Артура. Он схватил со стола молоток и кинулся к распятию.

Какой бы выбор ни был сделан, человек будет жить с его последствиями всю оставшуюся жизнь. Артур прошел через ад. Как иначе можно назвать все то, что с ним приключилось? Но человек тем и отличается от других существ, что, приспосабливаясь к условиям среды, борясь и выживая, он всегда останется собой. Можно притворятся, играть, убегать, но самой сути своей не изменить никогда. Овод всегда был бунтарем. И всегда был упрямцем. И все это только усилилось, укрепилось благодаря его образу жизни. Какую бы маску он не надел (вне зависимости от причины) - он оставался верен себе и своим принципам. И всегда оставался человеком, который сам строил свою жизнь и жизни других. Чем сильнее и увереннее в себе был герой, тем сильнее меня охватывало чувство беспомощности по мере чтения. Каким убежденным человеком нужно быть, каким самоотверженным, чтобы принять неизбежное. Нужно поставить принципы и интересы выше инстинкта самосохранения. Выше своего эгоизма. Для этого надо быть Человеком, а не индивидом. До таких героев могут дорасти очень не многие. Но такие герои нужны нам, как воздух, чтобы всегда было к чему стремиться.

Это лучшее, что мне удалось прочитать. Я плакала около часа после прочтения книги....А если книга вызывает эмоции - она достойна прочтения. Я преклоняюсь перед этим произведением....Запутанный сюжет и чувства героев сделали свое дело.