Отзывы на книгу «Бегство от свободы», страница 11

Много мыслей совпадающих с личной идеологией. Простым языком неоднозначные наблюдения. Не рекомендую, так как суть сложна тем, что мы обречены от части горькой правдой. Правду обозначили, а что с ней делать, кроме как взгрустнуть не ясно.

Ищу ответы на вечные вопросы бытия. Спасибо Фромму за лёгкий слог и небольшой просвет на этом пути. Как будто легче жить после прочтения.

Для меня содержание книги поразительно актуально. Изложение в большинстве случаев структурированы и понятно. Исторический и обобщенный взгляд на современные психологические феномены очень интересен, выводы которые делает автор откликаются.

ожидал большего. рассказы про наступление «монополистического капитализма» – который породил Микки Мауса как попытку побега от суровой реальности… Рассказы о том, что ресурсов полно, и стоит лишь обеспечить условия для самовыражения – и все станут хорошими..

Короче: основная мысль книги в том, что если не можешь найти себе друзей, тебе будет одиноко, что приведет к насилию над собой или другими. А нацисты – просто садомазохисты.

Нигде не встречал такого глубокого понимания природы человека. Прочёл с огромным удовольствием, во многом схож с мнением автора. Эрих Фромм, определённо, ещё один гений из мира психологии.

Я вновь столкнулась с проблемой срока годности. Книга написана в 1941 году, и на этом можно было бы и закончить.

Ну ладно.

Каждый раз, когда я читаю книгу в жанре нон-фикшн, я нахожусь в поисках новой для себя информации, какого-то открытия, откровения. Поэтому всегда очень грустно, когда на практике ты читаешь то, что уже читал. Первые 4/5 книги, это выдержки из истории и экономики, которые я изучала пять лет в университете. Хуже того, мы живем в постоянном информационном шуме, в море информации, а я еще и увлекалась соционикой, так что все размышления в психологии тоже для меня были уже читаными и виденными. К тому же, автор больше рассуждает о глобальных вещах, о войнах, Лютере, Гитлере. О громких явлениях, из которых во все стороны торчат предпосылки рассуждать может и старшеклассник. Я искала что-то, что смогу отождествить с собой, применить на практике. Не глобального, что не возможно предотвратить, или с чем уже успешно боряться верхушки. Я искала обыденного, с чем мы порой не справляемся по не знанию. Я искала тематики «бегства от свободы». По факту происходит подмена понятий, размышления в книге происходят вокруг «бегства от несчастий». Именно неудовлетворение, плохие условия и т.п. фигурируют как катализатор действий и событий. Когда же вместо глобальных личностей, выступает некий нейтральный индивид, на мой взгляд, он уже не адекватно смотрится в наших реалиях. Да и вообще, все проблемы и сложности описанные в конце книги, и представляющие собой саму суть книги (потому что начало это сплошная википедия) может быть, с сильной натяжкой, были актуальны до конца нулевых. Сейчас в десятые мир как будто перепрыгнул через бездну и выглядит чем-то невероятно далеким от всего, что так актуально в веке двадцатом. Ну и вся эта психология, построенная на наблюдениях, истории и экономики – это не то, чего я ждала. Где исследования, эксперименты, научные методы? Гипноз и расшифровка сновидений? Серьезно? После антропологии и генетики, это уже просто какая-то художка.