Отзывы на книгу «Сороки-убийцы», страница 4, 65 отзывов

Поначалу было интересно следить за "книжной" детективной линией: все жители деревни в чем-то замешаны, все что-то скрывают, фигурируют загадочные сороки. Детектив - классический Шерлок с доктором Ватсоном, или Эркюль Пуаро. Но в этоге разгадка оказывается такой обычной и предсказуемой, убийца - тот, на кого все указывали на протяжении всей истории, и про которого думаешь: "Нет, это настолько очевидно, что это не может быть он". А когда оказывается, что это был действительно он - разочаровываешься. Хотелось бы какого-то необычного поворота, так как в течение истории было оставлено много зацепок, много мелких деталей, они конечно в итоге были объяснены, но они не имели никакого отношения к самому убийству, они просто объясняли странное поведение остальных жителей деревни.

А вот история в реальной жизни мне понравилась больше, необычный сюжетный поворот и приятный конец, добро победило зло:)

В целом задумка книги в книге интересная, но я не заметила никакого явного переплетения сюжетов, это могли бы быть две самостоятельные истории, каждая по-своему интересная.

Самое подходящее слово, которое я могу подобрать для описания этой книги – никакая. Я много детективов прочитала за свою жизнь, но смотреть в процессе на оставшиеся страницы и ждать, когда же закончится - такое бывало нечасто. Тем более, детективы я, в принципе, люблю. Но не в этот раз.

Первая часть, та, которая роман в романе, совершенно унылая, такое «типично английское убийство», которое сотни раз встречалось в классических романах известных и более талантливых представителей жанра. Истоптанные вдоль и поперек идеи, заезженные сюжетные повороты, пресные полуживые персонажи, которых надо потыкать палкой, чтоб они немного взбодрились. Не интересно, не захватывающе, читаешь, как будто отбываешь повинность.

Часть про редакторшу, возомнившую себя детективом не лучше. Эта великовозрастная девушка запоминается тем, что много курит, встречается с греком и мельтешит по сюжету, пытаясь найти убийцу. В итоге находит, но всё это – расследование, поездки, диалоги, развязка – так безвкусно, заурядно и банально, что совершенно не стоит внимания и потраченного времени.

Литературному редактору присылают на вычитку последний роман знаменитого детективного автора и мы вместе с ней устраиваемся поудобнее и погружаемся в историю этого детектива.

Но в самый интересный момент эта история обрывается, потому что в рукописи не хватает нескольких глав и мы вместе с героиней окунаемся в расследование загадок и возможного убийства автора читаемой ранее рукописи.

Эта книга - как литературная игра. Горовиц вводит в повествование и себя, вкладывая в книгу свое интервью с описываемым в его книге писателем. И начинаешь не понимать - где тут ложь, где вымысел, кто правда и можно ли в рукописи, написанной умершим писателем найти ответы на вопрос - почему он умер?

Мне детектив в детективе понравился. То есть, в книге два детектива, написанных в разной стилистике, а также еще куски других произведений, которые написаны еще тремя людьми и каждое произведение имеет свой стиль и свою манеру письма. Особенно мне понравилось сравнение романа Алана Конвея с романом того мужчины, у которого он украл идею. То есть, сюжет один в один, но видно, где написано человеком, умеющим писать и тем, у кого написать читабельную вещь не получается.

Я боялась, что Горовиц так и оставит нас без понимания конца внутреннего детектива (который читала редактор), но не беспокойтесь - все разгадки будут озвучены))) Просто не так быстро, как хотелось бы))))

Разгадку одной из смертей внутреннего детектива я поняла быстро. Второй смерти догадалась наполовину (то есть, я поняла, кто преступник, но не понимала мотивацию). Во внешнем детективе я тоже довольно рано поняла, кто убийца. Но мне понравилось, как автор (Горовиц) играет на том, что в книгах расследования идут играючи, а в реальной жизни ты как дурак - НИЧЕГО НЕ ПОНИМАЕШЬ.

Хотя внешний детектив тоже выдуман)

В итоге, хотя я почти все быстро разгадала - сама игра, сам формат истории мне понравился. Книга игра. Чем то напомнило "Ночное кино" Мариши Пессл.

Когда я только открыла книгу, я была абсолютно заворожена открывающей главой. Есть что-то приятное в том, чтобы читать как другой человек идеально готовится к чтению книги, вплоть до лёгкого бардака в квартире. Ну и, чего греха таить, я слегка позавидовала Сьюзен, потому что я не отважусь на целую пачку начос и бутылку вина.

Так вот, о чём это я. Литературный редактор Сьюзан читает новый детектив своего автора, Алана Конвея, но в нём недостаёт последних глав. А сам автор вроде как совершает самоубийство, так что издательство оказывается в сложной ситуации и Сьюзан решает провести собственное расследование, чтобы найти недостающие главы. Вот только в процессе поисков оказывается, что скорее всего Конвея убили. Вот только кто и зачем? И какую загадку скрывает в себе недостающая часть романа?

Мы имеем здесь дело с романом в романе, причём "Английские сорочьи убийства" такой неспешный детектив в духе скорее Агаты Кристи, а Сьюзан находится в более современном детективе, вроде "Убийства на пляже", хотя и здесь ситуация не спешит стремительно развиваться. Обе части весьма неплохи, и надо сказать, что они сильно выигрывают от такого симбиотического сосуществования. В целом, это такой детектив, где автор явно хочет, чтобы его читатель взял карандашик и старательно выписывал себе все подозрительные места, все события, а потом сопоставлял и делал выводы. Я так не делала и не могу сказать, что это испортило мне удовольствие. Но "Сороки" определённо написаны для любителей "стоять плечом к плечу с детективом".

Я с немалым удовольствием возвращалась к Сорокам в конце рабочего дня, но всё-таки мне немного не хватило той эмоциональной вовлечённости, которая у меня образовалась с детективами о Страйке. Возможно, отчасти дело в том, что автор много внимания уделяет анаграммам и прочим подобным загадкам, а переводить их, сохраняя и смысл, и саму анаграмму - что-то из разряда фантастики. Но всё-таки Сьюзен вызвала у меня интерес и сам детектив был интересный, так что пордолжение я точно буду брать, хотя бы чтобы узнать, у кого ещё Конвей подрезал сюжет.

Книга в книге, сюжет в сюжете, история в книге - все смешано у автора этой истории до такой степени, что порой мне было сложно разграничить одну историю от другой - детективные линии, лирические отношения, книги и из авторы - достаточно капризная для меня вышла книга. Редактор Сьюзен Райленд - гг истории - читает книгу Алана Конвея, автора детективной серии и понимает, что в последней книги Конвея не хватает нескольких итоговых глав, которые так важны для понимания всей истории. Чувствую какую-то недосказанность и недоговоренность, Сьюзен начинает расследование гибели Алана (не самого лучшего и доброго человека), пытаясь докопаться до правды в судьбе самого Алана и в истории его книги. Тут все получается максимально закручено - и подозреваемых много, и людей, откровенно недолюбливавших или опасавшихся Конвея предостаточно. А сама история получилась неспешная, такая "а-ля деревенская", обстоятельная - если это процесс написания книги - то глубоко и многосторонне, убийство - с изюминкой. Расследование приводит Сьюзен к выводам и итогам, которых я совсем не ожидала - конец истории удивил, так как автор очень тщательно и умело увел даже от малейших подозрений своего героя - преступника, тем самым сделав книгу еще красочнее и эпичнее. Могу сказать, что получила наслаждение от книги - такое неспешное чтение под чашечку чая детектива без крови и полчищ убийц, этакий "думающий" детектив.

Разумеется идея романа меня очень привлекла. Детектив в детективе.

Первую половину книги мы читаем рукопись Алана Конвея "Английские сорочья убийства". В духе романов Агаты Кристи про Пуаро (о чем сам автор и говорит). Когда началась история уже от лица редактора Сьюзан стало немного скучновато. Она взяла на себя роль детектива. Иногда я путалась от куда персонажи и события. Все доводы и рассуждения которые приводит Сьюзан высосаны из пальца. Местами даже подбешивало её желание докопаться до всех, и удивительно, что они все рассказывали.

Убийц я не отгадала (не удивительно). Автор сделал все чтобы увести читателя от настоящего убийцы.

В целом идея книги понравилась. Продолжение на полке уже есть.

P.S. Оказывается есть сериал 2022 года.

Весьма необычная концепция с двумя загадками о смертях, действие которых происходит с одной стороны в "вымышленном" романе, а с другой - в "реальном" мире самого автора.

Во-первых, это основная история: редактор Сьюзен Райленд читает последнюю рукопись автора бестселлеров Алана Конвея*. Его главный герой — Аттикус Пюнд, проницательный сыщик в стиле Эркюля Пуаро, который расследует две загадочные смерти в английской деревне. К сожалению, отсутствует последняя глава, в которой Пюнд раскрывает дело для читателя, а потому Сьюзен отправляется искать недостающие страницы. Спросить самого Конвея невозможно, потому как он по стечению обстоятельств покончил жизнь самоубийством. Во-вторых, это тот самый роман вокруг которого весь сыр-бор.

Две криминальные истории прекрасно переплетаются в захватывающую паутину головоломок. Отдаю дань уважения старому британскому детективу.

*Алан Конвей английский авантюрист и аферист, наиболее известный тем, что выдавал себя за режиссёра Стэнли Кубрика (Википедия)

«Кто – то, не помню, кто именно, сказал, что книга способна изменить вашу жизнь только одним способом – свалившись вам на голову.»

И это не наш случай))

«Сороки – убийцы» - это цунами в мире детективного жанра, а может быть и в художественной литературе в целом! Матрёшка в матрёшке - отдельный квест про загадочное убийство (а может быть и не одно)). Да я вообще нигде такого не видела! Да, да, сейчас вы все начнете кричать, а как же творчество Содзи Симады?!! Он ведь пишет детективы в уникальном поджанре «хонкаку», где ты становишься невольным участником расследования убийства и можешь наравне со следователем найти преступника. Все доказательства прилагаются)

Так что, уж извини, голубушка, но ты, наверное, не права!

Отнюдь! Я пока еще не успела познакомиться с этими нашумевшими произведениями (так что мне можно сделать небольшую поблажку), но что – то мне подсказывает, что быть в неведении осталось недолго. А вот «сороки – убийцы» шокировали меня уже сейчас!

ВАУ!!!

В начале повествования я не особо поняла, что произошло. Один из редакторов издательства Сьюзен получила очередную рукопись на вычитку, угнездилась дома на диване с вкусняшками и приступила к чтению. Вай! Как же я это все люблю! Атмосфера всех книжных червей! Книга уже в принципе не может быть плохой!

… но потом мне стало скучно. Может быть из – за того, что на меня сразу же вывалили огромное количество персонажей – действующих лиц по этой рукописи (к слову, это детектив про Аттикуса Пюнда) и я просто не справлялась с тем, чтобы соотносить их с обстоятельствами. Да и сами обстоятельства мне казались вялотекущими, и я уже хотела расстроиться. Но потом начали происходить удивительные метаморфозы!

Я поняла, что в своей рукописи Алан Конвей (а может правильнее сказать Энтони Горовиц) подражает стилю написания Агаты Кристи, а я не то чтобы страшная поклонница её творчества, хотя некоторое уважение все – таки имеется. Но если встанет выбор – почитать какой – то современный остросюжетный детектив или Агату Кристи, то я неизменно выберу первое))

«Я выросла на Агате Кристи, а в самолете или на пляже для меня нет ничего лучше, чем почитать хороший детектив. Я посмотрела по телевизору все до единой серии «Пуаро» и «Чисто английских убийств». Я никогда не строю догадок и жду не дождусь, когда сыщик соберет всех подозреваемых в одной комнате и, словно фокусник, извлекающий из воздуха шелковые платочки, разложит все по полочкам.»

Хотя, признаюсь честно, тоже выросла на детективах Агаты Кристи и эта цитата характеризует меня до мозга костей (глубже просто некуда). Но! Я эти истории не читала, (к своему глубочайшему стыду) а смотрела по ТВЦ (как сейчас помню – 3-й канал по телевизору), поэтому любила до умопомрачения, и тоже с нетерпением всегда ждала заключительной сцены, чтобы насладиться моментом!

Во взрослом же возрасте я решила все – таки почитать книги и поняла, что они для меня «слишком пресные». Фильмы были лучше)

Так что этот кусочек надо просто переждать. Ближе к середине книги выясняется, что рукопись Алана Конвея неполная, и вот тут динамика повествования захватывает настолько, что все мои срочные дела были благополучно заброшены вплоть до того момента, пока я не дочитала ВСЮ историю до конца!

Итого:

+ мы просто обязаны выяснить, чем же заканчивается детектив про Аттикуса Пюнда, а значит следим за действиями и рассуждениями редактора, которая пытается отследить все детали преступления, и строим свои собственные догадки.

+ внезапно выясняется, что Алан Конвей покончил жизнь самоубийством, но несколько деталей тут не сходится. А значит надо выяснить, что стоит еще и за этим.

И это только по основным линиям. Энтони Горовиц нас так же погружает в пучину издательского ремесла, со всеми его тяжбами и перипетиями, трудностями и победами. А помимо всего прочего, мы еще видим изнанку писательского мастерства. Как вообще создаются книги, как они пишутся, как и с помощью чего автор перерабатывает текст:

Я уже только за это готова была расцеловать Горовица в обе щечки!! АаааААа!! Чувствую себя ребенком в новогоднюю ночь, которому навалили самых желанных подарков с три короба до самой крыши))

Но самый шокирующий момент был для меня в следующем:

Читаю я «Сороки – убийцы» в полном экстазе и тут решила внезапно для себя узнать, а кто же такой этот Энтони Горовиц, что за гениальный человек придумал потрясную книгу, и вижу там следующее:

«В восьмилетнем возрасте Энтони - перекормленного и неспортивного ребенка - отправили в школу-интернат для мальчиков. («Директор регулярно меня порол… Однажды на общем построении он вывел меня вперед, чтобы во всеуслышание сказать: "Этот мальчик настолько туп, что не будет завтра участвовать в рождественских играх"».) Чтобы дать выход эмоциям, после отбоя Энтони стал придумывать и рассказывать мальчишкам истории страшного возмездия и расплаты за свои и их унижения. Он открыл для себя чтение, находя наибольшее утешение в романах о Джеймсе Бонде. («Библиотека была единственным местом в школе, где я был счастлив».) Тогда же он решил, что хочет стать писателем. («Отчасти потому, что ни на что другое я все равно не годился (как и сейчас)».) В десять лет сочинил пьесу, а печататься начал в 22 года.»

Думаю: как жаль, что к Энтони так ужасно относились сверстники и даже родной отец. Но с другой стороны, это позволило открыть в нем творческую жилку, которая сделала его легендарным писателем, очень популярными по всему миру…

Ладно, продолжу читать дальше (но мой мир уже никогда не будет прежним):

«Чтобы Алан не сделал, все было неправильно. Алан глуп. Алан несообразителен. Алан ни на что не годен. Даже его чтение – детская забава. Почему он не играет в регби, футбол или не ходит с кадетами в походы? Это верно, в бытность ребенком Алан избегал физической активности. Он был довольно полным и со своими голубыми глазами и длинными белокурыми волосами напоминал девчонку. В течение дня некоторые ученики обижали его. По вечерам его обижал собственный отец. Было еще кое – что, что вас поразит. Элиас избивал школьников до крови. Что же, в этом не было ничего необычного, по крайней мере в английской частной школе семидесятых. Но он бил и Алана, много раз. … Так или иначе, вскоре стало ясно, что карьера брата лежит в сфере книг. Он начал писать рассказы и стихи. В шестом классе сочинил школьную пьесу.»

ЧТО??? У меня что ДЕЖАВЮ?? Серьезно?? Алан Конвей – это Энтони Горовиц??? Да ладно??!! Вот это да!! Вы еще не заметили, что в книге «Сороки – убийцы» постоянно открываются потайные отделения, которые не могут не вводить в ступор от шока?! Автор решил поместить сюда свою биографию! Пусть и под вымышленным персонажем, но всё – таки!

Я не могу!!! Мне настолько жаль, что у меня нет бумажного варианта, что хоть плачь! Потому что я бы в этой книге исписала все что только можно. И почему – то чует мое сердечко, здесь спрятано еще не одно и даже не два «клада», которые на первый взгляд не кажутся чем – то очевидным.

В какой – то момент в порывах чувств я хотела сказать, что по этой книге можно написать целую филологическую докторскую диссертацию (моя самая интимная и сокровенная мечта, но только вы её никому не рассказывайте!)). Но потом меня прошибло словно током – так эта книга и есть сама по себе диссертация! Огромное количество литературы перелопачено, столько всего изучено! В основном отдается дань творчеству Агаты Кристи и даже ее биография немного затрагивается, но всё же!

Помимо всего вышесказанного, я должна поделиться с вами еще одной проблемой, которая преследовала меня на протяжении долгих лет. Я испытывала моральное давление, и может быть даже пренебрежительно отношение со стороны любителей классики и другой тяжеловесной литературы. И выражалось оно в том, что они считали своим долгом сказать – «Детективы – это полный отстой. Всего лишь литературная жвачка, которую один раз пожевал и выплюнул, и больше никогда к этому не вернулся. А вот классика – она на века».

Мне было всегда больно, грустно и обидно, временами почти до слез, но я не могла перестать всем сердцам любить детективы. И вот наконец я нашла слова, которые поразили меня! И пусть они послужат ответом всем обидчикам, которые попытаются каким – то образом притеснить литературные вкусы и пристрастия:

«Мне всегда нравились остросюжетные детективы. Я не просто редактировала их. Всю жизнь я читала книги ради удовольствия, просто упивалась ими. Знакомо вам чувство, когда на улице идет дождь, а в доме тепло, и ты полностью, с головой погружаешься в книгу? Ты читаешь и читаешь, страницы шуршат под пальцами, и ты вдруг понимаешь, что по правую руку их уже остается меньше, чем по левую, и хочешь замедлиться, но все равно летишь вперед, не в силах дождаться развязки. В этом тайная сила этого жанра, занимающего, по моему мнению, особое место среди всего разнообразия художественной литературы, и кроется она в том, что детектив устанавливает с читателем уникальные личностные отношения.»

Разве можно что – то добавить здесь? Или сказать лучше?) Мне кажется, это самая жирная точка в истории споров о том – какой же жанр самый лучший? (Ответ: все. Но детективы по – своему таинственны)

Я теперь бесконечно могу говорить о том, что «Сороки – убийцы» - это сногсшибательная книга, которая своими сюжетными поворотами заставляет задерживать дыхание, а некоторые авторские мысли режут как лезвием и попадают в самое сердце в виде шрама, напоминающего о том, что где – то в мире есть человек, который тебя очень хорошо понимает, принимает и готов удивлять несмотря ни на что! (и только попробуйте мне сказать, что это не любовь!!!)

«Я посвятила всю свою жизнь книгам: книжным магазинам, продавцам книг, книжным людям вроде Чарльза или Алана. И, продолжая так, я закончу, как книга, - на полке.»

Не знаю как вы, а я узнала себя в этой цитате, которая меня восхитила и даже немного напугала своей честностью и прямолинейностью. Отчего я прониклась еще большей нежностью и любовью к автору и его творчеству)