Комментарии, 63 отзыва

Уважаемые господа. Сразу хочу сказать, что данная книга не имеет никакого отношения к истории, Сталину и очень косвенное к самому Гулагу. Писательница довольно известная в определенных кругах. А известна она тем, что написала целую серию книг очерняющую и перевирающую историю России. Идет новый виток противостояния и призывов покаяться. А знаете что интересно? Все кто ее хвалил, говорит слова поддержки тут в комментариях, а потом пишут красивые посты, как они получают ум, знания и доброту из этой книги бессовестно врут. Они просто проталкивают свое мнение.

А теперь чуть чуть подробнее про тему Гулага и подобные.

Некоторые моменты истории могут быть страшными, но их никогда нельзя изучать без отрыва от времени и обстоятельств. Страшна ли история Гулага? Без сомнения. Жалко ли людей, которых в том или ином виде она затронула? Конечно. Можно ли было обойтись другими методами? На этот взгляд мнения историков расходятся. Но не будь Гулага было бы что то другое. Потому что в тяжелые, крайне напряженные и страшные времена меры применяемые к тем, кто еще ухудшал обстановку или препятствовал ее улучшению были, есть и будут всегда самыми строгими и крутыми. Это показывает опыт и нашей страны и других стран и опыт того, что случается, если не хватает силы воли и эти меры не применяются.

Каждая новая книга по определенному вопросу интересна. Потому что затрагивает разные взгляды, разные стороны, поднимает разные вопросы. Это очень важно. На любое мнение должно быть контр мнение и исследования, споры, позволяющие определить большую состоятельность. Факты требуют проверок и еще раз проверок. Но это, увы! вопрос касающийся только ученых. Потому, что авторы очень часто пишут не исторические труды, а публицистику, не утруждая себя достоверностью даже самых известных и обоснованных фактов. Не удосуживают себя проверкой событий и слов, причин и прочего. В чувственном порыве притягивают факты за уши или оставляют без внимания важные оговорки. Выставляют какой то печальный момент за тенденцию. Обычный читатель, особенно обыватель по своему складу ума, не может знать этих подробностей и принимает поток не достоверных фактов, пропаганды и лжи за чистую монету. Формирует свое мнение и распространяет его дальше. А кто то использует подобные произведения для создания мнения, влияния, тезисов в споре и убеждении окружающих. Становясь таким же фальсификатором и обманывая доверие слушателей.

По этому важная работа ученых и издателей в том, что бы маркировать подобные книги, объяснять их значение, а по возможности писать работы, хотя бы общего плана, для предупреждения читателей.

По данному автору и книге есть полно работ в интернете, как самого простого уровня, так и более серьезных. Объясняющие описываемые события, неточности и откровенную фальсификацию. Не давайте себя обмануть и поверить в какую то альтернативную реальность.

Очень странная книга, автор совершенно не понимает не политических процессах, ни о геополитических процессах. Такое ощущение, что это Солженицын для современных «интеллектуалов». И снова знаменитая присказка про «по архивным данным», хотя где гражданка Эплбаум, где архивы

Читать обязательно всем. Учите историю, чтобы не повторять роковых ошибок . Замечательная книга, захватывает , читается на одном дыхании. Страшная правда.

Хочу сказать не про саму книгу, а про подачу материала. Я привык к тому что в тексте цитируются использованные материалы. И уже к цитате дается сноска на источник, что бы желающие могли проверить подлинность и контекст цитаты. Тут же только текст автора сопровождаемый ссылками на источник. Ни в коей мере не сомневаюсь в достоверности исследования и добросовестности автора. Но из-за такого подхода нет эффекта погружения в эпоху. При этом прочитал я пока только часть книги,возможно дальше подход изменится.

В разгар кризиса капиталистической системы такие книги очень нужны. Необходимо постоянно убеждать людей в бесчеловечности «совка» и безальтернативности «свободного мира». По мере всё более глубокого погружения в кризис, таких произведений становится всё больше, из каждого утюга доносится одно и то же. Лишь бы люди не усомнились, не задумались об иной общественно-экономической системе.

Тем, кто действительно хочет разобраться в вопросе репрессий, рекомендуется прочитать книгу Земскова «Сталин и народ. Почему не было восстания».

Книга из параллельной вселенной. Грязь ложь все в одной «фантастической» книги. Спасибо автору за то что «просветил» нас

Подобная писанина заходила на излете перестройки, когда «добрые» иностранцы учили нас жить правильно (читай, как им выгодно), но сейчас издавать подобное в России просто преступление. и да, личность автора имеет значение.

нагромождение лжи и умелое манипулирование статистикой. но любителям колымы и дудя вполне понравится.

по книге: действительно структурировано. но вот особых архивных изысканий я не увидел. убраны очевидные ляпы времён «огонька» 80-х.

Шаламов пишет красиво, читается на одном дыхании без остановки.

Солженицын слишком нудно, порой фантастически.

Но данному произведению автора однозначная оценка «дерьмо»!

Страшное разочарование, жалко потраченных средств, можно было купить что то более стоящее , жанр мемуары привлек и сочное название книги. думала как мемуары, биография Т.Петкевич и Т.Окуневской. А оказался жанр холодной публицистики, документалистики. На такое жалко тратить время и не интересно читать, все давно уже опубликовано.