Книга без Вотэтоповорот, но крайне интересно описано, протсым обывательским языком, но концовка кончено, то еще произведение

Д. Гришэм тактично и бережно для читателя описывает в первых главах совершаемое преступление в Америке 1960х. Он четко и кратко дает описание всех героев книги. Десятилетия расовых столкновений были жестокими и не осуждались полицией, обществом. Однако их дети задавали неудобные вопросы: «Почему я не могу дружить с черным? Почему мы ездим в разных автобусах?» И тд.

Смертная казнь была во многих штатах. Один из участников совершенного преступления берет всю вину на себя и более 20 лет отбывает срок на «Скамье» и не он один. Автор тонко пишет о переживаниях смертников, об адвокатах, выбранных свидетелях, о тех, кто выносит приговор и кому предстоит пустить газ.

Но общество хочет жертв…

Судьи, политики, юристы, ФБР, прокуроры, губернаторы, тюремщики, дети, внуки, пострадавшие — у каждого свое мнение на смертную казнь. Для кого-то это боль на всю жизнь, а кому-то открывается путь в политическую карьеру.

Сквозь сроки автор спрашивает читателя: «А как ты считаешь, заслуживают ли они смерти? На чьем месте ты бы хотел быть, будь у тебя власть? Ты бы простил?» и тд.

Мы находимся по другую сторону свободы и не знаем каково это совершить ошибку. А многие оступились и оказались там, в глубинах душных, сырых камер в ожидании смерти, любой смерти. Потому что страшнее ОЖИДАНИЯ на нескольких квадратных метрах 23 часа в сутки нет наверное ничего, не так ли?

Прочитал до конца. Конечно очень мрачно и сочуствуешь чет герою хотя убийца и враг. Но для этого и читаем и пытаемся понять героев их душу.

Двери гроба не открываются изнутри

Виктор Гюго "Последний день приговоренного к смерти"

Какой разный бывает Гришэм. Казалось бы, что там придумать еще можно в юридических триллерах. Адвокат принимает очередное дело, дела могут быть, правда, разнообразными. Адвокат начинает понимать, что клиент невиновен, но как его оправдать? Ну, ладно, виновен, тогда речь уже идет об искусстве отвести максимально возможно вменяемую вину, и тут выступает на первый план следствие и искусство защиты. Вот так можно пачками читать, например, Гарднера или Стаута (возможно). Но Гришэм не таков. Ясно, что он современный, а не классический автор. Пишет он не детективы, а триллеры, но все равно, из прочитанных мною четырех романов все были совершенно разными, что обычно прибавляет пунктики в моем уважении к автору. Недаром он же является звездой мировой величины в жанре.

Вот и "Камера" - совершенно необычный лично для меня роман. На первых страницах описано преступление, на вторых - один из преступников пойман, на третьих - задержанный отказывается от адвокатов, его судят и приговаривают к смертной казни. Ну, и что, все? Ждем исполнения приговора? Конец? Ха - прошло только 100 страниц, а еще же 440 страниц впереди? Что там?

Нет, оригинально придумано все дальше, большой респект автору. Теперь, после прочтения, мне показалось, что если бы ужать повествование этак на половину, было бы идеально, а для меня эти страницы тянулись так долго, как тянутся минуты прохода по зеленой миле у Кинга.

Масло масленное, но "Камера" мне показалась камерным романом. Ведь половину произведения мы находимся... в камере смертника или на встречах его со своим адвокатом. Да, у него все же появился молодой человек - адвокат, убедивший первого принять договор, и это уже тогда, когда до окончательного приведения приговора в исполнение осталось всего только более трех недель. Как ему это удалось? Не хочу спойлерить, скажу только, что причина согласия очень необычна. (в некоторых аннотациях спойлер раскрыт, но не в моем издании).

И тут мы окунаемся в адвокатские перепалки, нападения, психологическую и физическую борьбу, тематики Ку-клукс-клана, смертных приговоров, личной мести, политических выборов вмешиваются в прямолинейную сюжетную линию. Здесь и начинается самое интересное... Гришэм умеет увлекать, и даже не очень нравящийся мне подход к начитке Валерия Стельмащука мне не помешал дослушать книгу до конца и получить удовольствие. Может, я ожидал очень сильного или неожиданного финала? Да, ждал, но... Ну а после прочтения, как обычно, много вопросов, вопросов о преступлениях, оправданиях, работе, жизни и смерти. И главный вопрос, когда все американские штаты отменят смертную казнь?

Большая Цитата дня:

Меня все время интересовало: зачем кормят человека перед тем, как его убить? А еще приводят врача, честное слово. Хотят убедиться, что состояние здоровья позволит тебе принять смерть. Здесь есть даже психиатр, который накануне казни составляет письменный отчет: осужденный находится в здравом уме и готов к экзекуции. Добросердечный священник проследит за тем, чтобы душа прямиком отправилась в предназначенное ей место. Весь этот штат содержат на деньги рядового налогоплательщика. И конечно, супружеское свидание: сначала плоть ублажают, потом – умерщвляют. Продумана каждая мелочь. Какое внимание! Власти заботятся о твоем аппетите, здоровье, духовных нуждах и даже не против удовлетворить твою похоть. Они ставят тебе катетеры спереди и сзади – чтобы исключить неконтролируемые выбросы. Не хотят возиться с дерьмом. Мерзость, мерзость, мерзость.

Сердце колотится бешено...бум-бум-бум. Руки трясутся. Я дочитала "Камеру". Книгу, написанную простым, без прикрас, языком. Читающуюся легко и быстро, не смотря на очень сложную, тонкую и противоречивую тему.

Обо всём по-порядку. Книга действительно читается на удивление быстро, и оторваться от неё сложно, не смотря на некоторую затянутость (всвязи с чем я и снизила оценку немного). Не знаю, как люди умудряются над этой книгой заснуть. Честно. Я проглатывала страницу за страницей. К концу напряжение было настолько диким, что казалось, из ридера вот-вот полетят искры. Исход, вобщем-то, был ясен. Но надежда всё равно оставалась. Увлекающимся юриспруденцией, особенно американской, и особенно касательно смертной казни - очень рекомендую эту книгу.

Дальше много текста

Сюжет - ку-клукс-клановец Сэм Кэйхолл совершил ни одно преступление. Он ненавидит "чёрных" а также евреев, хладнокровно убил нескольких афроамериканцев, занимался взрывами и поджёгами. Правда, до одного примечательного дня взрывы обходились без жертв. Но тот последний взрыв унёс жизни двух пятилетних мальчиков - близнецов, покалечил их отца и определил дальнейшую учесть самого Сэма. Сэм "только помогал"...был не основным злодеем, а сообщником, но из всей банды попался он один. На него всё и свесили. А он молчал, никого не выдавал. Много лет спустя, внук Сэма, молодой адвокат, который жил далеко и под другой фамилией, и до недавнего времени ничего не знал о печальной славе своей семьи, решает попытаться спасти деда от смертной казни. А заодно понять, как дед пришёл к такому печальному итогу. Откуда в нём эта жестокость. И какие ещё ужасные тайны скрывает его семья.

Смертная казнь. Для меня это словосочетание всегда было наполненно липким страхом. Это очень неоднозначная тема, на которую безумно сложно рассуждать. И, несмотря на долгие размышления, занять чёткую позицию в этом вопросе мне пока не удалось.

Немного цифр, взятых из википедии:

...к настоящему времени в мире насчитывается 130 стран, отменивших смертную казнь в законе или на практике, и 68 стран, которые сохраняют и продолжают применять эту меру.

А ещё, оказывается, в свободном доступе есть списки приговорённых к смерти в США. Можно посмотреть, кто, где и когда будет убит из высокоморальных соображений приказом свыше. Например, на сегодня - 06.08.2014 - назначена очередная казнь. Ещё немного, и она свершится. Только там не написано, будет это газовая камера, смертельная инъекция, повешание или что-то иное.

В книге вопрос смертной казни рассмартивается с разных позиций и под различными углами. Но сам автор осуждает "узаконенное убийство". Его довоны понятны, с ними даже можно согласиться. Но лично я всё равно не могу занять чёткую позицию. Ни за, ни против.

Гришем даёт читателю возможность заглянуть в камеру смертников. Окунуться в их рутину, послушать их мысли, прочувствовать их чувства. И сама смертная казнь, и процесс, ведущий к ней, расписываются очень подробно. Так, что пробирает до мурашек, не смотря даже на то, что язык суховат и художественности нехватает (хотя, может здесь дело в переводе, мне не ведомо). Зато правдиво.

"Камера" поднимает множество вопросов,взязанных со смертной казнью. Например, как насчёт того, что это бесчеловечно? Но тут же возникает встречный вопрос: Было бы человечно со стороны приговорённого убивать ни в чём неповинных людей (вследствии чего он и оказался там, где оказался)? "Государство не имеет права решать, кому жить, а кому умирать". Хорошо...а убийца имел право отнять жизнь у своей жертвы? Ему кто дал такое право? И ведь жертву никто не предупредил, что сегодня её последний день, что только что она сказала своё последнее слово, что тот быстрый поцелуй в щёку своему ребёнку или мужу был последним...что больше не будет закатов, рассветов, дожня на коже, вкусного ужина, радостий и печалей. Не будет ничего. Просто потому, что кто-то так решил. Последний ужин перед казнью, врачебный осмотр, последнее слово, прощание с родными - всё это есть у приговорённого. Это, конечно, отчасти издёвка. Ну что, доктор, я достсточно здоров, чтобы умереть? А ещё поражаешься, как вообще накакнуне такого события может полезть кусок в горло. Но всёже. У человека в этой ситуации есть права, есть какие-то возможности, есть время попращаться с близкими. У жертв(ы) всего этого не было.

Ещё такой момент: "Погибших уже не вернуть. Что даст вам казнь этого бедняги, которому всё равно век воли не видать - если не умереть велением закона, так гнить до конца жизни в крошечной клетке". Я думаю, родственикам жертвы это что-то даст. Отмщение. Чувство восторжествовавшей справедливости. Возможно оно придёт, а может быть и нет. Но как бы там ни было, не многие способны простить убийцу родного ребёнка, мужа, родителя. И это совершенно понятно и естественно.

Если так подумать, то для некоторых смертная казнь - это, что называется "легко отделался". Взять каких-нибудь маньяков-извращенцев, террористов-смертников...их жертвы мучились. Они, вполне возможно, мечтали и молили о скорой смерти, чтобы не терпеть больше адские муки. И быстрая смерть, в предварительными ужинами, свиданиями и.т.д. - это как-то...слишком гуманно по отношению к таким выродкам, уж простите меня за грубость.

Ещё один очень важный момент - и тут вспоминается фильм "жизнь Дэвида Гейла" - как быть с теми несчастными, кто попал в камеру смертников по чудовищной ошибке? Ведь такие случаи не редки. На фоне этого лично для меня все аргументы ЗА тут же меркнут Раскаяние убийцы. Это очень ценно. Но ведь оно тоже не воскресит их жертвы. А за свои поступки надо отвечать.

В целом я больше против смертной казни, чем за. Пожизненное заключение, на мой взгляд, лучшая альтернатива. Да, убийца будет ходить, дышать, жизнь. Но что это за жизнь? От такой жизни многие "смертники" мечтают поскорее покончить с собой. Но, опять же, стоит подумать о серийных убийцах, извращённых маньякох и тому подобных тварях, мучивших свои жертвы, убивавших людей пачками...что с ними делать? Убить, вколов смертельный шприц или пустив газ - слишком мягко. Оставить гнить за решёткой - тоже что-то не то. Жестоко разделаться с ними, чтобы они помучились так же, как их жертвы - об этом, наверное, в тайне мечтаю не я одна. Но на деле о подобном и речи быть не может, естественно.

Что касается Сэма Кэйхолла - по мере чтения становится понятно, почему он стал таким, каким стал, и даже начинаешь ему сочувствовать. Он искренне раскаялся. Многое осознал, понял свои ошибки, признал свои грехи. Но сделанного не воротишь. Даже не беря в рассчёт гибель близнецов (кто будет читать, поймёт, о чём я ) - он убил несколько чернокожих, хотя за эти преступления его не судили. Просто потому, что в те времена на юге США чернокожие и за людей-то не считались. Ну убил белый человек негра. Ну и что? Подумаешь! На такие преступления полиция закрывала глаза. А то, что, как утверждал внук и адвокат Сэма Адам Холл, у его деда не было другого выбора, он просто не мог вырасти другим в той среде, и что эта ненависть родилась и росла вместе с ним, ведь дед - потомтсвенный ку-клукс-клановец - тут я совершенно не согласна. Каждый выбирает сам, по какому пути пойти. Взять хотя бы сына Сэма (отца Адама) - он вырос совсем другим и очень стыдился и тяготился тем, что из себя представляет его семья. И с чернокожими он дружил, хотя отец это не одобрял мягко говоря.

ВОбщем, пора мне пожалеть тех, кто решит прочитать этот отзыв, и поставить точку. Слишком много "Камера" поднимает тем и вопросов, о которых можно говорить и спорить бесконечно.

— Скучная и никчемная жизнь, зато сенсационный финал. — Может выйти настоящий бестселлер.

Да, у Джона Гришэма в очередной раз вышел бестселлер. Его адвокатские триллеры - совершенно особый вид литературы с яркой интригой, мощной эмоциональной составляющей, непростой моральной дилеммой и огромным количеством подробностей, касающихся юридической казуистики. Детектив Гришэма всегда производственный роман в лучшем из возможных смыслов, а его герои профессионалы, чья работа завораживает.

В "Камере" к привычным составляющим добавляется всегда актуальный мотив кровного родства, однако метафорический пепел Клааса, который бьется в грудь героя, призывая восстановить справедливость в отношении старшего родственника, в этой истории тоже не так однозначен. Но по порядку: 1967, маленький,насквозь расистский городок на американском Юге, куклуксклановцы закладывают бомбу в офисе местного адвоката правозащитника. Взрыв должен прогреметь в пять утра, когда контора и рядом стоящие офисные здания пусты. Акт устрашения "негролюба" и нанесения ему материального ущерба, но не убийства. По причине, известной исполнителю преступления, но неизвестной двум другим участникам, адская машинка взрывается на пять часов позже, убив двух близнецов сыновей адвоката и лишив ног его самого.

По подозрению в причастности арестован Сэм Кейхолл и да, он в самом деле состоял в клане и участвовал в подготовке, хотя исполнителем не был. Суд присяжных оправдывает уважаемого члена местного общества. Спустя некоторое время по ходатайству пострадавшего дело возобновляется и на сей раз Кейхоллу выносится смертный приговор. Его сын, не желавший идти по стопам расистов предков, порвавший с отцом из-за его членства в клане, и даже сменивший фамилию, кончает с собой после оглашения приговора, оставляет сиротами сына и дочь, которые вырастут нормальными людьми получат хорошее образование - спасибо отцовской страховке. Но в один день начинающий юрист Адам Холл узнает, что родился на свет Аланом Кейхоллом, что его дед двадцать три года ждет смертной казни в мемфисской тюрьме смертников "Скамье", и с неотвратимостью категорического императива понимает, что должен защитить деда.

Видите, ни разу не "Зеленая миля" с убийством невиновного, хотя в определенном смысле Сэм идет на смерть за чужое преступление, благородство тут ни при чем, он знает, что случилось с другим подельником, который уступив давлению окружного прокурора, дал показания на втором суде, обвинив его во всем. Вся семья этого Догана погибла при пожаре день в день, ровно через год после суда. Способ, которым взрывник Роуланд дает понять: "Я присматриваю за тобой, открой рот и твоим близким не жить"

Адаму предстоит непростая и чрезвычайно грязная работа, ставка которой - спасение жизни деда - все возможности для апелляций исчерпаны и день казни назначен, но остается надежда на возможность губернаторского помилования. Если он сумеет отыскать недостающие звенья этого дела, это спасет отсидевшего 23 года в блоке смертников старика. Как часто бывает у Гришэма, резонансное уголовное дело становится для политиков карьерной ступенькой, а к морально-этическим переживаниям добавляется политическая интрига губернаторских выборов.

Еще одна важная составляющая романа рабочие проблемы Адама, он сотрудник юридической корпорации с многомиллионными прибылями, ведущей некоторую часть дел pro bono - безвозмездно, именно это дает ему возможность защищать Кейхолла. И ставит под угрозу дальнейшую карьеру -его обвиняют в интриганстве и злоупотреблении служебным положением.

В романе много разнообразных элементов, из которых Гришэму в очередной раз удается сложить слово "Вечность", а для тех, кто может слушать звучащие книги отличная новость - аудиовариант начитал Игорь Князев, который в представлении не нуждается.

Есть книги, словно специально написанные для благословенных летних сумерек, когда включение электричества кажется почти святотатством, есть - для высокого весеннего неба, где каждая строчка поет радостные гимны и распускается нежной листвой, и даже - для новогодней ночной метели, когда все тепло, уютно, винно-кексово и навевает рождественские истории. А вот Д. Гришем для меня – автор дождя. Разбираться в хитросплетениях адвокатских уловок и межличностных отношений морально неоднозначных персонажей особенно хорошо, когда весь день в окно барабанит дождь, а у тебя кончается отпуск.

Это уже далеко не первая моя книга Д. Гришема, но читательское отношение к нему у меня все же окончательно не сложилось: иногда сюжет кажется захватывающим, а персонажи – на удивление ловко жонглирующими фактами, а порой чтение оказывается скучным и изобилующим ненужными юридическими подробностями.

В данном случае с сюжетом повезло. «Камера» меня увлекла своей внутренней прямолинейностью в поиске пусть абстрактной, но справедливости: даже если ты - расист, убежденный куклуксклановец и реальный виновник преступления, осознающий его фатальные для жертв последствия, но действовал не один и, в общем, не был самым главным в его организации, почему возмездие должно настигнуть только тебя? Еще одна достойная размышлений мысль: кровные связи, чувство родственного долга могут/должны оказываться сильнее идеологических, моральных разногласий? И дальше: а если проблема в тебе? – Как поступать, если твоя внутренняя сущность выступает против принятых по каким-то причинам идеологем, пусть и не прямолинейно, а ты продолжаешь действовать в соответствии с ними, считая их должными и презирая себя за слабость собственной натуры? И что может сделать адвокат, если правда изо всех щелей лезет наружу, а подзащитный продолжает отрицать ее с упорством, достойным лучшего применения? Участвуя в преднамеренном преступлении, как можешь ты чувствовать себя невиновным и в течение долгих лет подавать апелляции? Почему сразу смиренно не принимаешь наказание как искупление? Почему одни истины тебе дороже других? Почему ради чего-то ты идешь на юридические уловки и обман, а ради чего-то – нет? А когда начинаются рассуждения о смертной казни, ты почти вынужденно задаешь себе вопрос: а ты сам считаешь смертную казнь справедливым возмездием за преступление? Ты – за или против? А если никакое преступное деяние не стоит жизни, не означает ли это, что все дозволено? – Почти Ф.М. Достоевский!

Мне нравится, когда книга ставит много вопросов, и есть возможность обдумать их сначала самостоятельно, по мере возникновения, так сказать, с общегуманистических позиций, а потом – прочитав авторскую версию, осмыслив ее и приняв как данность ее юридические основания. В «Камере» все получилось, как надо, и совокупность вечных моральных дилемм, доведенных в ней до предела, держала меня в напряжении до самого конца. Автору удалось ловко бросать меня из одной крайности в другую: с одной стороны, мне хотелось, чтобы Адаму удалось сделать невозможное возможным, и я была на его стороне и сочувствовала Сэму, когда в очередной раз, несмотря на все усилия, все шло прахом. С другой стороны, когда Адам погружался в подробности ку-клукс-клановской биографии Сэма, а вместе с ними – в особенности его вздорного и жестокого психопатического характера, я почти ненавидела старика и желала ему наказания.

Вместе с героями я прожила каждый день из этих четырех недель, устав от бремени сгустившихся в пространстве-времени сомнений и тревог, и я до последнего момента надеялась, что чудо произойдет. Что ж, надежда - даже в книгах - умирает последней.

Тут могут быть спойлеры! Невероятная сильная и очень тяжелая книга! Мое знакомство с Гришэмом прошло успешно. Книга действительно немаленькая, она насыщена всякими юридическими штучками, подробностями из жизни приговоренных к смертной казни и пр. заключенных, но это все подано очень интересно. Не буду лукавить: сначала она пошла тяжело, очень трудно было войти в тему, зато потом затянуло и не отпускало. Тема, поднятая в книге, сложна и неоднозначна, говорить о ней много - не хочется, да и бессмысленно, в других рецензиях на книгу и так все уже сказано. Могу лишь отметить, что в школе я писала научную работу на тему смертной казни, тогда я была однозначно "за" это наказание, теперь спустя несколько лет (страшно подумать, это было около восьми лет назад) не могу сказать, что мнение кардинально поменялось, но я поняла, что нельзя относиться так категорично. Везде есть свои нюансы. С чем я точно не согласна, так это со словами, которые часто звучат от противников СК: гос-во не бог, чтобы забирать жизнь. Если говорить о героях, то однозначно мне понравился Адам, мне понравилось, что он был искренним, понравилось его отношение к деду, его стремление получить отсрочку. Если говорить о Сэме, то до конца в его раскаяние я не поверила, просто все боятся смерти и того, что за ней следует, показалось, что это было все-таки больше для того, чтобы душа была чиста. Как всегда интересно узнать, что было дальше: нашли (и искали ли бы) бы его сообщника, как отреагировали на письма все, кому их отправил Сэм, простили бы? Наверное, это прозвучит ужасно глупо, но даже несмотря на то, что я словила один очень даже весомый спойлер, я продолжала надеяться, что все закончится хорошо. До последнего надеялась и ждала... Но концовка все равно мне понравилась, это было очень реалистично.

Я с некоторых пор не дочитываю книги, которые мне не нравятся, бросаю без сожаления. У Джона Гришэма я еще не нашла ни одной такой. "Камера" - не исключение. Книга о человеке приговоренном к смертной казни, о том как он сидел в ожидании исполнения приговора несколько лет, о попытке апелляции. Немного неправдоподобным показалось его покаяние перед казнью. Хотя, нет, наверное, все преступники не хотят умирать и "сожалеют" о своих поступках непосредственно перед казнью. Книга написана блестяще, очень рекомендую к прочтению.

Камера - достаточно сложное, но при этом написанное простым для читателя языком произведение. Книга произвела на меня неизгладимое впечатление. Может показаться, что она затянутая и в ней слишком большое внимание уделено бесконечным бумагам, которые Адам отправлял в различные инстанции. Но, на мой взгляд, в этом и есть суть произведения. Здесь мы видим прогнивший аппарат управления и бесконечные попытки адвоката спасти своего клиента.

Гришем заставляет задуматься над тем, чего стоит человеческая жизнь. Для политиков, которые на каждом шагу кричать о демократии, жизнь Сэма Кэйхола ни чего не стоит, даже наоборот, она им не выгодна. А вот смерть принесет им славу и поднимет рейтинги. А жизни тех детей? Они ни чего уже не значат. Судьи, губернатор все остальные политические деятели даже не вспоминают о них.

Книга читается на одном дыхании, не смотря на множество юридических мелочей. Она заняла достойное место на моей книжной полке.