Отзывы на книгу «Саша, привет!», страница 7, 163 отзыва

Да, это антиутопия: недалекое будущее с новыми правилами и новой системой наказаний.

И опять это больше зарисовка мира. Мне хотелось больше узнать об устоях и принципах, правилах и законах, о последствиях и изменениях.

Но вся книга будет идти об одном случае и о одном герое.

Но, видимо, в основу книги все же был вложен не сколько мир в целом, а социальные и межличностные аспекты.

Очень много вопросов поднимает эта книга, но, по сути, ответы на них каждый дает себе сам.

Отдельно хочу отметить необычную подачу истории, она как сценарий к фильму)

Знатная история, ничего не скажешь. Гуманизм такой особый: совокупился с девушкой, не достигшей возраста 21 года -- получи смертную казнь за педофилию. Всё для блага подрастающего поколения. Похоже, к этому всё идёт. Всё законно. Протестовать бесполезно. Все это знают, никто и не протестует. (Такого уровня развития общества баранов мы достигли вскоре после 2011 года.) Думаю, одним из источников этой истории является старый анекдот:

-- Внимание! Завтра вас всех будут вешать. Необходимо прибыть на Красную Площадь к 12 часам дня. И без опозданий. Вопросы есть? -- Есть. Верёвку выдадут или со своей приходить?

Вижу и ещё несколько источников. "Стена" Сартра, например. "Приглашение на казнь" Набокова. Оруэлл (гуманизм -- это расстрел)... Кафка, разумеется.

(Про Кафку смешно написал Довлатов. Это к делу не относится, просто к слову пришлось.)

Сначала авторский стиль меня раздражал. Когда Сергей полстраницы снимал ботинки, это было странно. Однако очень скоро я привык к такому и думаю теперь, что мелкие детали и повторы здесь отнюдь не лишние. Правильный стиль, так и надо писать об этой мрачной истории.

Смущает меня только одно: сплошная литература и учёба. Серёжа читает лекции по литературе, Света читает лекции по литературе, мама говроит о литературе. Даже на пляже филолог Света встречает писателя Виталия... Он что, не видел в жизни ничего кроме студенческой аудитории? Такое впечатление, что это первое произведение начинающего автора -- студента литературного института. Ладно, зачем-то это ему было надо. Не мне судить.

В общем, да, бараны мы с вами, друзья, бараны. Вот новость сегодня появилась: под давлением протестов в Иране отменяют полицию нравов, власть рассматривает изменение правил ношения хиджабов. Правда, во время протестов убили человек триста... А мы нет, мы не такие. Все будем живы, пока нам не скомандуют идти на виселицу. А тогда и верёвку с собой принесём. Тест на послушание в сентябре мы прошли успешно.

Такие дела.

========= UPD 2023-9-29 ========= Посмотрел беседу автора с Шаргуновым. Шаргунова не люблю, зато люблю теперь Данилова. Чрезвычайно интересный человек, по-моему.

Сергей (старший преподаватель Московского государственного университета современного искусства и культуры, 39 лет) вступил в сексуальные взаимоотношения с лицом, не достигшим совершеннолетия Илоной (20 лет, студентка). «На добровольной основе… без применения насилия… по предварительному сговору… с согласия потерпевшей…» Хотя это вообще не важно. Важно, что по новому гуманному законодательству новой России он подлежит расстрелу. Справедливо?  Конечно, справедливо! А у вас, что, есть сомнения?

Дмитрий Данилов, современный российский писатель, драматург и поэт расскажет вам историю о новой процедуре смертной казни, самой гуманной смертной казни в мире.

Во-первых, смертная казнь гуманна, потому что в новом обществе нет точной даты, вы можете благополучно прожить годы (в весьма комфортабельных условиях), работать, заниматься любимым делом (да, в тюрьме, но в какой тюрьме!), т.е. государство делает всё для того, чтобы ваш уход был максимально комфортным.

Во-вторых, орудие смерти. Это вам не варварские гильотины или чудовищные уколы со смертельным ядом (фуууу, а если человек иголок боится?). Это очень экологичный способ – белоснежный (потому что черный такой мрачный цвет, правда?) пулемет, который все называют Саша, стреляет вам в спину. Мгновенная смерть за доли секунды. Что может быть гуманней?!

Ну и так далее, другие подробности читайте в социальных сетях Сергея в режиме реального времени, если вам интересно. Вот всем студентам Сережи и его жены Светы было очень-очень интересно.

« – Светлана Игоревна, простите, но это очень интересный случай с точки зрения и социологии, и литературы. – Б… Выросло какое-то поколение монстров»

Я очень люблю антиутопии, мне очень нравятся сарказм, цинизм и люди-мизантропы.  Я высоко ценю сатиру на современное российское общество (тем более в наше время). И мне безумно понравился замысел романа «Саша, привет!». Абсурд ситуации (гуманной негуманной смертной казни в целом и отдельных деталей как таковых) подчеркивает абсурд нашей жизни в принципе. Сатира на бюрократию, на права человека и любовь к ближнему, религию, волонтерство, на институт брака и стиль новых продвинутых педагогов, которые читают лекции по литературе чуть ли не на молодежном сленге. Бессилие и злость, ода идиотизму. Безумие вежливости и тактичности.

«Я вам, в общем, как бы это сказать… сочувствую»

Эта маленькая книжка, 150 страниц (всего-то), читается залпом, в считанные минуты/часы. Я лично растягивала удовольствие, мне слишком понравилось, чтобы «глотать, не разжевывая». У нее лаконичный, кинематографичный язык, почти сценарий, почти театр абсурда. Постоянные повторы и дублирование целых предложений, абзацев и глав – очень классный способ подчеркнуть внутреннее состояние героя, усилить напряжение читателя и донести даже до самых невосприимчивых символизм и абсурд романа. А маты, господа… Вот лично я считаю, что нецензурная лексика обязательная часть программы, удалить хоть слово из произведения – означало бы убрать то единственное настоящее проявление страха и злости, что переживают герои и которое прорывается наружу (животное, внутреннее, тайное, которому плевать на нормы приличия, самоконтроль и «что скажут люди»).

Браво! Это было круто.

Роман про Неизбежность, которая притворяется пулеметом по имени Саша. Он всех вас давно расстрелял, просто вам возможно ещё об этом не сообщили. Да, такая вот примерно книжка. Написанная на грани абсурда. Который, в свою очередь, уже ничем не притворяется. Мы хотим вам рассказать про что?? Про то, что жизнь довольно абсурдна. Бессмысленна. И гарантированно конечна. ( Вот фак! )

А кроме того, не может обещать вам хотя бы минимально комфортную определенность (Опять обидно!) Есть Комбинат исполнения наказаний, где в коридоре стоит пулемет. Но пока в состоянии «выкл». Однако однажды он обязательно нажмет на гашетку. И раскидает вас по стенкам коридора остатками вашего «Я» вперемешку с остатками вашего завтрака. Такая себе перспектива. Но, к сожалению, по книге – гарантирована только она одна.

В общем я не стал бы усложнять поиск смыслов в романе. Есть мнение, что вообще вся литература (и даже та сказка, что про Трёх поросят) имеет дело только со смертью. Все сюжеты крутятся вокруг того, что все мы рано или поздно умрём. Только в разных обстоятельствах и в разном интерьере. Ну и конечно в разное время. Это отдельный вид соревнования. Забег на дальность расстояния. И тот, кто умирает позже (например, по благополучной старости лет) – считает себя временно бессмертным.

Поэтому и бывшая жена главного героя, и его мать, и его студенты – все они вместе считают осужденного Серёжу уже мертвым. А себя очень сильно живыми. Хотя едут все в том же самом направлении. Наивное заблуждение. Но очень приятное. Все они уже мертвы. Только в разной степени.

Так что идея простая. Вот жизнь. Вот пулемёт. Или Аннушка, которая разлила масло. Или поезд навстречу Карениной. Или 90 лет по паспорту. Ну или выберите ещё что-то достаточно смертельное, на свой вкус. Так вот – это вас убьёт. Всенепременно. И что вы думаете на это счёт?? Не думаете? Тогда автор подумает за вас. Книга, на мой взгляд, написана именно про это. Рефлексия на тему ряда неизбежностей. Как с этим жить. И стоит ли.

З.Ы.: В качестве полезного постскриптума, я повторюсь, что текст упорно лезет на территорию абсурда. Это может понравиться далеко не каждому читателю. Но Дмитрий Данилов – весь такой. Поэтому, если вы предпочитаете классические сюжетные книги, то будьте осторожны – вам может не зайти. Не обольщайтесь описанием пулемёта в аннотации. Стрелять будут мало ) Но если у вас есть свободные 2-3 часа времени (книга небольшая) и вы не против «авторского кино», то я книгу очень рекомендую. Мне понравилось. Тчк.

Главный герой романа Дмитрия Данилова «Саша, привет!» преподаватель и филолог Сергей (Серёжа) Фролов живёт в Российской Республике середины 2020-х годов. В стране в рамках реформы системы правосудия вводится смертная казнь за экономические преступления и преступления против нравственности.

Серёжу приговаривают к смерти за секс с его двадцатилетней студенткой: в новой реальности она всё ещё считается несовершеннолетней. Впрочем, «Саша, привет!» вовсе не о том, как преподаватели злоупотребляют своими полномочиями ради личной выгоды. Кажется, Данилов специально не заостряет внимание на отношениях Серёжи и его студентки Илоны: это лишь повод подчеркнуть абсурдное несоответствие наказания совершённому деянию.

После оглашения приговора Серёжа отправляется жить в Комбинат – тюрьму для смертников, по условиям содержания напоминающую трёхзвёздочный отель. Серёжа сохраняет право пользоваться всеми благами цивилизации: он может вести лекции по зуму, общаться с подписчиками в фейсбуке и даже заказывать алкоголь в онлайн-приложении.

Есть лишь одно «но»: ежедневно он обязан выходить на прогулку вместе со своим конвоиром. Охранник Серёжи идёт по синей полосе, сам Серёжа – по белой, и направляется он к красной зоне, где его поджидает пулемёт, который местные сотрудники ласково называют Сашей. Когда выстрелит Саша – неизвестно. Он может убить Серёжу сегодня, завтра, в следующем году, через десять лет. Ходят слухи, что пулемёт не стреляет никогда.

После первого прочтения роман «Саша, привет!» хочется наречь антиутопией и поставить на одну полку с «Процессом» Франца Кафки, «Приглашением на казнь» Владимира Набокова и даже «Приговором» японского классика Кага Отохико. Но, кажется, несмотря на бело-сине-красный символизм, Данилова интересует не столько критика тоталитаризма, сколько скрупулёзное исследование реальности. То есть в этом тексте он занимается не конструированием антиутопического будущего, а препарированием настоящего.

Вместо скальпеля главным инструментом автора становится язык. Текст романа сухой, документальный, нарочито протокольный. Вы не найдете в нём никаких эпитетов, метафор и прочих художественных изысков. Как и в своих предыдущих прозаических работах, Данилов не чурается многократных повторов, он дотошно описывает ничем не примечательные повседневные ритуалы: завтрак или телефонный разговор. Но как только эти ритуалы становятся частью жизни Серёжи в Комбинате, их описания вызывают холодок по коже – нас ужасает скорость, с которой герой привыкает к новой жизни.

В романе «Саша, привет!» Данилов будто возводит свой излюбленный приём остранения в квадрат. Сделать это ему помогает воображаемая камера, которую автор помещает между собой и текстом. Через её объектив автор приглашает читателя наблюдать за происходящим. Но лично я ощущала себя не режиссёром фильма, а охранником, который смотрит на происходящее сквозь прицел камеры наблюдения.

Удивительно, что, занимая позицию наблюдателя и будто дистанцируясь от собственного текста, Данилову удаётся активно комментировать явления современности, давать им оценку. Причём, нельзя сказать, что он придерживается какой-то определённой идеологической позиции. Достаётся всем: и сторонникам новой этики, и бюрократам, и либералам, и консерваторам.

Отдельно стоит сказать о главном герое. Дать характеристику Серёже можно одним словом: он никакой. Блёклый, максимально обычный и абсолютно среднестатистический. Серёжа не пытается себя оправдать и обжаловать несправедливый приговор. Один раз он пытается сбежать из тюрьмы, но после провала единственной попытки, даже не думает о последующих. Серёжа – типичный конформист, который полностью покоряется несчастливой судьбе.

Интересно, что автор его за это не осуждает. Он будто предлагает посмотреть вокруг и убедиться, что Серёжа такой не один. Именно такие серёжи – герои нашего времени, которые в экстремальных обстоятельствах предпочтут просто смириться и плыть по течению, потакая естественному свойству человеческой натуры.

Смотришь на Серёжу и понимаешь, что свойственная ему выученная беспомощность возникла не просто так, а в результате десятилетий бесплодной борьбы с системой, которая даже в мелочах всегда побеждает. Не зря действие романа перенесено на пару лет вперёд, вдруг это сигнал, что сейчас – самое время что-то менять, не допустить создания общества тотального равнодушия?

Или уже поздно?

Очень хотела прочитать эту "московскую антиутопию", и не зря!

Честно скажу, концовка смазала мое общее впечатление. Но сам текст пробирал и порой до мурашек! Атмосфера бессмысленности и безвыходности - ох, какие знакомые настроения. Да вообще, всё знакомое! "Сервис и комфорт" под дулом пулемета, о котором не знаешь, когда выстрелит. Герои - подавленные, смирившиеся люди. Закон, есть закон... Как же это всё пугает и в то же время знакомо.

Правильно, я считаю. Против машины-то не попрёшь. Чего время тратить.

"Новый тоталитаризм " - можно делать с людьми что угодно, главное вежливо и в комфортных условиях. Когда абсурд принимается с пониманием, и заставляет только максимум тяжело вздохнуть и развести руками.

- Ну что вы, Сергей Петрович, о чём вы. Все же понимают, что это... Ну, абсурд, абсурд. Ладно, не будем сейчас об этом. Мы все всё понимаем.

Меня забавлял тон повествования - такой простой и свойский, будто автор быстро описывает суть, без кудрявых рассуждений о природе бытия. Это меня немного веселило на фоне общей безнадежности.

Например:

Михаил ввозит в камеру тележку с очень вкусным завтраком, не будем описывать завтрак, он реально очень вкусный, классный такой.

Самое печальное в том, что так и остается вопросом: а делать-то что, этому конкретному "Сереже"?

пронзительная. удушующая. пугающая.

Роман написан в жанре антиутопии, где наш мир - вроде бы и правда наш, но немного искаженный. Судебная система стала "гуманной", ну, так считает государство. Теперь за не такие уж сильные провинности людей отсылают в специальный комбинат, где условия, как в добротной гостинице. Заключенные могут пользоваться интернетом, заказывать блюда, какие захотят, у них комфортабельные камеры, есть психолог и священники на территории, с которыми можно поговорить и к которым могут обратиться за моральной помощью.

Единственное, что ежедневно они будут проходить в один и тот же час по одному и тому же коридору, где на них будет сзади нацелен пулемет. Он может выстрелить сегодня, а может через 30 лет, а может через 50 лет. Никто этого не знает.

Так заключенным внезапно стал наш главный герой Сергей Фролов, молодой преподаватель, который по глупости переспал со своей студенткой, которой, на минуточку, 20 лет. Но в этом мире она ещё считается несовершеннолетней, по этому - придите, распишетесь, получите смертную казнь.

Так в повествовании нам показывают время, проведенное в этом комбинате, и я, как читатель, металась просто в своих мыслях обо всём этом. Меня это ужасало. Сама ситуация казалось каким-то кошмарным сном. Но вот финал немного подвел, честно, его я до конца не поняла.

Но даже он не смог испортить впечатления от всей истории, я ею прониклась и теперь с уверенностью могу сказать, что у Дмитрия Данилова я обязательно ещё прочитаю что-нибудь эдакое.

Кстати, а Саша - это пулемет. И когда Сережа шел по коридору смерти, он ему махал и говорил "Саша, привет!". А что еще оставалось делать?

Книга, безусловно, слишком современна. Настолько слишком, что, судя по оценкам на livelib, не все ещё даже готовы принять эту реальность.

Слово "антиутопия" в описании немного пугала, ведь кажется, что в этом жанре уже всё написано. Что уж тут: нам удаётся и пожить даже, ощутить на собственной шкуре, так сказать. Однако автору действительно удалось написать необычную антиутопию. И это радует.

Кто такой Саша — это спойлер. Так и знайте, и никому не раскрывайте секрет: надо читать!

Отмечу, что книгу слушала в авторской начитке. Это прям +1000 ко всем ощущениям, так как мы уже давно знаем, что ни один перевод не заменит оригинал, а новые реалии доказывают ещё одно: авторская начитка — лучшая. Все интонации, характеры героев — всё вот прям божественно озвучено. Ну, и сам язык прекрасен.

Интересно сделана, необычно. Рубленый сухой язык, нарочито настоящее время — нарочито настолько, что пропадает всякое ощущение времени. Когда на выход — сегодня? через год? сорок лет? Какая разница? Приговорён ведь, значит когда-то точно — на выход. Жди теперь, купайся в благах, государство заботится. Какое-то время даже кажется, что читаешь про бедолагу Сергея Петровича, за любовь (!) втиснутого меж жерновов убийственной мельницы. Но вскоре — нет: не про Серёгу. Про себя.

Про себя, втиснутого в этот мир. В мир, где если вдруг что-то не по нормам, не останется ничего, кроме как ждать смерти. Писать посты в слепом фейсбуке, читать слова поддержки или грязь обиженных жизнью «судей». Ходить по расписанию в мир, не зная, вернёшься ли. И если вернёшься — то лишь затем, чтобы завтра снова пройти по коридору...

А если по нормам? А если по нормам, то ничего не изменится. До тех пор, пока сам как-нибудь не найдёшь, кому себя отдать. Потому что иначе — тот же коридор, те же безымянные окружающие и лишь одно имя, способное что-то изменить. Привет, Саша!

Роман Дмитрия Данилова «Саша, привет!» — это эксперимент с котом Шрёдингера, поставленный на человеке. Подвешенный в неопределенности, Сережа не жив и не мертв, хотя он дышит, ест, и делает покупки в интернете. Каждый день в 11:00 коробка открывается и после нескольких секунд ужаса Сережа получает ответ. Пытка? Нет. Гуманная смертная казнь дивного нового мира.

Недалекое будущее или параллельная реальность имеет все черты и приметы нашего мира, только вот два преступления теперь караются смертью – коррупция и секс до 21 года. Сережа переспал с двадцатилетней студенткой и теперь приговорен. Всё просто и буднично. Сережа живет в тюрьме-гостинице и каждый день выходит на прогулку по коридору с пулеметом, который в один никому не известный день выстрелит.

Автор заявляет, что жизнь – это будущее и если его нет, то это небытие. Не могу сказать, что разделяю эту позицию. Она слишком сурова к настоящему. В некотором смысле дилемма героя для меня глобальнее, это вопрос ко всем нам – живем ли мы или ожидаем смерти?

Несмотря на простой, даже, пожалуй, примитивный стиль, текст очень насыщен – Москвой, людьми, нелепыми бессмысленными бытовыми разговорами, вискарем. Роман-фильм, роман-пьеса, роман-притча на современном языке.

Наверное, это в некотором роде гротеск. Что-то среднее между насмешкой и страхом. Представляешь белый коридор, красную линию, пулемет-альбинос, щетинишься, ёжишься и поневоле задаешь себе вопросы. А как бы я проходила под дулом пулемета? Сошла бы я с ума или нет? Как мои близкие перенесли бы это состояние нежизни и несмерти? Смогла бы я наслаждаться настоящим, не имея будущего? Последний вопрос, конечно, особенно актуальный в свете нашей действительности.

Герой и его жена – профессиональные филологи, что вносит приятное разнообразие в текст. Особенно забавны сцены Светы с писателем Виталием на море, хотя диалоги со священнослужителями тоже хороши.

Как ни странно, даже несмотря на страх, раздумья и открытый финал, роман не оставил гнетущего впечатления. И его реалистичность и живость совсем не помешали мне воспринять его все же как некую умозрительную задачу, мысленный эксперимент, абстракцию.

Любопытный образчик современной литературы!