Комментарии, 332 отзыва

Книга понравилась, хотя пришлось вначале привыкнуть к своеобразному витиеватому языку Дины Рубиной. Первая книга " На солнечной стороне улицы", давно прочитанная, настолько понравилась, что хотела почитать и другие произведения. Я бы сказала этот роман очень необычен переплетением реальной жизни героев с мистико- фантастическими событиями. Судьба главной героини Анны настолько необычна и трагична, что проникаешься симпатией и погружаешься полностью в книгу и нет никакого желания выныривать от туда. Думаю перечитаю ещё раз, после прочтения двух других книг цикла. Как я поняла герои не связаны никак, это отдельные произведения. Не могу подобрать слова, чтобы выразить всю гамму чувств, также как и после первой книги, очень сильное впечатление и сожаление, что книга закончилась, да еще так необычно. Всё таки смахивает на фантастику, ну и жизнь цирковых артистов для меня абсолютно необычна и интересна. Интересна также идея с зеркалами и миром зазеркалья, в общем нашла для себя ещё одного любимого автора.

Сейчас я уже уверен, что вся моя жизнь шла по кромке Твоей; я был подголоском, обычно далеким окликающим голосом фагота, что обыгрывал Твою тему. И музыка моя – это Твои уроки извлечения самого верного, самого прозрачного звука.

Ох, мамочка, спаси! Околдовала меня непревзойденная Дина Ильинична! Я уже писала в своем отзыве на книгу Синдром Петрушки , что Рубина для меня - открытие года. После "Почерка.." я убедилась в этом окончательно! Вряд ли бы я так скоро добралась до этой книги, ибо цирк я не люблю, да и хотела, чтобы прошло достаточно времени после прочтения "Синдрома..". Но эта история попала ко мне в руки именно сейчас, чему я очень рада. Читая эту книгу, я невольно проводила параллели с изучением музыкального произведения (пианистка во мне не дремлет никогда!). Вот начинаешь ты разбирать тяжелое, новое произведение, и голова идет кругом. Все эти звуки, которые даже приблизительно не похожи на чарующую музыку; нотный текст кажется таким прозрачным ( взять те же четырехголосные фуги Баха), на деле же обволакивает тебя густыми клочьями тумана и зарослями кустарников, как будто ты в огромном и зловещем лабиринте. Но с каждом последующей нотой, с каждым тактом все проясняется и встает на свои места. Ты уже не думаешь ни о нотах, ни о правильной аппликатуре, потому что пальцы уже знают свое дело. Ты думаешь о образе, ты переживаешь эту музыку, пропускаешь ее через себя. Ты уже, как будто, не в этой Вселенной.. Вот так у меня с этой книгой. Калейдоскоп историй, множество настолько колоритных и живых персонажей, которые берут тебя в свой плен и больше не отпускают. С каждым словом, с каждым предложением картинка чище и яснее, все становится на свои места. Язык Рубиной настолько уникален красив, что наслаждаешься каждым словом. И здесь нет таких мелизмов (которые я так не люблю), как у венских классиков. Здесь все органично, и ни в коем случае не тошнотворно.

Вся фактура Куперена утопает в разнообразных трелях и мордентах – детка, это когда музыка кудрява настолько, что от нее тошнит.

В этой книге все! И цирк, на который благодаря Дине Ильиничне, я посмотрела по-другому; водоворот прелестных городов (Старый добрый Киев, Монреаль, Франкфурт, Индианаполис); и мистика, зеркала, музыканты, воздушные гимнасты, акробаты, канатоходцы, скульпторы, и самые обычные люди. Сцены с Кристиной это вообще нечто!

– Дывиться, люды добри! Подывиться на цю курву з цырку!

– Йды-но сюды! – повторила Христина. – Ликуваты тэбэ будэмо… Штопать-перелицьовувать… От кажи: ты, Нюта, умна чи дура? – Умная, – убежденно отозвалась девочка. Христина свернула ладонь трубочкой, поднесла к своему круглому куриному глазу и вгляделась, как в бинокль. – Нэ видать.

А Нюта! Этот маленький ураган!

Вдруг из какого-то своего закутка выскакивает эта девчонка. Но сначала зычный всенародный голос завопил: – Нюта-Нюта-Ню-у-у-у! Возникло как из-под земли чучело лет пяти, ростом с пенек – в шляпе с цветами, в длинной материной шелковой юбке и блузке с огромным вырезом, в котором двумя кнопками – детские глазастые соски. – Хочете видеть краса-а-авицу?! Хоп! – туфля полетела вверх, каблуком чуть не сбив отцовский бокал на столе. Хоп! – другая туфля задела тяжелую пятирожковую люстру, и та угрожающе закачалась над нашими головами.

– Ты чего? – спрашиваю. – Чего смеешься? – Ой, смично! – крикнула она. – Смично!

И не смотря на такой мистический финал (спойлерить не буду), книга заслуженно попадает в число горячо любимых!

"Она была как шампанское, когда его только откроешь."

Эта книга точно понравится почитателям телепередачи «Битва экстрасенсов». Герои книг Рубинной настолько «живые» и «настоящие», что кажутся знакомыми и близкими, как соседи или коллеги по работе. Интересная задумка в «Почерке». «Зеркальное письмо» - действительно очень необычное и редкое явление. Мне посчастливилось поверхностно знать представителя этого дара. Было так жутко и непонятно! ))) Анна – девочка удивительной судьбы. Она обладает удивительными способностями. Но окружение не воспринимает её по достоинству. Героиню жаль до слёз. Ни одного дня счастья! Хотя… Не всё так плохо. Нюту забирает из детдома интеллигентная семейная пара и пытается вернуть малышку к нормальной жизни. У них это получается, но они замечают за удочерённой девочкой странности. Волшебная книжка, несмотря на прозу жизни и трагические нотки повествования. Чтение интересное и приятное, как мятный чай с мармеладом. Рубина прекрасно пишет. Иногда чересчур подробно и детально-интимно, но таков стиль автора.

Книга-блюз... Сыплет снег... Звучит музыка... Что- то неземное, нереальное...Может было, может - нет. Девочка пришла из другой реальности. Она так много знает. Но она же не виновата. Это дар? Или наоборот? Ей самой не ведомо. Она только чувствует, что кто-то без нее пропадет. Помогает. Во вред себе. И (уже узнали о ее способностях) тянутся руки: "Дай-дай-дай-дай". Да никому она не обязана. У нее другая жизнь, в этой жизни другие правила. Нам не понять… Вот взяла и умчалась из этой жизни. Куда? Зачем? – Да кто ж ее знает. Значит, так надо было…

Непростые у меня были взаимоотношения с этой книгой. Каюсь, с первых прослушанных строк мне захотелось её закрыть. И парадоксально - примерно из-за того же, из-за чего я вообще люблю книги Дины Рубиной - из-за её колоритного и насыщенного языка. Слушала книгу в исполнении не автора, а прекрасного трио - Юлии Яблонской, Вадима Максимова и Григория Шевчука. Сейчас, по прочтении книги могу ответственно заявить - начитано отлично! Однако Юлия Яблонская сразу взяла интонацию Дины Рубиной, или интонация заведомо заложена в тексте - и сразу этот колорит, суржик, эти протяжные ноты... Да, с самого начала вся эта яркость показалась мне чрезмерной. То, за что я искренне полюбила трилогию "Русская канарейка" - насыщенность языка, внимание к каждой бытовой мелочи, здесь с первых же строк раздражало и так и не отпустило до конца книги. Показалось, что в этой книге это сверх меры, что автор специально украшала каждую фразу, добавляла ненужных эпитетов, порой перегружая текст до вульгарности. Да, с этим впечатлением я так и осталась и пожалуй, если бы эту книгу я у Рубиной читала первой и далеко от начала не продвинулась бы, то ещё долго не подошла бы к автору. Но может быть это читалось бы легче, чем воспринималось на слух. Но наверное зря я начала с критики. Потому что книге в результате я поставила твердую пятерку и чуть не занесла её в любимые (над этим ещё подумаю). Потому что все простила и забыла и на протяжении всей книгу была очарована самой идеей и главной героиней. Странно вроде - не всегда мне такие неприкаянные герои нравятся. Однако тут так все сошлось. И зеркала эти. И идея об ангеле, или душе, которая временно на земле и как-то не забыла себя, свои воплощения, свою задачу, свою родственную во всех воплощениях душу. Потому телепается вот так вот на земле - гениальным фриком, которому (которой) нигде не дом, везде она временно, проездом. Она видит все судьбы, будущее людей, она чувствует, что ею играют высшие силы, она только ждет, когда и ей будет дан знак уйти. Она ни к кому не привязывается, но выбирает странных себе "попутчиков". Смиряется с клеймом ведьмы и знает, что все предопределено. И вот эта колоритность и такой выпуклый быт от Рубиной играет со мной опять злую шутку - я ей верю. Верю, что это не мистика и не маг реализм, а вот такая жизнь, которая интереснее, чем любые фантазии. Потому что так все жизненно и выпукло, и почему бы и правда не появиться в одном из жизненных воплощений мятущемуся ангелу, который не очень-то и скрывает, что он такое. Большинство не заметит, а кто-то и задумается. Ведь в жизни всякое бывает. Наверное как-то близка мне сейчас по настроению вот эта идея вечной души, которая на земле хоть и много раз, но временно. Потому так зацепила книга и её героиня. А ещё и послевкусие осталось. Плюсом здесь ещё и то, что я всегда любила у Рубиной - люди искусства, музыка, европейские города, описанные с такой любовью, коспополитизм, люди мира... Никогда не относилась с воодушевлением к цирку, но здесь очень интересно было читать о работе цирковых и об их своеобразной тусовке, их обособленной от всех жизни. В общем, впечатления противоречивые, а книга зацепила прочно.

Анна, Анечка, Нюта. Маленькая худенькая девочка, оставшаяся без родителей, взятая на воспитание дальними родственниками, полюбившими её всей душой. А она, полюбила ли она своих приёмных Ма и папу? Кто же она, Анна? Ангел или дьявол? Благословение или проклятье? Счастье или мУка? Чудо или чудачка? Анна - загадка. Всегда ею была. Её обожали или ненавидели, ею восхищались и её боялись, но чаще к ней испытывали болезненную смесь этих чувств. Так кто же такая Анна? Обладательница редкого, удивительного и чем-то пугающего дара, крайне необычная, буд-то неземная женщина, она приносила страдания другим и страдала сама. Анна - наслаждение через боль, ангел, у которого крылья усеяны шипами, дьявол с нимбом над головой.

Как же я люблю романы Дины Рубиной! От корки до корки, они прекрасные, воздушные, живые, очаровательные! Восторг и наслаждение. Я пока прочла только три её произведения, но все они имеют общие черты, которые меня покоряют в литературе: 1. Полное погружение в происходящее 2. Яркие персонажи, даже второстепенные. Даже третьестепенные. 3. С героями романов Дины Рубиной проживаешь даже ни целую жизнь, а несколько жизней и... ...4. путешествуешь по миру. А уж как заманчиво и живо встают перед глазами города и деревеньки, просто невероятно! Сразу хочется в них побывать, посетить все те места и местечки, насладиться теми пейзажами, пройти по дорогам и тропинкам, которыми ходили герои. Если брать "Почерк Леонардо" - великолепно передана атмосфера рождественской ярмарки в Германии. Всё так и есть, совершенно точно. Мне даже захотелось зимы посреди лета. 4. Красочные, сочные, очень осязаемые описания, о чём бы ни шла речь. 5. Возможность заглянуть в закулисье того или иного ремесла. В данном случае доро пожаловать в цикр. 6. В книгах Дины Рубиной определённо присутствует некая магия. По крайней мере, меня они околдовывают и очаровывают.

Не знаю, не могу понять, что произошло... Может быть, просто Рубиной я в этом году "переела", может, эта книга на фоне прочих воспринимается слабее? Три романа оказались довольно похожими друг на друга Словом, именно здесь я вообще не смогла поверить в реальность девушки - фокусницы, гимнастки... Для меня она оказалась придуманной книжной героиней, у которой всего чрезмерно и чересчур. И еще эта книга все время отдавала истерикой. И мужики - такие похожие на всех остальных её книжных героев... В "На солнечной стороне улицы" я только начала сомневаться в их реальности, а вот в "Почерке Леонардо" я окончательно убедилась в том, что это книжные мужчины, женским умом старательно созданные, нужными качествами в необходимых пропорциях наделенные, и потому - свершенно нежизнеспособные. Вообще, книге чего-то не хватает. Какого-то основного посыла, идеи, которые могут оправдать это нагромождение фриков, гениев, предсказаний, странностей, неистовой любви, бесшабашной ненависти... А еще, в книге много лишнего. Лишнее, когда история ведется одинаковым языком от лица разных людей. Раз уж люди разные - стили бы тоже было неплохо изменять, а если уж не хочется заморачиваться с достоверностью различий в речи гениального музыканта, полуграмотного циркача и интеллигентного автора, то и браться не надо было... :( Эта история нормально смотрелась бы от лица отстраненного рассказчика. Ну и мистика тут лишняя. Я, конечно, выдвигаю довольно специфическое требование, но это же не фэнтези, не сказка, не любой другой жанр, предполагающий желание читателя обмануться... Тут все-таки Рубина разговаривает с теми, кто любит достоверные истории?.. В общем, не знаю. Читать было интересно, но писать в общем-то нечего. Потому что я, как Константин Сергеевич... "Не ве-рю!" :)

А зеркало завораживает нас не потому, что в нем мы видим себя, а потому, что глядя в него, сами того не зная, мы видим нашего неведомого двойника, наше мистическое alter ago.

Второй прочитанный мною роман Рубиной - моя увеличившаяся в двое любовь к ней.

На днях, когда я привычно пела дифирамбы "Почерку Леонардо", мама спросила: "А о чем книга-то? Расскажи". И я поняла, что не смогу. Не смогу пересказать сюжет даже приблизительно. А все потому что Рубина - это сотни историй в одной книге. Историй разных, но переплетенных друг с другом настолько красиво, что в итоге читатель держит в руках не просто книгу, а калейдоскоп судеб. И вот ты жадно проглатываешь страницу за страницей, поражаясь умению автора жонглировать словами с не меньшей виртуозностью, чем проделывают это с шариками артисты в цирке, о котором, собственно, и идет речь в книге. "Ну, она про девушку, у которой с самого рождения были непростые отношения с зеркалами. Ее почерк был зеркальным, как у Леонардо Да Винчи, она видела в зеркалах покойную маму. Видела прошлое и будущее. Но дар этот мешал ей жить, потому что она знала наперед, как умрут дорогие ей люди. А еще про цирк, про каскадеров, про музыку, про любовь и дружбу, про судьбу. Истории немного" - задумчиво перечисляла я. "Ясно" - ответила мама, хотя даже мне самой было ясно далеко не все:) Как бы то ни было, книгу я советую однозначно. Поверьте мне, никто, ни один человек не пишет так, как Рубина. В "почерке Леонардо" есть отличная цитата "А дед чуть ли не пел эти фразы, наслаждался, перекатывал во рту, как сладчайший глоток небесного нектара" - вот именно так я и читаю книги автора, наслаждаясь каждым словом, как конфеткой:)

- Элиэзер… - сказала она вдруг. - Для чего - я? И он в ответ не улыбнулся, как обычно. У него сжалось сердце. - Наверное, для того, - проговорил он, помедлив, - чтобы показать, какими люди могут быть.

PS: выяснилось, что я тоже умею писать зеркально, довольно бегло причем, хотя и не левша;)

Ну как всегда великолепно! Услада для моих книжных рецепторов! Романы Рубиной потрясающие! В первую очередь, наверное, из-за просто волшебного какого-то владения языком. Слог у Дины Ильиничны- это нечто! Так она изящно строит предложения, так красиво играет словами. Я балдею! Почти всегда у Рубиной структура повествования необычная - словно пестрые лоскутки одного большого полотна надо соединить в процессе чтения. Вот и в этот раз - снова нелинейный сюжет. Композиция представляет собой смесь на первый взгляд хаотично разбросанных по тексту воспоминаний, бесед, временных скачков, переплетающихся самыми необъяснимыми способами эпизодов, но постепенно весь этот пазл складывается в голове в мозаику прекрасного сюжета. Героиня в этот раз была ...кинговская, я бы сказала. Нечто зловещее поначалу в ней проскальзывало. Мне кажется, Стивен Кинг, узнай он про девочку Анну, которая может предсказывать будущее, пишет зеркально, обладает акробатическими гиперспособностями и вообще вся состоит сплошь из уникальностей, просто с ума бы сошёл от восторга, потому что такие персонажи точно по его части. Роман получился немного мистический, учитывая столь неоднозначный дар главной героини, и это добавило такой офигенский потусторонний флёр всей истории, нотку ужасов, я бы даже сказала. И, повторюсь, в контексте реалистичности и невероятной жизненной наблюдательности автора, все это весьма впечатляюще! Роман входит в условную трилогию "Люди воздуха". Книги между собой в ней сюжетно никак не связаны, но объединяет их как раз вот эта вот фантастическая "странность"главных героев, ведь приземленными их всяко не назовёшь. В общем, снова восторги, положительные эмоции и большая читательская любовь. Обожаю!

Эта книга покорила меня не сюжетом, не мистической составляющей, даже не необычной героиней. А своей необыкновенной атмосферой. Я просто кайфовала от описаний природы, различных городов и местечек, начиная с послевоенного Киева и заканчивая современным Монреалем. У каждого свой характер, они - живые персонажи этой истории. Так же мною воспринималось описание музыки и музыкальных инструментов.

Такое счастье слушать голос фагота! Вообще это инструмент такой, будто тебе вслед договаривают что-то, прощаясь, и прощаясь, и прощаясь… Бесконечное прощание…

А описание блеска и нищеты цирковой жизни. Это праздник, который в любой момент может закончиться трагедией... И на фоне всего этого непростые судьбы героев. Они все такие запоминающиеся. Даже те, кто упоминается пару-тройку раз. Взять хотя бы рассказ о старой украинке (она появляется в романе только раз), которая спасла двух новорожденных в оккупированном Киеве:

Их недоношенными родила испуганная мать прямо в квартире, на руки своей старой украинской няньке. В ту ночь немцы обклеили весь город листовками, теми самыми, на серой оберточной бумаге: «Всем жидам города Киева…». Когда детей обмыли и мать простонала их имена – по дедам, – нянька сказала: «Кынь мэни цых дохликив, Рива, ты йих не довэзэшь».

Тогда думали не о смерти – о долгом переезде. И наутро муж на спине поволок роженицу к указанному месту сбора.

Когда старухе, и очень скоро, стало ясно, что никто не вернется, она вывезла детей в деревню к свояченице. И что придумала, старая: запеленала эти два крошечных сморщенных стручка туго, как одного ребенка, лишь две головы торчали. И так преодолела все патрули и все заграды: «От, – плакала, – внучка, дывиться, народыла урода с двома головамы… А я до сэла йду, в нас там бабка живэ, знахарка, вона якусь травку мае, то вид нэи одна голова ота била та й видвалыться…»

Все рассчитала почище любого психолога. Никто смотреть на ребенка-урода не мог, все в ужасе отворачивались, руками махали – мол, иди, иди со своим уродом, скройся с глаз… И в деревне она их подняла, выходила, а потом, после войны и до ее смерти они жили втроем в маленькой комнатке в коммуналке, на Подоле.

Книгу я прослушала в исполнении Вадима Максимова, Григория Шевчука, Юлии Яблонской. Их чтение понравилось мне не менее самой книги. Исполнили очень душевно, можно сказать, что очень точно поймали тональность книги.