Комментарии, 332 отзыва

Бесподобно. Блестяще. Безупречно. Лучшая книга, прочитанная в этом году. роман-пазл,состоящий из множества зеркальных осколков, в которых под разными углами и разными красками отражается судьба главной героини собирая осколки, путешествуешь из прошлого в настоящее, обратно – и так по кругу одни осколки ностальгируют по киевским коммуналкам, другие расслабляются в монреальских кафе те взлетают на одном дыхании под купол цирка, эти слепят фарами мчащихся мотоциклов кривые зеркала советской действительности и прозрачные (почти стекла) зеркала-дýши иногда они смешат и режут слух простонародным говором, иногда пронзают чистыми голосами фагота и карильона некоторые полны смутных страхов и невысказанной боли, некоторые искрятся свежестью, юностью, любовью роман-калейдоскоп: осколки отражаются-преломляются друг в друге и общая картина завораживает количеством оттенков, переливов, переходов, окутанных тонким покрывалом мистики роман-притча о том, что Дар – всегда проклятье для обладающего им роман о свободе быть собой вопреки всему (хожу по квартире и боюсь зеркал. слава богу их не так много…) ОЦЕНКА -5 -4 -3 -2 -1 0 1 2 3 4 5

А дальше история полуфантастическая, но, как говорится, нет ничего фантастичнее жизни.

Цирк и зеркала. Два таких загадочных явления. Что может быть настолько близко связано друг с другом и настолько далеко одновременно? При произнесении этих двух слов нельзя сказать, что сразу всплывают какие-то ассоциации со связкой их в нечто общее. Однако же, у меня например, это фокусы. Фокусов, построенных с участием зеркал не мало. И в цирке фокусники иногда их показывают. В романе же автор связала эти мистические явления с помощью главной героини. Анна - жизнь её нельзя назвать простой, счастливой и т.п. эпитетами. В три года у неё умирает мать, отец вообще неизвестно кто и "добрая соседка" решает отдать её в детский дом. Но вовремя раздался звонок в доме Маши и они с мужем решили забрать девочку к себе. Малышка была очень худенькая, как из Бухенвальда и, как потом оказалось, странная. Она всю жизнь любила зеркала, буквально бредила ими...

Зеркала. Что в них можно увидеть? Обычному человеку, кроме своего отражения, пожалуй ничего. А вот Аня видела многое... В основном конечно не слишком счастливое будущее. Только вот предотвратить его никак не могла. Кто-то за это считал её ведьмой, кто-то, напротив, думал, что это божий дар. Как к этому относиться - спорный вопрос. Да, женщина не стала зарабатывать на этом деньги, хотя наверняка могла бы. Но тогда её посадили бы в клетку, а она слишком свободолюбива.

Аня или Нюта, кроме зеркал, очень любила цирк. Сама работала в нем, выступая в акробатических номерах. В общем это две любови её жизни. Больше ничего и никого она не любила. Вот ведь странный парадокс - её любили и чуть ли не боготворили многие. Приёмные родители, муж, любовник, друзья и подруги и даже попугай души в ней не чаял. А Анна то ли не замечала этого, то ли не хотела и при всём этом причиняла многим боль. Она - девушка загадка, появляющаяся из ниоткуда и уходящая в никуда. Свободная птица на мотоцикле (вот тут я соврала, она ещё свой мотик любила). Её ничем нельзя было удержать.

Мне нравится, как пишет Дина Рубина. От её стилистики веет чем-то родным и до боли знакомым. Но вместе с этим нужно продираться сквозь витиеватость фраз, что затрудняет чтение. С наскоку такую книгу не возьмешь. Минусы у романа несомненно есть. Читатель узнаёт о жизни главной героини из рассказов других людей. Все они так или иначе знали Аню. Только вот с самого начала не так-то просто разобрать, когда заканчивается рассказ одного и начинается - другого. Да и самих персонажей (по моему мнению лишних, которые никак не связаны с главной героиней) слишком много.

Как же похож стиль Рубиной из этого романа на более позднюю трилогию о "Русской канарейке"! Схожие главные герои: неприкаянные кочевники-гении. Если герой талантлив, то в нескольких областях, и в каждой разбирается основательно, детально и придирчиво. Заодно и нас, читателей, знакомят с тонкостями ремесла или науки. Здесь это учёба и игра на фаготе классики, цирк и зарождение российского каскадёрства, краткая пробежка по истории зеркал. Мелькают портреты и судьбы проходящих, но также подробно описанных второстепенных героев. Если одарены они, то чаще в одной области, и крепче привязаны к одному месту на карте. Страны и города сменяют друг друга, но всех ярче Киев, летняя украинская ночь и степной глинистый городок в северном Казахстане. Схожему городку посвящён роман Александра Чудакова "Ложится мгла на старые ступени", но в отличие от героев романа Чудакова, дед Сенчиса не затаил вселенскую обиду на окружающих. Оба, и дед, и внук, тоже много в жизни хлебнувшие, смотрят на мир светлее и легче. Снова еврейская тоска поколений, покореженных войной и не только ей. Получается, все (или почти все, ну многие) романы Дины Рубиной - это один калейдоскоп, только стекляшки по-другому расставляются. Другая профессия, чуть другие локации. В "Почерке Леонардо" как и в трилогии о канарейке много диалогов и описаний природы, городских ландшафтов, интерьеров, тонкостей профессий, портретов героев и их судеб. Кажется мне, что какая-нибудь часть этих описаний через пятьдесят или сколько-то дцать перекочует в учебники и сборники диктантов. Там и так описаний выше крыши, но добавится еще для обновления. Из-за такого стиля (или почерка) писательницы её книги легче слушать в аудио, чем читать. На этот раз слушала аудиокнигу не в исполнении автора, а в чтении троих. Думала, что к двум исполнителям не привыкну, но сошлось. В первой главе от лица Сени очень было непривычно слышать Вадима Максимова. Да, слушала в его исполнении много других аудиокниг, но здесь слышать бесконечный монолог в письмах с постоянными отступлениями от темы в мужском исполнении... Сперва не приняла совсем, но потом или чтец подстроился под ритм книги, или я смирилась и уже различала стиль. Безмерно удивилась музыкальной вставке "Лили Марлен" при описании утренней покупки арнаутской булки в киевской булочной. Где булка, а где немецкая песня?.. Откровено не люблю эту песню в распространенном её звучании. Тихое закадровое бурчание фагота ещё куда ни шло, но этот голос робота... Не слышу в нём ни нежности, ни ожидания любимого с фронта. Робот, как есть робот, заводная механическая игрушка! Со временем недоразумение разрешилось, и перевод песни Бродским играл в сюжете немаловажную роль. Ко второму чтецу, раньше мне не встречавшемуся, привыкнуть не могла дольше. Очень странно, что циркач и каскадёр Володя так же длинно изъясняется, как и автор или одинокий фаготист Сеня. Зато растерянность и потерянность Володи у чтеца получились, а в стилях автора косяки тоже не его. Интересен момент перевёртыша. Главная героиня Анна или Нюта (для кого как) познакомилась с гением оптики Элиэзером. Потом этот адепт зеркалии привёл её в гости и познакомил с братом Абрамом, холодным практичным альбиносом архитектором. Для Анны родным и нормальным был тёплый безобидный сладкоежка, для приземлённого Володи - Бума, полная противоположность брата-близнеца. Чтица Юлия Яблонская читает не хуже Рубиной. Обязательно послушаю в её исполнении и других авторов, если в играх подвернутся. Наконец-то хоть кто-то из чтиц разубедит меня в преимуществе мужских исполнений, очень приятно. Насчёт левшей и зеркального письма сказать мне нечего. Проконсультировалась у одноклассницы, частично переученной. Не знаю, насколько реально трудно читать зеркальное письмо, но она читает легко, а писать им левой рукой просто легче, чем обычным, не прикрываешь написанное. Знатно посмеялись с ней про различные стороны, различение левого и правого и прочее. Мистическую сторону романа я приняла легко, только не согласна с безысходностью дара Анны. Что это за высшие силы такие, отнимающие у человека волю. Раз будущее видно, значит, можно его менять и творить параллельные вселенные уже в этой плоскости реальности. Анна обожглась с первым предупреждением, но и цирковая среда суеверна донельзя. В общем, этот детерминизм и скованность воли меня смущают. Протестую! Смущает и привязка к Вольфу Мессингу. Если бы и была Анна потомком какого-нибудь малоизвестного человека с паранормальными способностями, это бы ничего не изменило. Оказывается, "Почерк Леонардо" составляет с двумя другими романами слабо связанную трилогию. Ну что ж, очередной цикл в Пятилетку найден. Обязательно дочитаю его, хоть и темы в других романах мне не близки, но может через детальные описания Рубиной станут чуть понятней.

А дальше история полуфантастическая, но, как говорится, нет ничего фантастичнее жизни.

Почерк Леонардо еще называют "зеркальным письмом". Это буква написанные наоборот, наизнанку, справа налево. Их можно прочитать только при помощи зеркало. Свое имя они получили в наследство от Леонардо да Винчи, который таким необычным почерком подписывал свои чертежи. Однако ему удалось таким образом зашифровать свои заметки не благодаря недюжинному уму. Он был левшой, а такая манера письма редко, но встречается у тех, чья правая половина мозга развита больше левой. Это был небольшой экскурс, чтобы вы подумали, что книга будет о прекрасной незнакомке эпохи Возрождения :) И ошиблись.

А теперь представьте себе, что вам немного за тридцать, вы счастливы с мужем, но у вас нет детей несмотря на все старания. И тут вам звонит какая-то далекая родственница, из тех, которых называют "седьмая вода на киселе", говорит, что в семье кто-то умер и осталась маленькая девочка, которой грозит судьба детдомовки. Согласитесь забрать такого ребенка себе? Вот и Маша отказалась. Сначала. А через несколько беспокойных дней сорвалась с места и поехала в эту глубинку за девочкой, которой суждено было изменить их с мужем жизнь.

О чем эта книга? Мне кажется, что было бы варварством допустить хоть малейший спойлер, потому что для меня огромным удовольствием было скользить по неторопливому, немного сумбурному рассказу, не ведая, что ждет меня на следующей странице. Единственное, что я о книге знала, что главная героиня будет иметь какое-то отношение к цирку. Ну и почерк Леонардо - значит кто-то из действующих героев будет левшой. Все, точка. Но Дина Рубина не подвела.

Нас ждет встреча с Анной - той самой девочкой-левшой, которую Маша привезла в Киев откуда-то из украинской глубинки и которая всегда будет загадкой для окружающих. Потому что если мы способны понять мир, то мир никогда не поймет нас. Кто такая Анна? Ее называли странной и ведьмой, непонятной и ненормальной, эти эпитеты будут преследовать ее всю жизнь - сначала дома, потом в школе, чуть позже - в цирковом училище, а еще позже - на арене цирка, где и без того хватает чудаков, но странности Анны выделяются даже среди них.

Анна попросту существует. Существует на страницах этой книги, а Рубина рассказывает о ней через воспоминания, письма, записки, разговоры... Чертовски заворащивающая манера рассказа, которая мне очень нравится. Тем более, что написано превосходным русским языком - красивым и богатым. Ну и конечно цирк! Как можно оставаться равнодушным к описаниям этого волшебного царства? Яркого, волшебного, сказочно-загадочного. Я пока читала книжку, успела купить билеты на Cirque du Soleil. Не удержалась, что называется.

В этой небольшой повести заключена не только вся жизнь Анны - странная и таинственная, чужая, и в то же время такая близкая, но и жизнь целой страны, целого мира, множества прохожих, которые плывут мимо по улицам городов. Вы же знаете, что если присмотреться к человеку, то можно увидеть в нем целый мир?

Пронзительная книга. И совсем не зимняя, скорее осенняя. Похожая на одинокую паутинку на фоне осеннего серого неба. Великолепная, как все книги Рубиной.

238/300

Я заблудилась в этой книге, в её временных переходах, в лабиринтах жизненных историй, что как зеркала отражают главную героиню, то под одним углом, то под другим. Я блуждала по городам и весям, по чужим судьбам, по впечатлениям, эмоциям, воспоминаниям. Я переживала моменты счастья и горя, восторга и тоски, азарта и куража, страха и нерешительности. Это книга многогранна и многолика. Мне сложно о ней писать что-то единое и целое, так как она сама - мозаика из кусочков многих историй, центром которых является главная героиня Анна. Не для всех центром, это как придуманный ей зеркальный иллюзион. Только вместо зеркал - люди. Их много. Они разные. Поэтому и впечатления от книги неоднозначные. Что-то задело, зацепило, а что-то прошло фоном. Попробую объяснить.

Экстрасенсы. Сверхлюди, обладающие особенным даром. Всегда интересны истории с ними связанные, т.к. это что-то непонятое, необъяснённое, странное, что-то особое, контактирующее с "другой стороной", недоступной подавляющему большинству из нас. Но можно это писать в виде триллеров или ужасов, как делает, к примеру, Кинг. Или в сказку облекать и уходить в фэнтезийный мир. А Рубина делает иначе - создаёт для них место в обычной реальности, рассказывает тягуче, липко, разбавляя чудесное внушительной долей обыденности настолько, что это чудесное на какой-то момент перестает таковым быть. А потом и вовсе становится чем-то чужеродным, даже не нужным, ибо странное, ибо страшное. Мы всегда боимся того, чего не можем понять и с чем не можем справиться. В этом трагедия Анны. Здесь её дар - что-то лишнее, чему она не может найти применение. Она - зеркало, которое видит, но не может исправить. Редкие попытки ни к чему хорошему не приводят. В этой книге от силы описываемой воли рока становится не по себе, т.к. всё предначертано, и даже те, кто знает будущее, не могут ничего предотвратить.

В этой книге множество мест, колорит которых Рубина прекрасно и как-то очень жизненно передала. Она описывает всё глазами людей, которым даёт жизнь с своей книге. Кто-то говорит от первого лица, кто-то от третьего. Тут разные формы: письма, монологи, диалоги, рассказы. Множество лиц, которые для кого-то выглядят как гипсовые бюсты Женевьевы - слепки, демонстрирующие внешнее, а для кого-то как отражения в зеркалах - переменчивые, разные, сложные, смотря под каким углом и откуда смотреть, насколько внимательно вглядываться, пытаясь разглядеть и "изнанку". Здесь каждая судьба тоже примеряет на себя роль зеркала, сохранившего отражение Анны, этой стороны её Зеркалья, внешней. Её внутреннюю сторону, кажется, не разглядел никто.

В этой книге много цирка. Но, как это не парадоксально, в тоже время в этой книге мало цирка. Много, потому как здесь можно узнать множество нюансов из разных сторон цирковой жизни, начиная от студенчества и общих описаний процесса тренировок и жизни артистов, заканчивая техническими деталями и тонкостями выполнения номеров. Кстати, всегда терпеть не могла цирковые представления с животными, как знала, что плохо им приходится. И Дина Рубина не нагнетает, не придумывает, достаточно заглянуть в благодарности, чтобы увидеть, что всё написано со слов знающих своё дело и многое повидавших людей. Ну а мало цирка, потому что книга-то не о нем, простые и непростые судьбы людей - вот что во главе угла.

В этой книге много музыки. Но такая же история как и с цирком. В итоге здесь мало музыки. Местами казалось, что Рубина пытается охватить необъятное и написать сразу обо всём, поэтому многое упускает. Но это до того момента, пока не спохватываешься и не вспоминаешь, то главное, о чём она пишет.

Что касается формы, то странно построено и написано. Нет единой формы. Скачки во времени, скачки в пространстве, скачки в рассказах героев, постоянно срывающихся на воспоминания, ассоциации и всплывающие по ходу в памяти эпизоды, воспроизводя, причем, с мельчайшими до дотошности деталями в словах или строчках когда-то где-то увиденное и запечатанное в каком-то укромном уголке мозга. Это слегка сумбурно, это похоже на поток мыслей, что течёт сам по себе.

Ну и концовка. Этого ждёшь, как ни странно. Того, что в итоге случится. В это одновременно и верится, и не верится. Но... Зеркалье же бесконечно и вечно.

Какая это потрясающая песня, "Лили Марлен"! Как она разрывает сердце. В переводе Бродского она прекрасна, конечно, но, уж извините, уважаемый Иосиф Александрович, мне кажется, вам финал не удался! У Бродского последняя строфа об одиночестве девушки убитого солдата:

"Кончатся снаряды, кончится война, возле ограды, в сумерках одна, будешь ты стоять у этих стен, во мгле стоять, стоять и ждать меня, Лили Марлен, меня, Лили Марлен".

А в оригинале:

Aus dem stillen Raume Aus der Erde Grund Hebt mich wie im Traume dein verliebter Mund Wenn sich die späten Nebel drehen Werd' ich bei der Laterne stehen Wie einst Lili Marleen Wie einst Lili Marleen Wenn sich die späten Nebel drehen Werd' ich bei der Laterne stehen Wie einst Lili Marleen Wie einst Lili Marleen

Что значит: девушка всемогуществом своей любви поднимет убитого на войне солдата из могилы. И он будет ждать её под фонарём, что бы ни случилось. Здорово перекликается с бессмертным симоновским "Жди меня, и я вернусь..." Дина Рубина показала мне эту военную песню, это стихотворение в переводе Бродского. Так бывает: книга запоминается какой-то малозначительной деталью. Но навсегда. Собственно, написано не о войне и даже почти не о разлуке. Книга о женщине-амбидекстере с экстрасенсорными способностями. Куча мистики для тех, кому нравятся такие вещи. Я имею в виду, когда суеверия подаются в виде нормы. Как если бы встреча с чёрной кошкой служила смягчающим обстоятельством при убийстве. "Шеф, шеф, посмотрите на камеру 2! Видите, там, сбоку..." - "Прекратить преследование! Это чёрная кошка!" - "Приказ понял, отступаем, вызовите дежурного экзорциста". Не хочу быть неверно понятой. Я люблю мистику, сервированную со вкусом. Гротеск, полёт фантазии. Когда очевидно, что рассказывают сказку или притчу. Гоголь. Стивен Кинг... Но не когда весь мир сходит с ума и начинает охотиться на ведьм, пить заколдованную воду и всей толпой целовать волшебную картинку, чтобы не заразиться вирусом. Мне это кликушество претит. Именно такое ощущение осталось от способности героини читать мысли... А главное, от того, как это воспринимается окружающими. А именно: "ох ты боже мой как плохо, лучше бы держаться подальше". Или: "Огня! Огня! Сожжём ведьму"... Человек! Читает! Мысли! Почему никто не ставит экспериментов? Не энцефалографирует героиню? Не пытается найти и выделить других амбидекстеров с аналогичными способностями, сравнивать с контрольной группой, а лучше с двумя, с левшами и правшами. Никому и в голову не приходит ничего подобного. Видимо, автор живёт в таком мире, где читать мысли и провидеть будущее - нормально. Кое-кто это умеет. А другой исцеляет наложением рук. А третий летает на метле... Ну ладно! Предположим, вся эта мишура с телепатией - повод. Чтобы рассказать историю о человеке с особенным, редким, неудобным талантом. Как ему непросто среди нас. В таком виде книжка не плоха. Славные люди окружают девочку с детства. Никто из них не умеет превращать соседей в белых мышей, тем не менее интересны сами по себе. Достойны внимания и любви, и описаны мастерски. Ариша, Фиравельна, Христина с её убойным суржиком... Но тут, увы, появляется дополнительный аспект проблемы "странного человека". Зачем он, такой. Зачем каждый из нас?.. 42?.. Видимо, обладание специальными способностями вроде пускания молний из задницы - дают какие-то дополнительные бонусы к смыслу жизни. Не понимаю! Ответ автора таков:

"Вдруг ты сама, просто ты, какая есть, – надежда на будущую жизнь? Может, ты – такой привет Создателя, его улыбка, солнечный зайчик, который Он, как ребенок, пускает на землю – играет каким-то своим небесным зеркальцем, пытается обратить на себя внимание людей?"

Извините. А зачем этот Создатель тогда делает остальных, "без привета"? Фантазии не хватает? Это демагогия какая-то. Но есть замечательная тема в этой книге: любовь Семёна, музыканта, его письма героине. Они прекрасны! Если читать только их (абсурдное предложение, но если буду перечитывать, так и поступлю), тогда это шедевр. Это настоящий шедевр, и потому я очень счастлива, что эта причудливая книга прочитана мной. За эти эпизоды - целых 2 добавочных балла! Они заслуживают собственной пятёрки. А вот, собственно, Лили Марлен. Я выбрала её именно в старом, довоенном варианте, в каноничном исполнении Lale Andersen. У неё очаровательный голосок тех времён. Может вызвать отторжение у тех, у кого такой стиль ассоциируется с Третьим Рейхом, и зря, кстати! Геббельс эту песню запретил в 1942, за то, что она "ненемецкая". И правда: эта песня принадлежит всему человечеству.

Зеркальная девочка... Ведьма... И то, и то верно, когда мы говорим о героине этой книги. Ей сложно не восхититься, не проникнуться, но если вот это очарование случилось, то все, пиши пропало. Всем, кто ее любил было очень-очень больно. Можно ли винить ее или это случайность? Не знаю. Во всяком случае я, пожалуй, рада, что не было в моей жизни вот такого человека. Кроме вот этой талантливой девочки-девушки-женщины в книге много главных и неглавных героев. Много про цирк, про музыку, про Киев, про жизнь, про любовь. Как всегда у Рубиной все переплетается, масса подробностей делает героев живыми, завораживает, но, пожалуй, для меня было немного слишком, укачивало, в отличие от того же "Синдрома Петрушки". А вот мистика и магия меня не раздражала, хоть я и не любитель. Потому что в общем и целом есть во всем этом правда, и больно от нее, и задыхаешься, и трудно все симпатии-антипатии разделить. За это и люблю Рубину.

Прочитав данную книгу, я могу с точностью сказать, что мистики в ней мало. Анна умела управлять зеркалами, обожала их, изучала, но она совершенно не могла справиться со своими мыслями, не умела блокировать своё сознание, в котором у неё всплывали страшные картины. Главной особенностью девушки являлся почерк, который можно читать с помощью зеркала. Очень интересный и редкий дар, но она его использовала только с Элиэзером. Остальным этот дар был не нужен. Само произведение мне не особо понравилось, потому что много было ненужных героев, ненужных описаний и сама тема цирка была не очень интересна. Это получается своего рода автобиография Анны Нестеренко: семья, любовь, смерти и гастрольная жизнь. Я хотела немного другого. Побольше мистики и поменьше гастролей. Ещё мне понравился необычный конец романа: Анна таинственно исчезла, Сеня умер, Вова жив, а в городе только-только начинаются расследование и поиски.