Отзывы на книгу «Как раскрыть убийство. Истории из практики ведущих судмедэкспертов Великобритании», страница 2, 17 отзывов

Интересный взгляд на профессию и отношения специалистов между собой. Обстановка рабочая хорошо передана (прямо-таки чувствуешь запах гнилого трупа). Ни смотря ни на что, работа творческая, интересная. Но маловато конкретных дел. А именно это наиболее интересно читателю. Тут хороший пример книги Юргена Торвальда. Конкретные дела и развитие науки на их примере. Но у Торвальда не чувствуешь себя стоящим рядом с патанатомом, а тут это есть. По крайней мере для выбора профессии это интересно.

Интересная книга о жизни патологов. Описано много интересных моментов их практики. НО до того момента как они описывают свою личную жизнь, дальше скукотааа. Особенно последние пару глав. Одно и тоже другими словами.

Как человеку далекому от медицины и тем более вскрытия тел было интересно.

Книга заинтересовала своим названием и честно говоря,даже не расстроила после прочтения, Фактов было мало,но от этого она не стала скучной или бессмысленной, а наоборот показала , как важно учиться на протяжении всей своей жизни , что у человека любого возраста нет границ для изучения нового направления. Не могу сказать , что советую каждому для прочтения , но для проведения приятного вечера вполне то , что нужно.

Очень много воды, и мало действительно интересной информации. Глава про утопленников Но на этом все интересное заканчивается.

Первая часть книги довольно скучна – как и всякая обычная жизнь работающего человека: Дерек и Полин рассказывают, как их повседневным занятием стала судебная медицина. Но без этого введения трудно было бы понять, каким образом Дереку удалось сделать действительно интересные открытия – как в подготовке наглядных пособий для патологов, так и в картировании телесных повреждений для детективов и – в большней мере – для суда присяжных. Картирование (грубо говоря – создание компьютерных моделей) повреждений помогло отказаться от демонстрации в суде жутких фотографий жертв преступлений, которые вводили неподготовленного человека в шок. Кроме того, Дереку удалось решить проблему совмещения поверхностных и глубинных травм с (предполагаемыми) орудиями преступлений, что стало использоваться как дополнительное (и безусловное) доказательство вины преступника. Не менее интересно создание Дереком национальной базы телесных повреждений, с помощью которой стало возможным находить серийные преступления, совершённые в разных полицейских юрисдикциях одним и тем же человеком.

Авторам повезло: они шли в ногу со временем и использовали все современные технические достижения и технологии.

Книгу прочел не без удовольствия. Рекомендую, если только вам не противно разбираться с человеческими останками и вы не боитесь познакомиться вплотную с работой патологов в морге; в противном случае книга явно не для вас: это – не увлекательный детектив, а буквально дотошное пособие по работе судебного мед.эксперта.

Книге больше подходит название «Кого и что можно встретить в морге». Авторы пишут про какие-то баночки с препаратами, эксцентричных коллег, своё прошлое до бытия патологами. А из сути работы только «ну мы собрали ему череп, убийцу посадили». Как-то поверхностно.

В данной книге рассказывается, как двое людей начали работать в отделении судебной медецине Лондона. Интересна книга тем, что авторы рассказывают про свои нестандартные подходы к решению различных задач. Рекомендую прочитать книгу.