Отзывы на книгу «Террор», страница 7, 940 отзывов

"Жизнь дается лишь раз, и она несчастна, убога, отвратительна, жестока и коротка."

"Террор" Дэна Симмонса представляет собой симбиоз исторического похода Франклина и мифов эскимосов-инуитов. Обе составляющих романа хороши даже по отдельности, а в таком хитроумном сплетении удивляют необычным сочетанием и поражают огромной предварительной работой (список трудов, которыми воспользовался автор при написании романа, утомляет одним перечислением). Читать было интересно в историческом плане, страшно от ярких картин лишений и испытаний (иногда непроизвольно стучали зубы), неприятно и мерзко до тошноты в сценах убийств, расчленения и поедания трупов, холодно от постоянных вечных льдов - впечатлений хватит надолго. Все их можно разделить на хорошие и плохие. Раздумываю, а с чего начать?

Если говорить о хорошем, то автору удалось очень достоверно передать атмосферу путешествия, заставляя прочувствуешь исторический момент поисков Северо-Западного прохода. Я верила Дэну Симмонсу: сборам и ошибкам экспедиции, обстановке и отношениям на суднах, предоставленным портретам Франклина, Крозье и многочисленных членов команды. Я была восхищена фактографическим изображением "Террора": подробностями устройства палуб и кают, перегородок и упакованного груза, подвесных коек и столов. Очень ярко можно представить и каждого персонажа в замысловатых одёжках, "уэльских париках", ботинках с торчащими гвоздями, сетчатых очках... Сам север тоже поистине суров и красив этой суровостью. Писатель не ограничивается изображением айсбергов и торосных гряд, а подробно рассказывает о многообразии льдов: блинчатых, кочковатых, паковых, ледяном сале и других разновидностях этого холодного смертельного окружения экспедиции. Да, автору удалось передать атмосферу подлинно, подробно, захватывающе-интересно.

Теперь о плохом. События большей части романа развиваются линейно, начиная с ноября 1847 года, но первые полтора десятка глав скачут во времени: 1845-1847 гг Дэн Симмонс описывает, меняя в каждой главе время и географическое положение "Террора" и "Эребуса", заглядывая то в начало экспедиции, то в конец. Промолчу о читателе, которому приходится нелегко. Хуже то, что при таких манипуляциях запутывается сам автор. Оплошности мелькают тут и там и это разрушает созданную атмосферу доверия.

Пример. Глава 5 - Крозье, 9 ноября 1847 г. Именно в этой главе и в это время случается несчастье с рядовым Хизером, который попадает в лазарет, лишившись части мозгов. Глава 15 - Франклин, 11 июня 1847 г. Немножко возвратились назад, к истокам начавшихся бед. В этой главе подробно рассказывается о прощании с телом лейтенанта Гора, перечислены все присутствующие и отсутствующие, среди последних - рядовой Хизер, который "формально по-прежнему оставался жив, но потерял часть мозга и уже не мог возвратиться к исполнению своих обязанностей". К плохому относится и перерасчёт температур со шкалы Фаренгейта на шкалу Цельсия (это замечание не к автору, но путаницу в погодные условия вносило). Для меня эти переводы тоже филькина грамота, но несоответствие видно невооружённым глазом: –22 °F = –20 °C –15 °F = –26 °C

Основной вопрос: кого или что подразумевал автор под созданным образом демона? Стоит ли воспринимать существо, как чисто мифическое? Или за сущностью дьявола скрывается другая тайна, более прозаическая, но не менее страшная? Очень показательны в этом плане размышления Крозье:

Дьявол, пытающийся уничтожить их здесь, в Царстве Дьявола, – это не только белое мохнатое чудовище, убивающее и пожирающее людей одного за другим, но всё, абсолютно всё здесь: неослабевающие холода, сдавливающие корабли льды, электрические бури, странное отсутствие тюленей, китов, птиц, моржей и сухопутных животных, неумолимое наступление пака, айсберги, передвигающиеся по белому замерзшему морю, но не оставляющие ни единой узкой полосы открытой воды за собой, внезапные мощные содрогания ледяного поля, сопровождающиеся появлением торосных гряд, пляшущие звезды, халтурно запаянные банки с продуктами, теперь превратившимися в отраву, так и не наступившее лето, так и не открывшиеся проходы – решительно всё.

Начало книги оказалось увлекательным, но в дальнейшем мне все чаще становилось скучно. Особенно эти детальные моменты статистики: сколько и кого погибло на одном и втором корабле. Экспедиция составляла более ста человек. Зачем мне эта подробная информация, которую я через минуту забуду же? Такое ощущение, что мне отчет по потерям иногда приносили. Еще финал не порадовал, поскольку многих членов экспедиции судьба так и осталась неизвестной. Да, известно, что они где-то там погибли. Но зачем тогда восемьсот страниц читать, чтобы в итоге узнать, что где-то там что-то с ними произошло и они не выбрались живыми. Не о всех персонажах так, но все же. Да и вообще, мне кажется, не стоило делать такую толстую книгу с этой истории, она от этого только выграла бы. Сам по себе сюжет увлекатальный, просто его слишком растянули. Лично я в такую экспедицию не поехал бы. На протяжении нескольких лет наблюдать лишь лед, море и пустоту. У меня либо депрессия в итоге началась бы, либо вообще лишился бы рассудка. Но за другими наблюдать, не смотря на затянутость, было все же интересно. Оценка 8 из 10

Наверно не скажу ничего нового. Прекрасный атмосферный роман. Описание льдов, холода, темноты, голода, болезней- реалистично и поэтому классно. Мало того, что я представляла себе написанное, так ещё же полезла в интернет, чтобы получше узнать о том, что же случилось с экспедицией Франклина. Роман актуален, потому что показывает, что бывает, если за дело берётся человек, мало что смыслящий в этом, больше погруженный в своё высокое положение, богатство и роскошь. Назначенец, так сказать. Он глуп, потому что не отдает отчета в том, что от одного неверного, ошибочного приказа, сам умрёт и погубит много людей, которые находятся в его подчинении. Например, не проследил за продуктами, которые поставлялись на корабль, не оставил точных записей о маршруте кораблей, не послушал рекомендаций капитана Террора, когда был реальный шанс спастись и уйти от того места, где в итоге погибли корабли. Так и вышло. Люди боролись за выживание. В книге есть элементы фэнтези, странный зверь, который охотится на людей. Но меня эти моменты совсем не волновали, потому что интересно было следить именно за командой. Это смелые, сильные люди, настоящие мужики, которые не сдаются, даже понимая, что шанса на выживание ноль. Это настоящий ад, столько лет провести в абсолютном холоде. Я сильно переживала за лейтенанта Джона Ирвинга, капитана Крозье, Пеглара, доктора Гудсира. Нашла фотки в интернете, как реально выглядели эти люди. Если бы я не прочитала эту книгу, то никогда бы не задумалась об пропавшей экспедиции. Книга однозначно стала одной из моих самых любимых.

У всех по-разному, а для меня "Террор" оказался неразрывно связанным с любимейшей книгой детства, жемчужиной советской литературы, романом Каверина "Два капитана". Дело в том, что освоение Арктики никогда меня особо не занимало, но вот любовь Сани и Кати — просто приводила в восторг! Я читала и перечитывала этот роман бесконечно. И, конечно же, история экспедиции капитана Татаринова не могла не врезаться в мою память, хотя вроде бы особо и не затрагивала. Но это только до поры до времени. Я росла, книгу перечитывала и однажды поняла, что вот тот пласт истории не менее важен для сюжета, чем история нынешних героев. Слушая сегодня историю о пропавшей экспедиции Франклина я понимала, откуда Каверин брал материал для своей книги. (Нет-нет, не подумайте, что у Симмонса — ха-ха-ха!). Документы, дневники, опубликованные расследования и изыскания — всё, что удалось найти и расшифровать. Сколько их было таких вот пропавших экспедиций?! Отчаянные, смелые люди, которых подставляли, использовали, "отмывали деньги" (говоря сегодняшним языком) на их увлечении суровой Арктикой. "Террор" для меня — это просто ожившая история Ивана Татаринова, написанная более красочно, грубо и приправленная мифами и мистикой. Хотя... Можно ли сравнивать реальную экспедицию и вымышленную? Наверное, нет. Но ведь книга Симмонса тоже далека от реальности. В ней много вымысла, мифологии, чудачества. Хотя и много страшных подробностей и натурализма. Так почему бы и не сравнить?! У Каверина все трудности и болезни описаны достаточно мягко. Синдромы цинги — это стенания врача экспедиции о том, что у капитана очень тяжелая форма и он никогда такую не наблюдал в своей практике. Ну, и кровавые плевки на лед. У Симмонса же — это гниющие черные десны, ужасающий запах от больных людей, потеря координации и умственной активности. Ужас! Да и вообще, Симмонс не щадит своего читателя. Роман "Террор" — не для слабонервных и рефлексирующих (хотя признаюсь, я из этой категории, но вот тут было просто интересно!). История с просроченными консервами, которые у Каверина — символ гнусного предательства, а у Симмонса более реальный шаг — гиблая нажива крупного дельца. Описания кораблей. И тут — очень уж эфемерно. Белые, тонкие, четкие мачты и красивые паруса. (И это характеристика для всех кораблей). "Святая Мария" Татаринова — слишком хрупкая, изящная, не готовая для такого сурового края. Короче, опять же — предательство. "Эребус" и "Террор". Корабли Королевского флота. Да, красивые. Да, изящные. Но разве кто-то может усомниться в том, что они великолепны?! Это же корабли Королевства!!! А льды их затерли и раздавили довольно-таки быстро. Про романтику, наверное, и совсем не стоит говорить. Симмонс не по этой части. Про голую Софи говорить не хочется, а некоторые другие эпизоды уж совсем на любовь не тянут. Хотя, нет... Последние несколько глав всё-таки именно о любви. Только вот романтики в них мало. Каверин в этом поединке уж точно выигрывает. Ну, и то, что совершенно различно. Мистика — это не наше направление. Такого просто не могло быть в советской литературе. Зато сейчас — это актуально. Хотя вот именно сцены с Чудовищем на меня не произвели особого впечатления. Не понравилось. Мне кажется, что реальные версии были бы более интересными. А вот в "Двух капитанах" — жизненная версия и военная правда — и это по-советски. Да, да, да. Я люблю этот роман. И люблю его именно за человечность. Вывод: романы очень разные, но они про одно. Про сильных духом. Про смелость. Про выживание. И про то, как важно оставаться человеком. Несмотря ни на что! Невозможные и совершенно прекрасные!

“Террор” - удивительная книга о моряках, которые большую часть повествования никуда не плывут - в смысле, не идут. Симмонс взял реально существующую загадку - пропавшую в во льдах экспедицию Франклина - и предложил свой вариант развития событий, изрядно приправленный мистикой. Экспедиция Франклина искала так называемый Северо-Западный проход, то есть морской путь из Атлантики в Тихий океан между Северным полюсом и Северной Америкой. Казалось бы: два корабля затерты во льдах, стоит жуткий холод, куда ни глянь - лёд и снег, плюс полярная ночь - никакого экшена, скука и дискомфорт. Но Симмонс умело балансирует, то создавая ощущение камерности за счет тесноты корабля и повсеместной темноты, то перенося действие наружу, в безграничную ледяную пустыню - и, вдобавок, переключаясь между временными пластами и рассказчиками. И вот вы читаете сотни страниц о том как люди сидят в темнооте в кораблях среди айсбергов с интересом, который не вызывали книги о самых экзотических странах. В итоге единственной скучной и неубедительной частью мне показалась концовка, но и тут многие со мной поспорят. Любопытно, как удачно дополняют друг друга выдумка и факты: Симмонс явно хорошо изучил источники и везде, где можно, стремится к точности - в характеристике кораблей, взятых запасов, списке членов экспедиции; и эта точность делает столь убедительными остальные допущения - о характерах и мотивации оказавшихся во льдах людей, и о том, с чем они столкнулись. Отдельно стоит упомянуть беспощадно-детальное описание всех мук, доставляемых жизнью в постоянном холоде (Джек Лондон, при всем моем к нему уважении, курит очень далеко в сторонке) - читать об этом по-настоящему жутко. И ещё: хотя “Террор” можно с уверенностью отнести к жанровой литературе, после прочтения не остается сожаления о потерянном времени. Все же очень хорошо написано.

Это настоящая ода льду, морозам и первооткрывателям. Ее нужно рекомендовать всем, кто мерзнет зимой - просто для сравнения и осознания того, что нам еще повезло. Да, завалило дороги, да, с трудом заводятся машины, да, мы больше похожи на медведей в десяти шубах, чем на стройных ланей. НО! Мы возвращаемся в теплые дома, к своим любимым и близким, у нас есть такое счастье как свежая и горячая еда!!! Эта книга дает встряску и позволяет взглянуть свежим взглядом на нашу "тяжелую" зиму.

У моряков на "Эребусе" и "Терроре" всех этих благ нет. Зато у них в избытке мороза под -60, ледяного ветра, хлюпающей воды в трюме, тухлых консервов, вонючих и потных поддевок, отмороженных пальцев на руках и ногах. А еще у них есть ночной ужас и жуткий кошмар, который убивает всех то по одному, то группами. И ночь. Темная, нескончаемая ночь. Но не это страшно в книге. Страшнее всего - постепенно нарастающее чувство безысходности под треск льда, сжимающего корабли. Надежда ускользает сквозь пальцы, а удача раз за разом отворачивается.

Многие бы опустили руки. Легли и умерли. Я бы опустила руки - я почти опустила, я не могла читать книгу. Я знала, понимала, что никому не выжить. И я не хотела быть уверенной на 100%. И все же. И все же. Я заставила себя. Я продолжила. И они смогли себя заставить. Верили, шли вперед, искали спасения, боролись. Капитан Крозье и многие члены его команды для меня теперь символ стойкости. Именно благодаря таким людям неизведанных берегов на картах мира не осталось.

Пару лет назад я была в Португалии, стояла там на берегу и смотрела на океан и думала о первооткрывателях. Если кто-то был там, то понимает о чем я. Сильное место с дикой энергетикой: океан разбивается о скалы, а перед тобой бесконечная гладь воды. Да, теперь мы знаем, что эта бесконечность заканчивается где-то в Америке. Но каково было уплывать оттуда пятьсот лет назад? Провожать глазами родную землю и идти навстречу соленым брызгам. Именно оттуда, от этих берегов, уплывали корабли в неизвестность. Уплывали с одной целью: прославить свою страну или погибнуть.

Экспедиция Франклина прославить свою страну не смогла... Что ж, зато она виртуозно справилась с альтернативной задачей. Не буду детально вдаваться в сюжет, для меня это настолько "моя" книга, что даже тяжело сказать что именно понравилось больше всего. Рекомендую читать всем. И любителям приключений, и фанатам мистики, и романтичным барышням в поисках настоящих мужских характеров, и всем, кто замерз. Прекрасная книга.

Моя оценка книге - 10 из 5, 20 из 10. Пропавшая экспедиция Франклина - одна из многих загадок тех времен, когда карты еще не были полными, исследователи плыли буквально в никуда, медицина была на минимальном уровне, мракобесие зашкаливало, социальная расслоенность давала право смотреть свысока, а отношение к людям другой расы или народа было как к животным. Надо сказать, в последнем мы недалеко ушли от тех времен, если честно. Когда я читала аннотацию про совмещение реальности и мистики, я одновременно и скептически относилась к книге и знала, что Симмонс не будет схематичен. Его выбор совместить загадки экспедиции и эскимосские верования - это попадание в яблочко. В процессе чтения я не раз обращалась к официальным материалам и могу подтвердить: Симмонс скрупулезно связал все предположения о поведении экипажей кораблей воедино. Террор - прекрасное название для книги, это и ключевой корабль повествования, это и ужас, соединивший все разрозненные сведения об экспедиции. С каждой секундой я тонула в повествовании: вот я лежу на диване, а вот я смотрю на северное сияние, вот за моим окошком ночь, а вот я бреду, щурясь от полярного солнца за экипажем. С одной стороны я смотрела на книгу как на произведение, мне было интересно, как и когда "выстрелит" каждый из персонажей, с другой - я жила в той эпохе, культуре, это действительно глубокое погружение, поскольку детали времени, места, каждого события четко выверены и объяснены, будь то быт англичан или быт эскимосов. Это не только экшн с налетом мистики, но и превосходное описание культуры тех времен, накопленных к тому моменту знаний. И, Боже мой, как они были скудны! И сколько ошибок было совершено из-за гордости, высокомерия, незнания или желания просто закрыть глаза. А люди, какие там люди, насколько они реальны и "выпуклы"... 1. Сэр Джон Франклин, слепой в своей вере в экспедицию, в нежелании бросить корабль, закрывающий глаза на снежную реальность вокруг, но абсолютно четко разбирающийся в своей жене. Его прекрасная леди Джейн действительно сделала все и еще немного больше, чтобы найти корабли и мужа, и тут уже не ее вина, что не получилось. Один из кораблей был обнаружен только в 2014м году, судьба второго неизвестна. Да-да, 9 сентября 2014-го, когда мы работали или пили чай, премьер-министр Канады официально объявил, что судно найдено. Но это вряд ли поможет Франклину, конечно. 2. Хикки - этот антагонист всего сюжета, настоящий злодей, не чета Туумбаку. Он каноничен, как и многие злодеи, но в то же время позволяет задуматься о том, как часто мы ищем зло вовне, а оно на самом деле совсем рядом с нами. Честно говоря, я даже ждала его гибели, искала в этом какого-то отмщения, но для некоторых даже ад тесен, у них своих работников хватает. 3. Бриджес и Пеглар - интересная пара, бывшие любовники, образованнейшие и умнейшие люди, рассуждающие о теории Дарвина и прочих темах, волновавших интеллигенцию того времени. Они как будто оттеняют происходящий вокруг ужас, и кажется, что пока они целы, все будет хорошо. Они - голос разума в мешанине безумия, я бы сказала. 4. Томас Блэнки - мужество и отвага, человек, знающий, что есть время жить, и есть время умирать, и, более того, знающий, как нужно умирать. Это воплощенный героизм по сути. Не тихий достойный уход Бриджеса, не его скромная мужественность Гудсира, а именно героизм. Он смеялся смерти в лицо, и его последняя глава вызвала у меня смесь гордости и печали. Боже, дай мне мужества встретить свой смертный час не менее храбро! 5. Джон Ирвинг - сбежавший от своего же сухопутного распутства красавчик, из тех, что везде найдет себе предмет обожания, даже в заполярье, третий лейтенант, тело которого было все же найдено. Пожалуй, самая контрастная сцена: та, где радость от встречи с эскимосами неожиданно и резко превращается в ужас, боль и смерть. Я ждала подвоха от сцены Венецианского Карнавала, но тут - нет, и стало вдвойне горько за последствия этой смерти. 6. Гарри Д. С. Гудсир - человек-преображение. Воистину, это взросление на страницах книги, полная перемена от восторженного неофита до скромного мужественного врача, воплощения своей профессии в том чистом виде, в каком она и должна быть. Оставаться с больными до последнего, переживать, страдать от этого, сохранить в себе достоинство - я бы ни за что не догадалась, что все это будет относиться к Гудсиру, когда читала первые главы, настолько он был нелеп - даже в своем решении пойти в печальный поход с Гором. Это взросление, превращение из мальчика в мужчину. Некоторых испытания мнут, как бока Эребуса, а других лишь закаляют. Но в любом случае, такие тяготы снимают все лишнее, наносное и остается только сама суть человеческая... 7... как это случилось с Френсисом Крозье, прошедшим как минимум два перерождения: сначала отказ от алкоголя, затем отказ от самого себя с тем, чтобы принять свою суть. За него переживаешь, за него болит сердце, потому что он - сила и воля всего повествования, он - его мощь и связующее звено. Надо понимать, что я говорю не о реальных людях, а о литературных персонажах, хотя, например, Франклин близок к прототипу, насколько я могу судить по доступным мне материалам. И я надеюсь, что Симмонс не слишком вольно со многими обошелся, и, если есть у душ возможность видеть нынешнее, то они не в обиде на автора за его произведение. Блэнки так точно не должен :) Знаете, я вот пишу отзыв, но до сих пор не переварила книгу, столько вопросов, такие ощущения сильные. Но все же самую главную мысль я поймала. Боже, когда же мы перестанем относиться к другим как к низшим существам? В то время, когда Крозье презирал стюарда за вмешательство не по чину, эскимосы, которых он вообще тогда за людей не считал, выживали, находили пропитание и жили куда лучше, чем все моряки вместе взятые. Если бы только все эти "цивилизованные" люди брали с них пример, возможно, совершенно другим стал бы конец истории. Ах, если бы... Но ничего не изменить, Туумбак, бедняжка, медленно уходит в небытие вместе со своим первобытноживотным ужасом, о, Смерть, где твоё жало…

Бравый исследователь Джон Франклин снаряжает экспедицию из двух кораблей, со странными названиями "Террор" и "Эребус", с целью поиска прохода из Атлантического океана в Тихий через снега и морозы.

Читатель застает экспедицию уже намертво застрявшей в северных льдах, и оказавшейся в безвыходном положении. Более того, на кораблях начинают происходить странные события: нападения на людей ужасного монстра, который, кажется, делает предупреждения экспедиции, чтобы они убирались отсюда по добру по здорову.

Но у Джона Франклина, с его огромным опытом в прокладывании новых маршрутов и открывании новых земель, другие планы. Он считает, что рядом с кораблями обитает голодный белый медведь, и что его надо убить.

Прекрасный сюжет, удивительно правдоподобные приключения, замечательно раскрытые персонажи, толика мистики, и невероятная концовка, которой, уверяю вас, вообще никто никогда не мог ожидать.

Я окончательно определилась с своей одной плохой привычкой в отношении книг. «Террор» принял в этом самое деятельное участие и сам же пострадал. Читая великолепно написанный «Террор» я укрепилась в мысли, что испытываю неконтролируемое желание визуализировать этот отличный текст. Выразилось это в поиске и вставке в текст карт и фотографий, в пересчете фаренгейта в цельсий, футов в сантиметры, фунтов в килограммы. В тотальном пересчете.

И раньше я замечала за собой желание найти и «вклеить» карту в электронный текст некоторых книг. Но «Террор» настолько впечатляющее произведение, что мне захотелось довести это впечатление до максимального пика. Мне казалось совершенно невозможно читать дальше, не посмотрев собственными глазами на вулканы «Эребус» и «Террор» в Антарктиде, не увидев фотографии Крозье и Франклина, не узнав, как выглядит воочию заседание Арктического совета. А карты! Это отдельная песня. Я не знаю, есть ли карты в бумажном варианте книги, но в моей электронной их не было. Абсолютно обязательно мне нужно было посмотреть, какие географические объекты названы в честь Росса в Антарктиде и убедиться, что да – нет ни одного под именем Крозье!

Но больше всего при изучении карт меня поразил найденный героями «Террора» Северо-Западный путь в Арктике. Немыслимый!!! Поразительно, как вообще можно было там проплыть! При совмещении физической карты с картой льдов путь стал еще фантастичнее…

Я читала несколько рецензий на «Террор», в которых есть сетования на скучность начала произведения. Да, без погружения в подробности географии и истории, без уяснения маршрутов и технических подробностей, без понимания оснастки судна, без знания значений непривычных нам единиц измерений повествование может для кого-то иметь суховатый оттенок. О! Только не для меня! Понимание деталей. Представление, основанное на реальности. Все это приложенное к тексту гения Симмонса выдало 3-D, нет! 10- D эффект в моем воображении. Время, потраченное на прояснение подробностей, просто вошло в общее время наслаждения книгой.

Несомненно, 6 лет моей жизни на Крайнем Севере очень поспособствовали впечатлению от книги (с 5-го по 10-й класс). Читая, я впервые была почти благодарна судьбе - за реалистичность своего восприятия книги. Как хорошо мне была знакома атмосфера обжигающего холода (приходилось ли вам, друзья мои, чувствовать, как насквозь промерзают глазные яблоки и отлично чувствовать на морозе их заднюю часть, прилегающую к костям черепа?), знакома атмосфера сумасшедшего ветра (вроде бы идешь, но шагов вперед делаешь меньше, чем назад; или просто лежишь между домами и ждешь, когда порыв ветра стихнет и можно переползти на менее ветреный участок), знакома атмосфера общей безысходности, когда по пути домой просто не затейливо замерзаешь (и отчетливо думается – дойду я сегодня до дома или нет?). А я жила в го-ро-де.

Книга настолько явственно передает ощущение холода, что вызывает желание все время держать в руках кружку с горячим чаем, а описанный автором голод несколько раз подвигал меня к инспекции собственного холодильника.

Характеры и главных героев и второстепенных выписаны со всей тщательностью. И эти характеры удивляли меня на протяжении всей книги. Лейтенант Ирвинг, ледовый лоцман Томас Блэнки – как они хороши и как их жаль! Временами даже хотелось закричать: «Не ходи туда!». А книгами Росса, которые Крозье не стал читать, вернув на полку, хотелось лупить негодника по голове, приговаривая «Читай!».

Еще один персонаж не только поражает воображение, но и будит желание физической расправы. Если Дьявол в этой книге выполнил обязанности менеджера по персоналу, то Хикки, безусловно, его профессиональная удача. Как можно ненавидеть литературного героя? Прочитайте «Террор» и вы узнаете это.

Еще немного. Есть книги, которые читаешь, затаившись, погрузившись своим воображением в описываемый мир, отгораживаясь от самых любимых близких на это время. Книги для вкусного одиночества. «Террор», наоборот, вызывал у меня желание хватать ни в чем не повинных проходящих мимо близких за одежду и неосмотрительно доступные конечности с последующим привлечением к просмотру карт. Желание вскрикивать. Желание зачитывать строчки, абзацы и целые страницы хоть кому-нибудь. Желание привлечь всех к осознанию просто расстояний и размеров и РАЗМЕРОВ кое-чего (или кое-кого?). Мой кот боялся меня!

И еще одно. Теперь необходимо предложить всем, настоять, а некоторых и просто заставить прочитать эту книгу. Иначе невозможно. Мне теперь нужно ее обсуждать!

Категорически – читать.