Комментарии, 191 отзыв

Самый, выражаясь литературным языком, неприятный роман у Чака Паланика. При этом, читается на одном дыхании. Видимо, это одна из отличительных черт книг Паланика. В короткой аннотации описано практически все, что есть в книге

Книга о молодом мошеннике, который каждодневно разыгрывает в дорогих ресторанах приступы удушья - и зарабатывает на этом неплохие деньги... Книга о сексоголиках, алкоголиках и шмоткаголиках. О любви, дружбе и философии. О сомнительном "втором пришествии" - и несомненной "невыносимой легкости бытия" наших дней.

Так как развитие сюжета не блещет яркими событиями, как например в "Призраках". Но эта невероятная достоверность. Это вам не сказки для взрослых, где бояться стоит только призраков и скелетов в шкафу, это... Словно цитаты из учебников по анатомии для вузов, но на литературном языке; словно документалистика, написанная гениальным автором. И это действительно задевает, хоть и понимаешь, что все это выдуманная история. Хорошо, что это не первая книга у Паланика, что я прочла. Наверно, не будь я знакома с этим автором, отказалась бы читать его и дальше. Но люблю я Чака Паланика, за все его произведения. И осталась довольна и "Удушьем". Хоть в любимые и не добавлю, книга все же хороша.

Прочитанным до этого четырём романам Паланика я ставила исключительно пятёрки. Либо у меня к автору начал вырабатываться иммунитет, либо книга и правда хуже. Ну да, Паланик всё также агрессивен, всё также смотрит на мир широко открытыми глазами и говорит, что думает, не щадя никого. Тем не менее, всё в книге как будто не дотянуто до нужного уровня, не отшлифовано и не выверено. Книга мерзкая, но не шокирующая, сюжет есть, но не захватывает, персонажи психи, но не симпатичные, даже паланиковские откровения есть, но не выстреливают. А ещё немножко похоже на повтор и самоповтор, но, может, просто показалось. В целом, Паланика по-прежнему понимаю, поэтому положительная оценка. Всего лишь не торкнуло, со всеми бывает.

Паланик убил бы меня с первых страниц, но это была не первая его книга, которую я прочитала. Читаешь-и твой разум с тобой прощается. Поначалу ты просто наблюдатель, потом ты уже тень главного героя, под конец книги кажется что и тебе пора в психушку, ибо ты до сих пор это читаешь. Или тебе туда понадобится, если следующей книгой которую ты прочтешь будет очередной роман Паланика.

Если вы собираетесь читать это - лучше не надо.

If you're going to read this, don't bother. After a couple pages, you won't want to be here. So forget it. Go away. Get out while you're still in one piece. Save yourself.

Чудесное предупреждение. Вот бы все так делали, чтобы читатели читали на свой страх и риск и не жаловались после. Потому что это явно не та книга, которую можно назвать приятным чтением. Она скорее крайне неприятная из-за кучки секса, испражнений, физиологических подробностей и прочего, но к этому я уже начинаю привыкать за последнее время. Да и чего прятаться от того, что есть? Удовольствия от чтения не получишь, но зато создается такая до извращения интимная обстановка в общении с автором, когда он раскрывает такие личные для каждого человека подробности... Но я не хочу об этом говорить. Так же тяжелая в эмоциональном плане из-за всех этих размышлений безумной мамаши главного героя, его личных чудачеств, одиночества, описаний болезней и диагнозов, стебом над современным миром, современным способом жизни вообще и американской культурой в частности. И даже почти что оптимистичная концовка мало изменила в общей атмосфере книги.

Главный герой Виктор зарабатывает большей частью на жизнь и лечение матери, которая находится в лечебнице для умалишенных и престарелых, давясь едой в дорогих ресторанах. В надежде на спасителя, богатого и благородного, который от радости, что стал героем, спасши жизнь человеку, будет время от времени присылать деньжат и любить спасенного, присылать открытки и заботиться всеми возможными способами. Ходит на собрания сексаголиков, из которых выносит скорее больше новые способы как и где можно этим заняться, чем лечится от своей зависимости. К тому же в какой-то момент начинает думать, что он - возрожденный Иисус, который пришел навести порядок в мире и помочь людям. В общем псих да и только.

Очень странно, что несмотря на все это, мне книга понравилась. Но есть тут несколько идей, которые цепляют и не отпускают.

Мы говорим, что это мерзко. Мы говорим, что это пошло. Мы говорим, что это говно. Мы говорим, что это отбросы общества. Но мы это проглотим и попросим еще. Ведь в этом мире живут только психи, остальные здесь выживают. Миссис Манчини меняла банки с красками. Я же начну с переставления стикеров "Популярное" от книг "50 оттенков серого" и прочей 'попсы' на Буковски, Паланика, Фицджеральда, Берроуза на полках книжных магазинов. Пусть мелко, но на угон школьного автобуса моего 'психа' не хватит.

P.S. консультант в книжном все увидела, но даже не ругалась. Немного разочарована, думала, что мне влетит. Пришла через неделю, стикеры так и висели :D

Главный герой играет сцены удушья в общественных местах, рассылает благодарственные письма, работает в 18 веке, навещает маму в лечебнице и страдает от секс зависимости. Все связанные с этим события облекаются у Паланика в полную абсурда картину жизни, которая тем не менее реальна, это не может не вызывать тревоги. По количеству trigger warnings можно судить о книге, как о чем-то смазливом, но это всё тот же Паланик.

Женские персонажи в Удушье нисколько не уступают нашумевшему образу Тайлера Дёрдена и прежде всего своими характером, образом мыслей и жизни.

Язык, говорила она, это наш способ дать рациональное объяснения чудесам. Разобрать непостижимое целое на части. Способ освободиться. Забыться. Она говорила, что люди просто не в состоянии выносить истинную красоту мира. Мира непостижимого и не поддающегося никаким объяснениям.

Также в книге вы встретите остроумные отсылки к музыке и литературе, медицинскую мнемонику, «эзотерику», непредсказуемые повороты сюжета и камни, камни, камни...

Построение глав, стилистика письма и действительно познавательная часть Удушья меня приятно удивили. Сплошное вдохновение, хоть и книга сама по себе пессимистична. Думаю, в этом есть что-то вроде баланса сил, давящих на читателя. Даже если это Палаником не подразумевалось, это гениально.

«Если вы собираетесь это читать - лучше не надо...»

Начало уже заинтриговало. И правда, герои этой книги не те, в которых можно влюбиться. Но в каком-то из них вы сможете найти что-то родное и это порой на фоне аморальности происходящего.

Все книги написаны под определённым веянием культуры. Если Достоевский с этим ощущением переносит вас на балы и простую жизнь царской России, то Паланик открывает все грани души уже американской и в ХХI веке. Чак Паланик делает похожим на вас крайне аморальных и дегенеративных индивидов. Это интуитивно отрицается в начале, а после это уже пугает.

Книга - философский дискос. Это главная (по моему мнению) причина приходить к художественной литературе, задуматься о важном...

Мы всю жизнь пытаемся что-то не сделать, лишь бы как-то плохо не поступить. Может лучше стараться жить ДЛЯ? Для цели, для людей, а не ОТ того ощущения, чтоб не допустить ошибки!?

Отношение матери к герою (от которого идёт повествование) - это лишь шанс для политических и социальных подвигов. «Так себе» отношение, но мы это видим из раза в раз на реальных примерах. «В мире где нет бога, матери ли не стали главным богом?». Но от этого и строится отношение сына, что он хочет быть лишь спасителем, героем и ничем больше: «Вы хотите, чтобы она оставалась беспомощной и вы могли бы о ней заботиться и все за нее решать. - Она смотрит на меня и говорит: - Похоже, что вы хотите быть Богом».

Что делает с нами культура XXI века? Во все времена у людей не было свободного времени и была масса чётких установок, а что сейчас? Мы «залипаем» в телефоны и ждём реакций (таких же как мы) зависимых от всемирной паутины. Поэтому, возможно, чтобы жизнь стала лучше - дня начала она должна стать хуже. Нужен какой-то пинок, этот пинок может начаться с саморазрушения и изнуряющего самоанализа.

Наша история - это единственное, что у нас есть. И если понять, что всё бессмысленно, то может и без разницы на тяжесть тех решений, которые вы не можете никак принять!?

ДАЛЬШЕ! БОЛЬШЕ! СИЛЬНЕЕ!

Может нужно начать с других жизненных установок? Мы слепы к своим достоинствам и замечаем лишь одни недостатки.

Тем самым попадая на гедонистическую дорожку, где преодолевая цель за целью - мы не становимся счастливы ни на йоту.

Если Стивен Пинкер ищет «ЛУЧШЕЕ В НАС», то Паланик уже нашёл худшее.

Мы мало чем отличаемся от любых героев Паланика.

Мы так же живём в клетке из своих представлений.

Мы создаём свои миры на развалинах и не оставляем ничего после себя.

«Стоит лишь раз переступить какую-то черту, и тебе непременно захочется повторить»,

— говорит герой книги Виктор Манчини, осознавая, что прижат двумя полицаями и задыхается проглоченной пробкой из-под кетчупа, что его мать была сумасшедшей с самого начала, что у него где-то в кишках остались оторвавшиеся от цепи шары для анальных игр.., и давая осознать нам, читателям Паланика, что раз за разом не можем оторваться от всего вот этого безумного и иногда напоминающего галоп по просторам с препятствиями чтения! НУ НЕЛЬЗЯ ТАКОЕ ЧИТАТЬ, НАПИСАНО ЖЕ НА ПЕРВОЙ СТРАНИЦЕ:

«Если вы собираетесь это читать, то не надо»

. ⠀ После уже прочитанных книг: «Бойцовский клуб» «Невидимки» «Колыбельная» ...пришёл черёд для четвёртой, которая вновь повергает в бездну паланиковского смеха/разврата/ужаса/озарения... «УДУШЬЕ» (Choke, 2001; на русском издание издательства АСТ, 2006) рассказывает о мальчике, которого мать увозит на угнанном школьном автобусе, чтобы показать, как важно искусство и всё нематериальное, о глупом гадёныше, который переходил из одной приёмной семьи в другую, а его мать пыталась разорвать общественные шаблоны и сеяла хаос доступными методами, вновь и вновь после каждой отсидки задавая сыну урок... ⠀ ⠀ Мальчик вырос, бросил медицинский колледж, пытается отделаться от сексуальных зависимостей и ходит в группу (нечто похожее на курс "12 шагов") для анонимных сексоголиков. С другом по несчастью Денни и другими сексоголиками Виктор работает в историческом парке, где реконструирована деревня переселенцев в США ещё 18 века. Из коллизий и приключений в этой деревне, где герои наряжены в костюмы той эпохи, из сексуальных срывов и попыток себя сдерживать, из походов на собрание анонимной группы и посещения клиники, где лежит с психическим расстройством мать, — из всего этого состоит роман. Но ещё Виктор придумал хитрый план недобросовестного заработка. Он ходит по дорогим ресторанам и разыгрывает удушение во время поедания блюд, которые заказывает. Пришедшие на помощь и совсем не бедные посетители "спасают" его, а потом из чувства милосердия даже иногда помогают копеейчкой. ⠀ ⠀

«— Всё, чему вас учат в школе, вся эта алгебра и экономика — можешь про это забыть, — говорит мама. — Никому это не нужно»

⠀ Мать, которая подрабатывала тем, что вводила клиентов в особый медитативный экстаз, где они могли заниматься сексом с кем им хочется в мечтах, превратилась в выжившую из ума старуху с деменцией и тайным дневником. Со временем сын узнаёт тайну своего происхождения из того дневника, и это будет полным разрывом шаблонов... ⠀ ⠀

«Все рискованные и заманчивые приключения обязательно доведут тебя до тюрьмы»

⠀ Паланик построил весь сюжет на потоке сознания и воспоминаний героя Виктора, который сталкивается с болезненными психическими расстройствами как окружающих, так своими личными. Он застрял на 4 ступени в курсе "12 шагов", когда надо предельно откровенно и без утаек рассказать о всех случаях своего сексоголизма, поэтому события перемежаются описаниями этих всех соитий. ⠀ Тут даже есть глава с подробными рекомендациями и описанным опытом секса в туалете самолётов различных авиакомпаний и конструкций этих самых туалетов. Все эти фееричные совокупления в разных местах и с разными героинями лишь подтверждают славу Паланика как непревзойдённого мастера юмористических зарисовок подобного характера. Чего стоит история с изнасилованием одной посетительницы книжного магазина, которая предварительно обязала героя подписать подробный список того, что и как должно всё происходить до мельчайших подробностей (и как это произошло на деле). А чего стоит лекция, которую герой читает для четвероклассников в исторической деревне и где описывает разбирательство над парнем, который однажды летом 1642 года в Плимуте был обвинён в скотоложестве. ⠀ ⠀

«— Единственное, чем мы отличаемся от животных, — говорит мама. — Это тем, что у нас есть порнография»

⠀ В итоге получилась история о матери и сыне, о друзьях по несчастью, о путях избавления от зависимости, о жизни, о творчестве. Не скажу, что эта книга лучше прочитанных ранее, но Паланик меня не отпускал и дал повод много раз поржать и одновременно задуматься. ⠀ ⠀

«— Мастурбация как путь к свободе, — говорит мама. — Мишелю Фуко бы понравилось»

⠀ Надо теперь и фильм посмотреть. Ведь экранизировано было только два романа Паланика — «Бойцовский клуб» и этот, «Удушье».

Если бы я знала, что Паланик такой весёлый, я бы начала читать его намного раньше.

Очень остроумно и цепко, большую часть книги просто угорала, хотя вот закончилось всё не так весело. Точнее, хорошо, что всё окончилось для главного героя сравнительно положительным результатом, учитывая то, что было, но вот то, как это закончилось.... и в то же время

Можно жить, позволяя другим решать все за нас: кто мы, какие мы. Сумасшедшие или в здравом уме. Сексуально озабоченные или святые. Жертвы или герои. Хорошие или плохие. Можно сказать себе: пусть решают другие. Пусть решает история. Пусть наше прошлое определяет будущее. А можно решать самим.

"Если вы собираетесь читать это - лучше не надо", -

- предупреждает в начале книги Паланик - "после парочки страниц вам здесь быть не захочется. Так что забудьте. Уходите. Валите отсюда, пока целы. Спасайтесь." Многообещающее начало, верно? Особенно если вы любите контркультуру так же, как люблю ее я. Тем более, это было мое знакомство с творчеством Чака Паланика. Так, что же мы видим в этой "ужасной" книге? А мы видим общество сексоголиков, в котором не столько лечаться от болезни, сколько находят в исповедях других новые способы подрочить на публике. См. также: Затащить кого-то в койку. См. также: Выставить напоказ гениталии. Мы видим центр по уходу Сент-Энтони, в котором слышны только запахи освежителей воздуха и моющих средств. Хвойные запах прикрывает кучу дерьма, лимон означает, что кто-то наблевал, розы - это моча. "Как проведёшь денёк в Сент-Энтони — потом на всю жизнь расхочется нюхать любую розу." Мы видим Колонию Дансборо, в которой вечно царит 1734 год. См. также: Люди стоящие раком в колодках на городской площади за несоблюдение образа. См также: Цыплята без глаз или без одной ноги - цыплята, покалеченные школьниками.

Ничего особенно мерзкого, не так ли? Если вы конечно не ждали того, о чем пишут среднестатистические романисты. Преувеличил ты, Чак, расстроил. Лично я ждала от Паланика немного большего, но для начала, "Удушья" более чем достаточно. Тем более, что запутанный сюжет не может не привести в восторг. "Рада знакомству" - неподходящая фраза, но это первое, что приходит на ум.