Комментарии, 149 отзывов

Популярность персонажа Дракулы намного превосходит известность одноименного романа Брэма Стокера. Да, таков парадокс. Массовая культура захватила этого героя в свои цепкие руки и уже более ста лет эксплуатирует его в совершенно разных, порой противоположных жанрах. Романы,повести, рассказы других писателей, разнообразные произведения кинематографа,полотна живописцев и комиксы заполнены Дракулой на любой вкус. Он и воплощение зла, исчадье ада, кровожадный сердцеед, страдающий воин, герой-любовник,преданный отец, ... Но каков был тот первоначальный вампир Дракула с тем знаменитым набором качеств можно узнать только из романа Стокера.

Повествование построено в форме сборника дневниковых записей и писем нескольких основных персонажей: молодого стряпчего Джона Харкера, его невесты (а позже жены) Мины Мюррей, ее подруги Люси Вестенр, доктора Сьюарда,профессора Ван Хелзинка. Обобщение всех этих письменных свидетельств успешно объясняется в романе самими героями, что встречается в современных произведениях не часто. Джон Харкер по поручению своего работодателя отправляется в Трансильванию к некому графу Дракуле, который планирует переехать в Англию, и ему необходимы консультация и подготовка документов поэтому вопросу. Попав в особняк загадочного графа, Харкер все больше убеждается,что суеверные страхи местных жителей имеют под собой почву: Дракула не отражается в зеркалах, ползает по стенам, избегает появляться при свете дня,боится креста и пьет кровь детей...

Дракуле удается весьма эффектно прибыть в Англию, что запускает цепочку драматических событий и загадочных смертей. Главная загадка –удастся ли положительным героям победить столь могущественного врага – сохранялась для меня до конца, потому что автору удалось довести интригу этого сверхъестественного противостояния до логического завершения, не обнажив свой замысел до срока.

Открытием для меня стало наличие приспешника Дракулы – Рэнфилда,пациента доктора Сьюарда. Этого персонажа нечасто встретишь в современных версиях истории вампира.

Не обошлось и без разочарований: слишком явно писатель подводил своих героев к нужным ему поворотам сюжета, что вредило логике повествования и превращало поначалу разумных персонажей в наивных и самонадеянных подростков. Финальное противостояние показалось скомканным и лишенным той завораживающей атмосферы, которая радовала в начале.

Брэм Стокер создал персонажа, о котором весь мир знает и помнит спустя столько времени!

Сочувствие хоть и не может изменить обстоятельства, зато может их сделать более сносными.

Про Дракулу

В книге Дракула является настоящим злодеем (и это без розовых очков) В наши дни у многих людей (у девушек ;) ) в голове имеется образ очаровательного и таинственного вампира, которому хочется помочь с проклятием или позволить утолить жажду. Но во время чтения ты начинаешь понимать, что он может быть очень опасным и безжалостным существом.

P.s. Хорошо представила момент, когда автор описывал Дракулу, который странно вытягивается и ползет по стене, словно паук. Не скажу, что это ужасный момент, но почему-то такое описание вызвало у меня мурашки на несколько секунд :)

Сила любви

Мне понравилось как автор передал эмоции и чувства между людьми. Были трогательные моменты, когда персонажам становилось страшно за своих близких и дорогих людей. Герои осознают, что играют в опасную игру со злодеем и могут потерять друг друга.

Читать книгу?

Рекомендую! Было интересно узнать "оригинального" Дракулу, узнать его с другого ракурса. Когда я поняла, что передо мной эпистолярный роман, то задумалась над этим. До него мне не приходилось сталкиваться с произведениями подобного вида. Но это только усиливало интерес и интригу во время чтения! Так что первое знакомство с эпистолярным романом прошло хорошо :)

Я тот человек, что не смотрел фильм Дракула, и не читал, и вообще я не знакома с этой историей. Но это упущенние исправлено. О вампирах писали и в 19 веке, и не обязательно это соблазнительные блондины, и розовые сопли. Интересная история, держит в напряжении. Концовка хотя и была очевидна, или я так думала и надеялась на нее, но как Дракула начал водить героев за нос, пока его преследовали на корабле, закрались сомнения, а что если его все таки упустят. Это же не современный роман, где все должно точно закончится хорошо. Сначала было немного неудобно переключатся с одного героя на другого, или точнее на их дневники и записи, но потихоньку все таки втянулись. В целом история понравилась, и любовная линия есть, и детективная, и погони, и бессонные ночи. Хорошая история, читалось легко и быстро, не затянуто. Такое произведение не грех рекомендовать, кто не знаком еще с историей первого вампира)

Потрясающее произведение!..от начала до конца. Потрясающие герои, насколько красивы их взаимоотношения, и пусть здесь любовь, ревность, дружба, простой интерес, смерть, но каковы их чувства друг к другу. Насколько трепетно отношения мужчин к женщинам, настолько уважительно отношения женщин к мужчинам. Чистота их диалогов, эмоций, чувств и действий приятно удивляет и настраивает на тот правильный настрой, то состояние, которое позволяет окунуться в эту историю с головой.

Язык, которым оно написано, сначала давался мне с трудом, но потом, потом мне просто было трудно оторваться от этой книги. Я наслаждалась, читая дневники героев, каждый описывал ситуацию со своей точки зрения, каждый делился чем-то сокровенным...чем-то настолько своим, что порой становилось неловко. Какие эмоции, какие страсти! Люди на грани сумасшествия, то, что стало для них реальностью - страх, безумный страх перед этим созданием, этой сущностью. Вампиры - существуют ли они на самом деле? Или это выдумки и суеверия. Люди, что живут вечность и питаются человеческой кровью. Люди, в которых не осталось того живого, что настолько ценно и незаменимо, люди, живущие без души. Дракула - колоритнейший персонаж, настолько жесткий, повелевающий всем и вся...контролирующий погодные условия, животных, людей...или нет? или не всех?.. Смог бы кто-то дать отпор Графу? Если бы не доктор Ван Хельсинг, если бы не Мина... Не смотря на то, что язык написания очень плавный, с длинными предложениями, описаниями местности, чувств...книга не кажется скучной, она динамична, события не заставляют себя долго ждать. Кроме того, важный плюс в том, что произведение атмосферно, оно пропитано мрачностью и страхом,готика во всей своей красе...ну а как же может быть иначе?

Вампиры - создания ночи, они не ценят людей, не ценят жизнь живых. "Не мертвые" - их нужно больше, намного больше, ведь тогда мир станет принадлежать им. Люди будут сродни животным, их можно будет выращивать и ими питаться...мне кажется, что именно так закончилась бы эта история, если бы не...если бы не те события, которые произошли...и пусть об этом Вам расскажет Брэм Стокер, поверьте, такого рассказчика просто невозможно не выслушать.

Далеко в горах Трансильвании на высоком утесе расположился старый замок, хозяином которого является представитель древнего знатного рода граф Дракула. К нему с деловым визитом из Лондона едет помощник стряпчего Джонатан Харкер. Граф решил приобрести недвижимость в пригороде английской столицы, для решения всех возникших вопросов Харкер и должен посетить далекую и дикую румынскую провинцию. Путешествие, изначально выглядящее увлекательным приключением, быстро оборачивается встречей с инфернальным ужасом. Ещё по дороге к замку местные жители, узнав куда держит свой путь англичанин, начинают отговаривать его от поездки. Но разве могут убедить человека с прагматичным и прогрессивно-материалистичным складом ума какие-то суеверные мистические бредни темных и отсталых славян? Харкер по своей воле попадает в смертельно опасную ловушку, быстро превратившись по приезду в замок из гостя в фактического узника странного существа, называющего себя графом Дракулой. Автор на страницах романа рисует зловещий образ вампира — нежити, наделенной сверхчеловеческими способностями. Он может спокойно карабкаться по совершенно отвесным стенам, проникать в помещение через малейшую щель, имеет силу нескольких человек, может превращаться в летучую мышь, волка или облако тумана, может контролировать погоду и диких животных. Его внешний вид несколько отличается от человеческого, но не сильно — кожа его бледна, а губы, наоборот, слишком малы, зубы удлиненны и заострены, он не отражается в зеркале и не отбрасывает тени, не ест человеческой пищи и активен преимущественно ночью. Но он вполне может передвигаться и днем, солнечный свет ему не противопоказан, но вот все его сверхвозможности в светлое время суток исчезают. Автор называет его так же носферату, что в буквальном переводе означает «немертвый». От киношных образов он отличен также формой рук и пальцев: если по фильмам мы знакомы с длиннорукими вампирами с тонкими пальцами, снабженными длинными ногтями, напоминающими птичьи когти, то в книге граф является обладателем рук с толстыми, грубыми, короткими пальцами более подходящими крестьянину, а не аристократу. Дракула представляется существом целиком и полностью принадлежащим Тьме и Злу, прожившим несколько веков, сгубившим не одну тысячу человеческих жизней и не собирающемся останавливаться на достигнутом. Но, несмотря на прожитые годы, он не только не приобрел мудрости, но и несколько деградировал. Он обладает «детским мозгом», не способным к серьезным логическим выкладкам и легко поддающимся эмоциональным порывам. Структура книги довольно необычна — она представляет собой подборку дневниковых записей героев романа, их писем, а также различных газетных заметок и деловых документов. Это позволяет автору показать происходящее с разных точек зрения, сосредотачивая внимание читателя на различных аспектах одних и тех же событий. Действующих лиц в тексте не так уж и много, но каждый персонаж описан максимально фактурно. Нужно делать скидку на то, что книга написана больше века назад и некоторые моменты сформированы под сильным влиянием сентиментализма, иначе чем ещё можно объяснить то, что практически все мужские персонажи периодически начинают рыдать от горя или радости. В целом же текст получился достаточно логически достоверным и не противоречивым. Здесь Зло наводит ужас, жертвы страдают, герои с переменным успехом борются со Злом и, в итоге, побеждают. Большую роль во всей сюжетной канве играет тема Бога и Веры, как решающего аргумента в борьбе с порождениями Тьмы. Именно вера в Бога в материалистическом обществе, которое ставит под сомнение Его существование, помогает победить в схватке с тем «суеверием», места которому в новом рациональном мире уже нет. Таким образом, отринутое было религиозно-мистическое мировоззрение, которое отходит на задний план под натиском начинающейся технической революции, помогает главным героям справиться со сложившейся ситуацией, в отличие от казалось бы всесильной науки, к которой устремлены все мысли нарождающегося нового общества. Идея об ошибочности утверждения, что всё оставшееся в прошлом — это сплошные предрассудки, отжившие свой век и не имеющие теперь никакой практической ценности, периодически всплывает в романе, что может говорить о скрытом недовольстве автора той тенденцией, что наметилась в обществе в конце 19-го века. С другой стороны исчадие прошлого (граф Дракула) оказывается побежден лишь тогда, когда символ прогресса (доктор Ван Хелсинг) применяет научный подход к анализу старинных преданий о вампирах и разрабатывает действенную стратегию борьбы с этой напастью. Итог: роман обязательный к прочтению любому, кто хочет понять откуда растут ноги у столь популярного в настоящее время тренда как вампиры. Роман-базис, на котором держится практически весь жанр. Несмотря на опубликование аж в позапрошлом веке, читать его всё так же интересно. Книга не пытается маскировать Зло под розовым романтическим соусом и показывает, что нельзя строить никаких отношений с Тьмой, иначе Тьма пожрет тебя. Читайте классиков!

Веками жил Дракула в своем замке в Румынии, уничтожая жителей окрестных деревень, пока не решил, что хочется ему заграничных живчиков. Купил пару домов в Англии - и с удовольствием пошел кутить на острове. Правда, наткнулся на неожиданно сильное сопротивление, спешно бежал обратно и рассыпался в прах у самого порога родного замка с наконец-то успокоенной душой.

Сегодня роман о графе Дракула не вызывает такое нервное возбуждение от ужаса, которое, возможно, вызывало после первой публикации в конце 19-го века: мы и не такое видали. Тем более, что сам роман не особо динамичен: многословен, с многочисленными лирическими отступлениями, да и вообще эпистолярный жанр не предполагает размашистых телодвижений - все уже свершилось, а письмо лишь фиксирует постфактум.

Но все равно книга очень хороша, начиная от прекрасного языка и заканчивая интересным повествованием. Без всякой романтизации вампира показана нетщетность усилий волевых людей по искоренению зла вообще и локального зла, стоившего здоровья и жизни любимого человека.

Готов ли убить родного человека, только чтобы спасти его душу? Ответить утвердительно в торжественной обстановке после пафосной речи о необходимости этого - можно поверить, но когда пришло время, даже Ван Хельсинг растерялся и испугался.

Мог ли предвидеть Брэм Стокер, какую золотую жилу он открыл, написав про аристократа-вампира и к чему это приведет? Хочется верить, что хотя бы несколько творений из тех, что были вдохновлены "Дракулой", оказались хотя бы немного столь же талантливыми - искусство от этого только выиграет.

Дракула - всеми известный вампир. Он твёрдо и надолго засел в массовой культуре. Все знают Дракулу, но не многие знают писателя - Брэма Стокера и, конечно, далеко не все читали роман «Дракула», который и породил всеми любимого кровососа. Но не Дракулой единым - харизматичный профессор Ван Хельсинг тоже получил свою популярность.

Роман "Дракула" - детище своего времени. В то время Лондон был мрачен, Брэм Стокер чувствовал все волнения в обществе, а сам к тому же, был членом оккультной организации. Изначально роман в виде черновика был разрознен, ни имел структуры (вероятно поэтому автор выбрал эпистолярный стиль) и даже Дракулы. Стокер собирал и переделывал свой роман, начиная с отдыха в Уитби, где увлёкся мистическими историями. Произведение писалось в отдыхе от работы и было хобби Стокера.

Роман «Дракула» - эпистолярный роман, то есть повествование состоит целиком и полностью из записок разных персонажей, которые рассказывают о событиях, случившихся с ними. На подробность и интерес к истории это никак не повлияло. Всё начинается в Трансильвании, затем перетекает в Лондон. Мы читаем записки от лица Джонатана Харкера, Мины, Джона Сьюворда. Временами бывают и другие лица, в том числе Абрахам Ван Хельсинг.

Автор всё живо описывает, можно действительно вообразить места злоключений героев, также автор передаёт все эмоции персонажей. Персонажи... Они до смешного наивные и театральные. Диалоги часто наиграны, порой складывается ощущение, что это вычурно, гротескное выступление в театре - очень нелепо смешно читать подобную наигранность. Слишком всё ванильно и сахарно, несмотря на ужасные события, в которых находятся герои. Персонажи чётко делятся на чёрных и белых. Но это не минус, а скорее черта романа. От театральности порой хочется смеяться, когда персонажи вскидывают вверх руки, клянутся в своей верности и дружбе, спустя минуту после знакомства. Не верится, что это живые люди. Но думаю, автор специально возвёл всё в абсолют, а главные герои представляют из себя рыцарей. Произведение не страшное, но интересное; готический роман про монстра.

«Дракулу» стоит прочитать хотя бы раз, ознакомиться с первоисточником. Читается интересно, даже захватывающе. Всегда любопытно что же будет дальше, а сам сюжет лишён скучных моментов. У Брэма Стокера отличный язык, также он в тексте делает множество отсылок.

Я обожаю фильм Фрэнсиса Форда Копполы, помню его очень хорошо. Различия с романом есть и их много, но текст не переврали и сам сюжет, даже многие сцены сохранены. Даже если вы посмотрели фильм, то это не помешает получить удовольствие от книги.

Наконец-то дошли руки до Стокера. Мое первое с ним знакомство - фильм "Дракула Брема Стокера". Я тогда ещё малышкой была, помнила лишь самые яркие моменты. Далее был "Дракула мертвый и довольный" - прелестная комедия. Какого же было мое удивление, что фильм "Дракула Брема Стокера" так отличается от оригинала. Если уж упоминается автор в названии фильма, почему бы его не сделать действительно по книге?

Ощущения от книги потрясающие, точнее сказать, во время прочтения. Чувствуешь себя сидящим в библиотеке, перебирающим старые бумаги, и тут, находишь старые выписки из дневника, очень ветхие, истрепавшиеся, находишь газеты, другие старые выписки, заметки. И читая их, осознаешь, что все люди, написавшие их связаны одной загадочной, страшной историей. Собираешь мозаику, сопоставляешь даты, а в итоге получаешь полную картину произошедших событий, но полную ли?...

Нет, увы, всего тебе не отрыть самому, что-то было навсегда утеряно, что-то не записывалось, или даже не собиралось быть записаным.

Герои книги не говорят вживую, только ведут свои дневники, поэтому никогда нельзя наверняка предугадать, кто выживет, а кто нет. Счастливый конец книги определен временем её написания, другого исхода тогда и не должно было быть. Силы жизни побеждают.

Очень порадовало приложение с историей развития вампирской тематики в литературе. Сразу захотелоь все прочитать, что бы проследить за изменениями образа. Пока читала приложение, даже захотелось курсовую по этой теме написать, а не по открытой экономике, как сейчас(

Брем Стокер - автор, совершивший прорыв в литературе, он открыл новое течение, несмотря на то, что и до него существовали подобные исследования. Однако именно Стокер остался в сердцах читателей. Почему? Время и талант - вот мой ответ. А теперь пойду смотреть самый первый фильм о вампирах)

Полнолуние, чеснок, летучие мыши… Если эти слова не оставляют Вас равнодушными, то очень рекомендую приобрести эту книгу. Роман Стокера был тем толчком, который превратил Дракулу из фольклорного персонажа в героя мировой литературы и кинематографа. Книга очень интересна. Есть тут и триллер и мелодрама, в общем, весьма занимательное чтение. Пожалуй, это лучшая книга ужасов, а читала я "этого добра" немало... Все события прописаны настолько подробно, что представляешь себе все в мельчайших подробностях и от этого страх пробирает до мурашек... Что и говорить - классика жанра!

Я много раз перечитывала "Дракулу" и в бумажном формате, и прослушивала аудиокнигу. Ну и конечно же, как и многие, просмотрела фильм. Мне нравится та атмосфера, которая царит в строках, написанных Брэмом Стокером. Вначале есть небольшое отступление, где мы можем ознакомиться с историей публикации романа и некоторыми биографическими данными писателя. Для меня это тоже было интересным. Возможно, читая, мы не получим мурашек от пугающих моментов, потому что их, по сути, нет. Но для меня это не было основой, я лишь хотела насладиться историей и стилем написания романа, вообразить себе природу, равнины, стены замка и то, как могли бы выглядеть герои книги: старость Графа, его манера разговора и элементы во внешности, которые пугали Джонатана. Я не думаю, что книгу можно определить в жанры ужасов, ведь как я и написала ранее, таких моментов просто нет. Может быть задумка автора и не была таковой, хотя вначале книги сказано, что Брэм Стокер при написании "Дракулы" опирался на опыт писателей в жанре ужасов и, скорее всего, хотел именно такой истории. Не буду привязываться к этому и определять книге место в номинации " Ужасы", а просто напишу о том, что это классика и ее интересно читать. Приятное впечатление после прочтения и царящая атмосфера, которая витает еще вокруг парочку дней, а особенно, когда ты читаешь в промозглый вечер октября)