Отзывы на книгу «Дракула», страница 4, 148 отзывов

Выбрал книгу я благодаря случайному комментарию majj-s , и пошло-поехало... Собственно, как заядлому кингоману (т.е. фанату Стивена Кинга), мне давно пора было ознакомиться с каноном "литературы ужасов" и праматерью "сумерек" и прочих сосущих (кровь) существ. Даже обложка моей книга была зловещей . Потрёпанная, тёмно-зелёная, вверху посредине надпись крупными буквами: "ГРАФ ДРАКУЛА" - не книга, а гробик, и внутри действительно таился культовый вурдалак.

Этот готический роман тревожит, волнует кровь и иногда пугает, что, считаю, неплохой работой с читателем, давно наслышанном о вампирах, уже видевшим фильм(ы) и вообще-то не верящим ни в какую нечисть. Равно как граф нападал на молоденьких девчат, так и книгу лучше всего читать подросткам или детям, при условии, что они каким-то чудом не узнают предварительно кто же ждёт Джонатана в трансильванском замке. Подозреваю, что потрясение от первого в жизни культурологического столкновения с вампирами было бы для ребёнка/подростка очень сильным, но, к сожалению, сегодня чуть ли не грудные дети знакомы с Дракулой заочно безо всяких там стокеров. Например, Хэллоуин. Показатель: раз школота разгуливает в конце октября в чёрном макияже со стекающей (нарисованной) с губ кровью , значит, Дракула совсем не умер, он жив, и сейчас побеждает Бога (вы видели хоть кого-нибудь в костюме Христа?).

Борьба с энтропией "Дракула" - хороший пример противостояния системы с внешней энтропией, если подойти к анализу текста с системным подходом (источник: А.В.Холопов, см.лекции на Youtube). Все охотники на вампиров (Ван Хельсинг, Джонатан, Артур, Сьюард, Квинси) и Мина удивительном образом сплочены, они полкниги клянутся друг другу в верности, всё время проявляют взаимовыручку. Они являют собой мини-систему: каждый член системы наделён высшим смыслом (борьба со Злом, сохранение чести и достоинства), что даёт их 6-частной системе эмерджентность, т.е. некую синергию, дополнительные положительные свойства. "Один в поле не воин" - тет-а-тет с дьяволом никто бы из героев не справился (Джонатан избежал гибели просто чудом); им удаётся это сделать только вместе. Им присуща жертвенность: Моррис погибает, а Мина согласна, если придётся, на смерть, лишь бы зло получило по заслугам. Дракула - энтропия, т.е. хаос, противостоящий, мешающий системе, Зло. Он проигрывает, потому что он один, у него нет союзников (есть, но они сильно ограничены). Хотя, проигрывает ли? Энтропия, внешняя и внутренняя, никогда не исчезает. Есть мнение, что сын Мины и Джонатана... вот-вот, чувствуете, как опасение, легкий страх пополз по коже? Короче, в их сыне плещется кровь множества людей (вспомните переливания для Люси), в том числе эритроциты и лейкоциты графа. Уха-ха-ха

Хорошее сравнение - вирус. Дракула это сифилис, доблестные борцы - иммунитет / вакцина. Сифилис, потому что в конце 19 века в Англии и Европе была эпидемия этой болезни, передающейся, например, через слюну, кровь и, зачастую, ..... половым путём.

Фрейдизм Надо быть ребёнком или монахом, чтобы не прочитать в "Дракуле" сексуальный подтекст. Мужчина-доминант берёт силой молоденьких девушек в тоненьких ночных рубашках, врываясь по ночам в их спальни - каково, а? В сцене с Миной он принуждает её пить его кровь из раны на груди, т.е. принуждает пить жидкость из своего тела - каково? И т.д., и т.д. Кто-то считает графа - фрейдистким Идом, инстинктивным влечением, которое викторианские англичане несколько веков подавляли в себе. Днём они благовоспитанные леди с чашечкой чая в руках, а ночью... они идут в парк и кусаются с кем попало на скамейке в полуголом виде. Или пускают незнакомцев в окно. Неудивительно, что сейчас многие читательницы даже симпатизируют графу - этакий "плохой парень" в толпе ординарных джентельменов, не спрашивающий, а берущий.

Впрочем, разрешение на вход в дом он всё же спрашивает. Это наталкивает на мысль, что женщины (те трое парий в замке, Люси, Мина и ещё бог знает сколько жертв) сами соглашались, под гипнозом или нет, на вторжение. С Миной там есть шпилька - по-моему, она чисто жертва козней графа и больного Ренфилда. А вот Люси... Я всё гадал: зачем нам знать в начале романа про замужество Люси и трёх её женихов? У нас же, мать его, роман ужасов, а не сентиментальное сю-сю-мусю! Оказалось, всё было к месту. Не хочу сказать, что Люси распутная или что-нибудь в этом роде, просто тот факт, что она принимала ухаживания одновременно трёх кавалеров говорит о её, хоть и близкой к нулю, но несколько большей, чем у Мины, склонности к совращению. Да, подходящее слово - "совращение". Как извращенец или просто сладострастник нашептывает красотке страстные речи, соблазняет, обещает - так и Дракула ворожит за окном. Пусти озабоченного к себе в дом - и ты уже жертва, дальше дело техники. Ну или пойди в его дом, что ещё пагубнее.

До чего же читателю-мужчине кипятит кровь, когда, например, читаешь, как Дракула "совращает" Мину на глазах её любящих мужчин, или как он бросает им: "Все ваши женщины уже мои", и зловещее уха-ха. А знаменитая сцена, где к Джонатану подбираются три "невесты" графа в замке! Очень эротичное описание, и, заметьте, что пострадавший получал от происходящего наслаждение. И почему-то лёжа в гробу девушки-вампирши выглядят лучше, чем они выглядели при жизни; все пятеро милашек из "Дракулы", панночка из "Вия", Лигейя у Эдгара По - ну прям пропаганда некрофилии какая-то! Абсолютно неподвижная девушка, не способная к сопротивлению... мда, тут уже реально включается какой-то Ид.

Куча мужиков под покровом ночи в уединённом месте вгоняют толстый кол в девушку - чем вам не сцена группового насилия?! Не исключено, что выражение "кинуть палку" идёт как раз от практик борьбы с вурдалаками. Хотя, по-серьёзке, вся эта тема с колами пошла от колосажательных практик Влада Цепеша - прообраза Дракулы.

Дарвинизм и столкновение культур Эти теории мне нравятся меньше, но что-то от них несомненно в тексте присутствует. Например, culture clash между цивилизованным Западом и оккультным Востоком, чьим представителем является иммигрант-граф. К слову №1, не ожидал, что 90% действия романа пройдёт в Лондоне - исходя из фильма считал, что вся заваруха случится в "залесье" (Трансильвании). К слову №2, боязнь иммигрантов - ещё один подтекст, запрятанный Стокером в роман, ибо в те годы в Британию хлынул поток не особо образованных приезжих, в том числе с Восточной Европы. 120 лет спустя с мигрантами повторяется та же история - напишет ли какой-нибудь мало известный ирландец новый шедевр?

Стык 19 и 20 веков, кроме фрейдизма, это время активного педалирования дарвинизма и его критики. Вот и в "Дракуле" видны его черты: обращение людей в летучих мышей, волков, собак, а также поедание мух, пауков и птиц - человек тут показан довольно низменным и приближенным к звериному миру.

Историческая подоплёка В моём издании кроме романа приведены главы из книги Реймонда Макнелли и Раду Флореску "В поисках Дракулы", где рассказывается о Владе III и его чудовищных злодеяниях (занятно, что слова Vlad и blood рифмуются). На LL книги нет, а в поисковиках отыскать книгу или хотя бы некоторые главы вполне возможно. Вывод: зло порождает зло. Влад претерпел обманы, предательства, измены и вся его жестокость - отместка миру. Что его, впрочем, не оправдывает.

Ни одного слова я ещё не сказал про Ван Хельсинга. Ничего особенного, кроме того, что с ним себя ассоциировал автор (у них одинаковые имена - Абра(х)ам), я не отрыл, и вот тут бы послушал ваши версии - например, почему он именно из Голландии, а не из какой-нибудь Чехии?

Если вы дочитали до сюда, значит вы усердный читатель, любитель "ужастиков" и к тому же поборник добра. Сейчас, нажав на ✚, вы не просто ставите мне плюс, вы воздымаете святой крест против лезущей со всех щелей интернет-нечисти! † Не помешает также смазать свой монитор чесноком.

Давно мечтала познакомиться с автором, и книга меня не разочаровала. Взялась слушать в начитке Алексея Борзунова с музыкальными элементами, это было очень захватывающе. Завязка Нам открываются события, происходящие с Джонатаном Харкером, который едет в замок в Трансильванию, чтобы заключить выгодную сделку. Но позднее ему открываются таинственные и шокирующие сцены. Что же скрывается в особняке графа? Кому понравится: любителям мистики, драмы, вампирской тематики, ценителям эпистолярных жанров. Брэм Стокер закладывает основу классического и не романтизированного вампира. Впечатление: было занятно окунуться в каноны жанра, удивил образ доктора Ван Хельсинга, завораживали мрачные детали, сопереживала героям. События пролетели как один миг. Невероятно атмосферное повествование в форме записок, писем от лица нескольких героев. Автор интересно выстраивает образы персонажей, хотя не без некоторых наивных моментов. В тексте есть ненавязчивые любовные линии, особая манера речи, свойственная людям, жившим в XIX веке. Некоторым может показаться, что повествование несколько затянуто, но меня всё устроило. Финал выделяющийся. В целом однозначно советую.

В школьные годы у меня не было особого желания знакомиться с классикой - ни с русской, ни тем более с зарубежной. Поэтому я потихоньку восполняю эти пробелы сейчас. Тогда меня тянули современные молодёжные книги, или же хобби, и я не считаю зазорным не прочесть обязательные произведения школьной программы. Это не делает человека отсталым или недалёким. Современная жизнь - она всё-таки несколько по иным законам устроена. Меня всему учила именно реальная жизнь. Тем не менее, когда позже появляется интерес к классике, я считаю, нужно расширять границы своих познаний.

Итак, рассказывать о сюжете, наверное, смысла нет. Скажу лишь, что он меня заинтриговал, и я достаточно быстро втянулась в чтение. Конечно же лучше читать сиё произведение либо в конце осени, либо в начале зимы. Атмосфера подходит как нельзя лучше.

Специально покупала такое издание. Оно достаточно бюджетное, стильное. Я не была уверена, оставлю ли книгу себе на полках, а другие издания не устраивали меня именно иллюстрациями устрашающего Дракулы "в действии", с высунутыми клыками, капающей кровью и прочее. Здесь же оформление выдержанно-классическое.

Этакая классическая история загнанного в угол человека (запертого в замке). Очень живой "психологический триллер" прошлых времён, написанный в формате писем и дневниковых записей. Я считаю, Стокеру умело удалось передать и атмосферу готического, холодного и мрачного замка, характер и поведение графа Дракулы, а также страх Джонатана Гаркера. А проффесионализм Ван Хельсинга?! Потрясающе! Как он пытался спасти Люси от погибели! Да все герои отлично прописаны! Сюжетные линии удачно и оригинально сплетены. А задумка какая необычная! Я не всегда люблю и принимаю такой формат, но здесь я это, браво(!), даже не сразу заметила. Настолько полноценное, логичное и беспрерывное повествование! Мистика и ужас ощущаются ярко, но поданы они здесь очень тонко. Так мог это выразить только писатель мирового масштаба! Ужасы - вообще не мой жанр, но в данном случае книга мне понравилась и всё больше и больше увлекала! История приковывала к себе внимание. В итоге я осталась в полнейшем восторге!

Так что призываю всех не бояться классики и пробовать новое! Главное - желание. Книгу в своей коллекции всё же оставлю - несомненно, это вечная классика, которую когда-нибудь захочется перечитать!

Разве можно описать в двух словах тот восторг от настоящего приключения? Разве можно описать ту запредельную жуть, которая окутывает молочно белым, непроглядным туманом, когда вы оказываетесь на кладбище, слышите плач младенца, и видите возлюбленную своего друга, которая уже не человек, а Nosferatu... Как убить вампира? А не дрогнет ли ваша рука, когда, открывая крышку гроба, вы видите ту, которая вам роднее и ближе всех, когда облик её столь невинен и чист, что рука не поднимается. Сердце просто выскакивает из груди, а на глаза наворачиваются слёзы. Легко ли вам было бы убежать от трёх обаятельных красоток, которые томно вздыхают глядя на вас, но не потому, что вы им нравитесь, а потому что вы - их ужин... Легко ли бороться с зовом крови? Легко ли препятствовать тому, с чем бороться бесполезно? Готовы ли вы пожертвовать парой часов вашего драгоценного времени, чтобы погрузиться в мрачный и захватывающий ледяной мир Графа Дракулы? Тогда милости просим! =) Книга меня покорила! Я давно уже хотела прочитать это произведение. Мне казалось, что оно мне не понравится, окажется очередной "попсулькой". Ан нет. Очень достойная книга. Местами жуткая, местами залипательная. Но захватывающая и интересная, увлекательная и загадочная. Потому советую, читайте обязательно. Любителям мистики - будет интересно.)

Это не самая яркая книга, которую я когда-либо читал, но это самое лучшая книга про вампиров, и вообще, из жанров мистики и ужасов, которою я когда-нибудь читал. Учитывая времена, когда этот роман был написан и в каком обществе он начал читаться — это шикарно, феноменально и действительно мрачно и ужасно. Что-то реальное смешали с чем-то вымышленным и ужасным — это именно то, что я люблю. Класс! Пусть там и достаточное количество "соплей", глупых слов и все той же религии, но все-таки основные сцены ужаса затмевают все недостатки. Я смотрел не один фильм, где фигурировал Дракула или доктор Ван Хельсинг, и знаете, не один фильм не сравнится с самим произведением. А также сами фильмы кардинально отличаются от книги по внешнему виду главных героев и самой сюжетной линии, которую очень часто меняют под голливудские стандарты качества, что меня очень сильно огорчает.

Гипнотические красные глаза, умение превращаться в оборотня (волка, гигантскую собаку) и летучую мышь, детский разум — все это про Дракулу, хотя у него еще больше всяких мистических и ужасно-кровожадных качеств, но все их я не буду до конца перечислять, потому что не хочу быть законченным спойлеристом, как некоторые персонажи на этом сайте. Что же касается остальных героев этого готического романа, то могу сказать, что не все они мне пришлись по душе: Квинси Моррис - дурак, с которого качают деньги; Люси Вестенра - прелестная и очень правильная девушка, которая ходила во сне и все возле нее бегали, а до ее более больной матери никому и дела не было; Мина Харкер, вообще не понимаю, зачем Стокер сделал из нее такую наивную и прекрасную дуру? Но, конечно же, были и те герои, которые мне до безумия понравились: Абрахам Ван Хельсинг - активный и ученый старичок, ему бы еще юморку прибавить и получился бы идеал, и три шикарные невесты Дракулы, или кем они ему там приходились, единственный представительницы женского пола, которые мне понравились в этой книге. А также мне не совсем понятна роль Ренфилда: какую он принес пользу или вред Дракуле, я не понимаю этого. Придется перечитывать.

И все же «Дракула» — это классика, и, по-моему, очень глупо придираться к тому произведению, которое выдержало время, множество экранизаций и непоправимую критику "великих экспертов мира сего" , но все равно остается до сих пор одним из самых популярных произведений в мире, и «Сумерки» рядом с ним никогда не стояли (а тот тут сравнивают, ух).

Стиль писателя нравится, неплохой. Что очень радует, так это то, что написано от первого лица, мало того, в нестандартной форме – в виде дневника! (точнее, дневников). Весьма необычно, а то часто в художественной литературе натыкаюсь на повествование от третьего лица... Хотя, конечно, качественное чтиво не зависит от лица.

Чего вот вообще не ожидала, так это того, что часть действия будет происходить в психиатрической клинике. Мне казалось, почему-то, там всё про Трансильванию, да вампиров. Так что это тоже неожиданный, но приятный сюрприз. Психиатрия – это неплохо.

Еще немного удивил образ графа Дракулы. Думала, это будет молодой мужчина, но... он оказался пожилым дядечкой с седыми усами. Но несмотря на это, он ничего так. Симпатичен, как герой, чем-то привлекателен, у него есть харизма..

Думала, про Дракулу будет достаточно много, а получается что его личность по сравнению с другими персонажами как-то позади маячит...

Персонаж Ван Хелсинг. Помнится, как-то смотрела фильм с таким названием, но он там, вроде бы был молодым мужчиной, проворно бегал за вампирами и уничтожал их. А тут он профессор, доктор медицины, философ, метафизик, и судя по всему, немолодой уже. Любопытно.

Граф по-прежнему появляется мало... зато как эффектно. Чего вот мне не хватает в данном произведении, так это глав от лица графа, очень неплохо было бы прочитать о его мыслях, видении сложившейся ситуации... А то всё про людей, да про людей, эх. И личность графа Дракулы как-то в тени остаётся... хотя, может так оно и должно быть?.. Просто думала, что про него в книжке довольно много будет, а оказалось вот как... Ну ничего.

Не, ну мне, конечно, было сложно предугадать конец книги. И вроде всё в целом не так уж и плохо заканчивается, да и душа Дракулы обретает покой, но блин... Его больше нет... Какие-то странные ощущения от конца, даже сложно их описать почему-то...

Дракула - это готический роман ужасов 1897 года ирландского писателя Брэма Стокера.

В романе рассказывается история попытки Дракулы перебраться из Трансильвании в Англию, чтобы он мог найти новую кровь и распространить проклятие нежити, а также о битве между Дракулой и небольшой группой мужчин и женщиной во главе с профессором Абрахамом Ван Хельсингом.

История рассказывается в эпистолярном формате в виде серии писем, дневниковых записей, газетных статей и записей в судовых журналах, рассказчики которых являются главными героями романа, и иногда дополняются газетными вырезками, относящимися к событиям, свидетелями которых не были непосредственно.

На первый взгляд сюжет книги можно описать несколькими короткими предложениями: Дракула хочет создать больше вампиров в викторианском Лондоне; его попытки сорваны, а он и ему подобные истреблены. Но роман - это гораздо больше. Он представляет викторианские страхи и фантазии; это комментарий к положению женщин в обществе и подкрепляет их сексуальные желания (и, возможно, страхи).Он представил графа Дракулу и установил множество условностей последующего вампирского фэнтези. Он предполагает борьбу между современностью и наукой, с религией и суевериями. В нем отражено влияние дарвиновской мысли на человека, поскольку сам Дракула олицетворяет идею «выживания сильнейшего». Оттенки сексуальности и болезней, которые так часто встречаются, символизируют время, в которое это было написано.

Атмосфера романа безошибочно готическая. Невозможно говорить о Дракуле без упоминания готики. Обветшавший замок, в котором начинается книга, готовит читателя к мрачной атмосфере романа. Мотив «девица в беде» встречается довольно часто в готической литературе. Брэм Стокер также исследует тему здравомыслия со многими своими персонажами. В какой-то момент персонаж задается вопросом, не связаны ли их отношения с графом с каким-то умственным недостатком, а не с паранормальной встречей со злодеем!..

Сюжет в общих чертах, как мне кажется, знают все. Джонатан Харкер, стряпчий из Лондона, едет в далекую Трансильванию к некому графу Дракуле для совершения сделки с покупкой домов в английской столице. Дома у него осталась невеста Мина. Местечко оказалось странным, а сам граф кровопийцей и обладателем гарема. Но ему все мало, а в городе Лондоне выбор больше, да и в целом поинтереснее живется. Чего не знал Дракула, так это того, что противостоять ему будет ученый Ван Хельсинг с компанией неравнодушных джентльменов. У каждого на Дракулу свои обиды, но главное, что он покусился на английских добропорядочных леди. А значит кол в руки, чеснок в карманы и пошла охота на вампира) Все это подано в эпистолярном жанре, поэтому мы как бы из первых рук узнаем подробности и смотрим на ситуацию с разных сторон. Каждое письмо дополняет другое и помогает сложить общую картину. Во взрослом возрасте книга может напугать лишь самых чувствительных и нежных людей, а вот в 12 лет это читалось очень даже атмосферно. Особенно запомнился момент, когда наши герои пошли на кладбище в склеп, ловить вампиршу. Она появляется в саване с окровавленным ртом и ребенком на руках, у меня за окном темнота и почти что полночь, а в это время плакат с какой-то рок-группой на стене выбрал момент отклеиться и с громким шуршанием упасть на кресло. Я подскочила с дивана метра на два, в моем воображении целая стая вампиров пыталась пробраться ко мне в комнату) Повеселил момент с прямым переливанием крови. В результате активного кровососания графа у его жертв возникала анемия и доктор Ван Хельсинг спокойно переливал кровь из одного живого тельца в другое без всяких последствий и осложнений. Мне хоть и было мало лет, но о группах крови и резус-факторе я знала, а вот во времена Стокера подобных сведений еще не было, первые данные появились лишь через 3 года после публикации. Подобные книги идеально созданы для подросткового возраста, но чисто эстетическое удовольствие можно получить и более старшим читателям.

Как и многие, я прочитала «Дракулу», потому что это признанная классика, ну и чтобы понимать, откуда ноги растут у всего этого вампирского пласта в современной культуре. Что ж, ради этой цели чтение данной книги вполне оправдано. Но вот честно, само повествование — скука смертная, не будь в романе этой яркой вампирской идеи, к гадалке не ходи, про него никто бы и через пять лет не вспомнил. То есть, объективно — книга написана очень посредственно в плане языка и сюжета. Одни сопли-слюни, ахи и охи, высокоморальные барышни и распущенные вампирши, честные джентельмены и порочные чудовища. В общем, все такое же черно-белое, как и классический фильм Фридриха Мурнау. И мой совет - не пропускайте предисловие с исторической справкой, если таковая в вашем издании имеется, реальная история Влада Цепеша все же немного скрашивает художественные вымыслы!)

Я слышала, что Брем Стокер придумал графа Дракулу. Но я была очень удивлена, узнав, что все известные факты о вампирах, о которых так любят снимать фильмы, сочинили так давно. Начиная от внешности этих существ и заканчивая тем, чем их можно убить или усмирить: осиновым колом и чесноком. Спят вампиры в гробах, здесь - обязательно с землёй. Но вампиры Стокера даже круче "современных". Они не только превращаются в летучих мышей, но и в волков, а ещё могут менять своё состояние: уменьшаться или трансформироваться в пар. И даже Ван Хельсинг (в том переводе, что я читала - Хелзинг) - тоже взят отсюда.

Роман написан в эпистолярном жанре, где герои пишут друг другу письма или ведут дневники. Джонатан Харкер по работе гостит у графа Дракулы. Седой джентльмен с усами никогда не обедает вместе с гостем, запирает все двери в своём высоком замке и не отражается в зеркалах. Письма, которые Джонатан хочет отправить, Дракула читает, а выходить из здания ему не разрешает. А когда Харкер увидел, как граф карабкается по стенам, то решил сбежать из плена. У подруги Мины, невесты Джонатана, на шее появились необычные две отметины. Девушка плохо себя чувствует, бледнеет, а через некоторое время её клыки заостряются...

Очень жаль, что о граф Дракула - не главный герой. В первых главах о нём написано много, а потом косвенно, всё больше рассказано о тех, кто от него пострадал и их окружении. А когда люди пытались найти вампира - эти главы слишком затянуты. Но всё же позже Стокеру удалось вернуть мой интерес к роману. Только я не совсем поняла зачем нужен для сюжета этот пациент-зоофаг. Но книга действительно стоящая.