Комментарии, 181 отзыв

Неожиданно, но мне очень понравилось. Я смотрела несколько сериалов, где речь шла либо только о Дракуле, либо о множестве злых персонажей, среди которых был граф Дракула. Но сама книга по большей части о совсем других людях, о тех, кто пытался бороться и искоренить это зло. Однако, я в прошлом предложении оказалась не права, эта книга о персоне великого и ужасного, хоть и рассказана она с помощью записок тех, кто от него пострадал. Само собой, я в вампиров не верю, но именно в контексте данной книги, мне вся эта мистика безумно понравилась. Не так давно на парах смотрели фильм про кровь, и на первых минутах там кадры, наверное, из старого фильма о Дракуле, и я еще до озвучивания, это угадываю, и как-то радостно, совсем как ребенку, ей-богу. А потом там рассказывали о подтяжке вампира, что, кстати, прилично омолаживает, так что задумайтесь, господа :D Начало книги вообще показалось вау каким, потом, как кирпич на голову, свалились опечатки в этом издании, ужасное издевательство, к концу книги я уже подустала от стиля писем, в которых все надеются на волю Божью, выражаются настолько литературным и аристократическим языком, что ну вообще не влезает в рамки соответствующих жизненных ситуаций. Надо жизнь спасать и что-то делать, ан нет, я лучше в дневнике побольше завитушечек напишу... Кстати, при всем ужасе графа Дракулы, конец в книге хороший! Как мне кажется, многие в это не поверили. Слишком уж просто. Просто куча верований, в силе которых наши герои не сомневались. Я бы больше поверила эффективности плана не потому, что осиновый кол убивает вампиров, а потому, что герои твердо уверовали в свою собственную силу и им это помогло. Еще хочу отметить, что меня крайне заинтересовали записки о состоянии душевнобольного Ренфилда, он тут даже не второстепенный персонаж, но тем не менее очень и очень важен. Спите сладко, не открывайте окна, ни в коем случае не кушайте мух и не впускайте к себе больших летучих мышей!

Классика, есть классика. От нее никуда не деться и все на нее будут равняться. Роман не читается, он проглатывается страница за страницей. Динамики в нем ровно столько, сколько было свойственно книгам во время его создания. Если вы ожидаете кровавой битвы, превращения людей в супервойновубийцеввампиров, вампиров нарушающих законы жанра (недействующий чеснок, нечувствительность к осиновому колу и прогулки ярким солнечным утром) это книга не для вас. Люди здесь просто люди, вампиры дьявольские существа с обязательным набором слабостей, спящие в гробах. Дракула - эталонный образец вампира: вечно голодный, аморальный, хитрый и злобный. Его образ ничуть не романтичен, его противники благородны, но иногда глуповаты, девушки наивны. И все эти личности переплетаются на страницах дневниковых записей. Во время чтения не бегут мурашки по спине от ужаса, но что-то после себя он оставляет. Я читала как обычно за один заход и закончила как раз к 3 ночи, после чего с чувством выполненного долга легла спать. Было несколько странно, когда под светом луны вдруг появилось ощущение, что кто-то сел на кровать, не издав ни звука. Я лежала и думала что будет дальше, как вдруг передо мной оказался силуэт головы... У головы были треугольные уши торчащие вверх и она мяукнула. :)

Так вот ты какой, Дракула! Превращаешься в летучую мышь и стучишь в закрытое окно или туманом незаметно подкрадываешься к своим жертвам. А напившись свежей крови, оставляешь на прощание лишь две ранки на шее, да затуманенный разум...Ты хитер, но недальновиден! Твое время - ночь, а днем ты беспомощный и беззащитный вынужден доверить свое небольшое пристанище незнакомым людям. Почти неуязвимый, ты упиваешься своим бессмертием и делишься им лишь с избранными девушками. Первый вампир, истинный; и все же осиновый кол, святая облатка, распятие, чеснок и шиповник могут заставить тебя бежать, спасаться, забыв про свою гордость и честь. Зачем? Зачем, тебе понадобилось покинуть свое трансильванское "гнездо", где все было налажено и никто тебя не тревожил? Зачем тебе был нужен замок в Лондоне, если при первой же опасности ты готов сбежать обратно? Ты думал, что люди не поверят в тебя, не догадаются о твоей природе? Что же, ты жестоко ошибся, ведь нашелся один человек, убедившийся в своей правоте и вселивший уверенность в твоей реальности пусть и небольшой, но отважной и храброй группе людей. Доктор Ван Хельсинк не отступится от своей цели и вместе со своими преданными друзьями найдет тебя, где бы ты не скрывался, ведь он знает твои слабости...Берегись! Хотя, это предостережение сильно запоздало к сроку, ведь Ван Хельсинк уже напал на твой след....

Наконец-то я добралась до этой книги.

Кто не знает историю знаменитого графа Дракулы? С детства мы пугаемся этого мрачного, но такого притягательного образа. Эта история о человеке, обратившегося ко злу и обрёкшего себя на вечные муки, страдания и жажду крови.

Влад III Басараб, так же известный как Влад Дракула и Влад Цепеш. Прототип главного персонажа в романе Брэма Стокера.

Брэм Стокер-это отец Дракулы. Благодаря ему вампиры в современной фантастике такие, какие они есть.

Роман написан в эпистолярном жанре, повествование в нем складывается из писем и записей в дневниках главных героев.

С первых страниц погружаешься в загадочный мир мистики. Начало книги меня пленило, чувствовалось напряжение в каждой строчке , но мне не хватило динамики. Долгие описания природы, навевали на меня тоску.

Я понимаю, что в свое время книга считалась страшной и произвела фурор. Но сейчас, читая её, мне не то, что не страшно, а грустно. Мне не хватило Дракулы. Где тот герой, от которого дрожат коленки, который обладает нечеловеческой силой?

Очень хотелось узнать почему он стал таким, о чем думал, о чем переживал?

Итог: моё читательское любопытство не было утолено в полной мере.

Удивительно, но эта книга постоянно ускользала от моего внимания. Наконец благодаря октябрьскому книжному марафону, я взялась за прочтение знаметитого "Дракулы".

Книгу читала в бумаге и параллельно слушала в аудионачитке (инсценировка, с прекрасным звуковым сопровождением. Благодаря ему получилось максимально погруиться в историю и проникнуться атмосферой книги).

Наверное найдется мало людей, которые хотя бы в общих чертах не знают историю графа Дракулы Брэма Стокера. история давно стала классикой.

Сама история написана в эпистолярном жанре. Мы видим как разворачивается история через письма, личные дневники и журналы самых разных героев. Именно благодаря этому, мы проникаемся личными переживаниями героев, заглядываем в их мысли. да, возможно из-за этого теряется объективность повествования, но именно благодаря такому способу жизнь каждого персонажа становится для читателя важна и из горести и переживания находят отклик в читателе.

Когда читаешь историю в изложении нескольких людей бывает не сразу можешь составить общую линию повествования, но чем дальше читаешь, тем плавнее и стройнее становится история.

Я не буду пересказывать сюжет, думаю, что каждый знает эту историю. Про персонажей нужно писать целые отдельные эссе. Каждый из героев книги получил свою историю. автор не оставил никого без внимания.

Единственная претензия к данной книги, мне показалось, что главная кульминация в борьбе со злом прошла как-то слишком быстро. Приготовления м було уделено столько внимания, что я ждала какой-то эпичности в конце, но все ращшилось буквально на двух страницах.

Книга мне однозначно понравилась. Показательно то, что в библиотеке моей мне ее определенно хочется оставить.

Давно уже хотела прочитать книгу, с которой и началось увлечение вампирами, но все руки не доходили. И вот час пробил.

Роман написан в виде дневников и писем героев. Начинается все с того, что помощник стряпчего Джонатан Харкер едет в замок таинственного графа Дракулы, чтобы помочь ему с покупкой дома в Лондоне. Я всегда представляла себе Дракулу как героя фильма Мурнау и очень удивилась, что у Дракулы Брэма Стокера были усы и бородка. Прямо разочарование) Честно говоря, про самого зловещего графа в книге говорится немного. Нам лишь известно, что он умен, хитер и не остановится ни перед чем ради своей гнусной цели сделать полмира вампирами и своими приспешниками. Никаких его писем и дневников в книге мы не увидим, поэтому его внутренний мир от нас скрыт. Для остальных же Дракула – это чудовище, который наделал много горя им и их близким.

Герои в книге четко делятся на положительных и отрицательных. Все мужчины, поклявшиеся бороться с Дракулой, как один благородные джентльмены, а дамы – настоящие леди. Меня тронуло, как мужчины оберегали Мину и заботились о ее безопасности.

Но все-таки обидно, что автор практически не познакомил нас с Дракулой как личностью и выставил его безликим кровожадным чудовищем. Поэтому на вампирскую тематику рекомендую Энн Райс - Интервью с вампиром. Тут хоть побольше можно узнать о мыслях и чувствах вампира, а не только о том, как его его обезвреживать. А сам «Дракула» своей атмосферой напомнил мне рассказы о Шерлоке Холмсе и особенно «Пеструю ленту».

Некоторые моменты в книге для меня так и остались неясными. Почему Ван Хельсинг сотоварищи не увидел следов укуса у Мины, хотя у Люси они были видны сразу? Почему рядовым вампирам надо забивать кол в сердце, отрезать голову и класть в рот чеснок, а самого графа достаточно резануть по горлу и воткнуть нож в сердце? Как, собственно, Харкер выбрался из замка Дракулы?

Но вот основная идея романа мне понравилась. Она заключается в том, что дружба и сплоченность могут победить любое зло.

Вот и произошло мое знакомство с классическим Дракулой. Первоначалом многих фильмов и историй.

Сюжет: журналист приезжает в Трансильванию посетить некоего графа Дракулу, чтобы взять у него интервью. Видит там множество интересных и необычных фактов... Необычные повадки графа: как он лазит по стенам, как спит в гробу, как молчалив, но при этом крайне гостеприимен. Все это вызывает тревогу и напрягает журналиста. Однажды он видит как к дому графа привозят деревянные коробки и делают это цыгане. Зачем? Для чего? Это было загадкой. Тем временем в других городах две подруги регулярно ведут переписку. Одна ждёт своего суженого, а вторая выбирает между мужчинами. В какой-то момент, одну из дам как-будто что-то укололо в шею. Подруга Мина переживает, что это возможно сделала она. И из-за этого с каждым днём подружке все хуже и хуже. Надо ее как-то спасать...

повествование: Роман написан в эпистолярном жанре. Читать несложно. Есть две развязки, в общем-то они интересные (обе оказались для меня неожиданными). Первая касалась "Феи", вторая - коробок (хотя про второе можно было догадаться).

интрига: Очень многое было понятно. Изначально было понятно, что Дракула - вампир. Сюрприза не было, хотя на это у автора большая ставка. Создать ИНТРИГУ! Учитывая года, в которые написана книга - ничего удивительного. Просто видимо я посмотрела уже много материала на эту тему, удивления не было, чуда не сложилось.

персонажи: Персонажи живые, интересные, во многом наивные. Даже граф Дракула и тот, чересчур прост и как-то даже...непродуман что ли. Его ходы во многом просчитывали, хотя он жил не одну сотню лет. Хотелось увидеть его торжество над людьми, мудрость вековую что ли. Не сложилось... Кстати Ван Хельсинг понравился, приятный, но была удивлена тем фактом, что он рыжий.

️итоги: Я рада, что прочитала эту книгу. Призываю со знакомством с ней в раннем возрасте. И узнать о жизни Дракулы впервые именно из нее. Вторично читать навряд ли буду.

Классика вампирских хроник. Один из основоположников вампиризма в литературе. Структура книги - дневниковые записи всех известных персонажей: Джонатана Харкера, Мины Мюррей и, конечно, доктора Ван Хельсинга. Произведение начинается с приезда Джонатана в замок Дракулы, где постепенно он начинает узнавать про хозяина много необычного и невероятного. Сюжет развивается в нескольких параллелях: замок Дракулы и Лондон. Оставив Джонатана в своем замке Дракула прибывает в Лондон. Он заражает сначала подругу Мины - Люси. Именно в этот момент появляется доктор Ван Хельсинг. Он и раскрывает окружающим настоящую природу болезни Люси и помогает провести обряд, умерщвляющий её. Одновременно приходят вести от Джонатана, которому удалось сбежать из замка. В Лондоне он встречает Дракулу, который к его удивлению помолодел. Не уследив за Миной, обнаруживается, что она также заражена вампиризмом. Команда во главе с доктором Ван Хельсингом и Джонатаном, пользуясь создавшейся ментальной связью Мины и Дракулы пытаются догнать его и убить, что им и удается в последний момент рядом с его замком. Ярчайший представитель готического романа своим самым известный произведением положил начало целому направлению в литературе. Захватывающий сюжет в формате дневниковых записей уносит нас во времена эпохи пара и механики. Отсутствие изощренности и длительной истории вампиризма накладывает свой отпечаток в виде незамысловатости сюжета. В данном произведении мы не встретим огромного количества терминов и исторических справок о вампирах, они восставшие мертвецы, а не носители вируса, и убить их можно простым колом в сердце, а не замысловатыми ритуалами. Это одно из первых произведений про вампиров, поэтому здесь нет экшен-сцен, где накаченные воины десятками убивают вампиров. В книге люди оперируют в первую очередь знаниями, сюжет протекает размеренно и постепенно. Логичный финал завершает сюжетную линию, даря спокойствие и чувство умиротворения. Книга будет интересна не только сюжетом, но и как историческая справка - точка отсчета бесчисленного количества произведений про вампиров. Ведь что может быть интереснее, чем взгляд в прошлое - с чего же всё начиналось?

Прочитала его очень быстро, захватывающий роман. Впрочем, не полностью. Начинается он с дневника Джонатана Харкера. Волнующие записи, увлеклась. Затем последовала история Люси Вестенра (наверное, правильно «Вестенры», но первый вариант благозвучнее) – вот это да! Её превращение из легкомысленной девушки в кровожадного вампира пробрало меня и потрясло, как пробирают и потрясают лучшие готические романы. Безусловно, это уровень талантливых Мэри Шелли, Эдгара По и других мастеров ужасов, и это удивительно, ибо эпоха романтизма, «эпоха разочарований» (хотя мне это объяснение кажется очень натянутым) давно закатилась: ветерок со старинного кладбища, шорох крыльев летучей мыши – всё это ушло, утихнув под грохотом больших промышленных городов с их железными машинами. А потом последовала гонка за Дракулой. Финал, как ни странно, был самой скучной частью книги, я читала его через строчку. Особенно раздражали длинные и высокопарные речи доктора Ван Хельсинга. Говорил он изо дня в день одно и то же: мы сильны только вместе, нам нужно доверять друг другу. И так далее и тому подобное, и схожее и похожее. А вот действия было маловато. А может, и не действия – напряжения. Развязка обычно – самая яркая часть романа. События в ней могут и не перегонять одно другое, но элемент внезапности должен быть обязательно. В том же «Агасфере» меня поразило, что 13 февраля – не конец, а начало – если не всей истории, так самой драматичной её части. В дело вступает гениальный Роден. Он не строит наследникам козни – он уничтожает их, причём их же руками! Финал же «Дракулы» пресный. Что делают герои? Читают дневники друг друга, разговаривают, причём не всегда по делу – мне припоминается больше благодарностей, уверений и обещаний, хотя, на мой взгляд, люди, скреплённые таким страшным прошлым и более чем туманным будущим, скреплённые кровью, должны понимать друг друга при помощи минимума слов. Потом они едут в Трансильванию – нагонять Дракулу. И нагоняют. Занавес, аплодисменты. Ах да, перед этим они ещё прочёсывают Лондон в поисках графских ящиков. Но это несильно меняет картину, не так ли? Ах, это должно было быть только начало – погоня! Дракула, с его изощрённым умом и, что главнее, с его властью над природой, над людьми – должен был изобретать самые немыслимые способы если не победить, так ускользнуть, а его враги – отчаянно, из последних сил сражаться и потом, в самом конце, омраченном новыми жертвами… одержать верх. Но нет, нет… Немного о Ван Хельсинге. Уже много лет воображение рисует мне героя Хью Джекмана при этих словах. Возможно, поэтому Ван Хельсингу Стокера не хватило, на мой вкус, брутальности. Или просто изюминки. Этот Ван Хельсинг – он как Дамблдор. Пожилой, мудрый, хотя и по-своему воинственный. Впрочем, в Дамблдоре была своя борьба – в прошлом он был весьма честолюбив, что имело свои, весьма нешуточные последствия. Про Ван Хельсинга всего этого не скажешь. Также меня насторожило то, что дневники героев – от Джонатана Харкера до страничек самого Ван Хельсинга – выдержаны в одном стиле. Чёрт возьми, каждый человек не только говорит, но и пишет по-своему. У каждого – свой набор слов (зачастую повторяем полюбившиеся), стиль – кто-то лаконичен, кто-то разливается в метафорах и лирических отступлениях. Да мало ли что ещё, мы все по-разному смотрим на мир и, соответственно, события, пусть даже одни! Здесь же мы читаем дневник будто одного человека, просто имена у него разные. Хотя нет, дневник Люси Вестенра всё же отличался. Чуточку, если присмотреться. Но у других… В целом роман меня порадовал и доставил мне немало счастливых часов чтения.

Дракуле - может, и не первому в принципе, но первому всемирно известному вампиру - его "отпрыски" сыграли неблагодарную службу, и после бесчисленных романтических юношей и барышень, с блестками ли на коже, подкаченным торсом и тп, питающимися больными животными или добровольцами, при этом эти новоявленные вампиры ходят в школу и читают книги, и в итоге - Дракула выглядит как пародия на самого себя. Пришлось выключить все, что я знаю про современных вампирчиков и чистым листом погрузиться в книгу, и знаете что? - История действительно жуткая и зловещая.

Забавно, конечно, наблюдать с позиции XXI века, как четверо мужчин, читай джентльменов, расшаркивались друг перед другом, заверяя в искренней преданности вечной дружбе, или переживали, стоит ли входить в комнату к леди, ведь она же ЛЕДИ, хотя при этом наверняка догадывались, что ее за дверью сосет главный враг всего сущего, и промедление может нанести непоправимый ущерб. Но джентльмены такие джентльмены:) Разве можно такое серьезно воспринимать с позиции сегодняшнего вездесущего сарказма? Не перестаешь удивляться с какой быстротой герои доверяют друг другу, нет ни коварства, ни интриг, ни предательств, только один враг.

Тем не менее, Классика есть Классика! Читать эту книгу все равно, что смотреть старое черно-белое кино - с шумами в звуке и изображении. Также и этот текст, кажется, в нем тоже есть легко узнаваемый шум того времени. Главное - правильно настроиться на чтение и получить удовольствие. Да - не покидает ощущение театрализованности. Да - конец слабый, и даже трагическое событие не воспринимаешь как таковое. А плакать с персонажами и вовсе не тянет. Только где-то в середине был довольно трогательный момент, но я уже не помню какой.

В-общем, я рада, что познакомилась с этим произведением, и узнала, что есть Дракула в самой своей задумке, и что Ван Хельсинг - это не только секси-Джекман.