Комментарии, 181 отзыв

Я давно смотрела фильм "Дракула". Там были потрясающие актёры: Гэри Олдман, Вайнона Райдэр... Но фильм я так и не досмотрела. Он мне не понравился, я совершенно не понимала, что происходило на экране. Тогда я решила прочитать книгу, к сожалению, она стала долгостроем. Прочитав её,я всё поняла. Она меня затянула в эту ужасающую историю с первых страниц. Как же прекрасны и ужасны были описаны зловещие, мрачные, но красивые пейзажи. Читать было легко, очень понравилось, что состоит она из дневников и писем. Все события описаны очень подробно, но не нудно. Книга безумно понравилась. Я не пожалела,что прочла её.

Книга прочитана в рамках июльского заседания Вирутального Клуба "Борцы с долгостроем"

Фамилия «Дракула» настолько известна, что мне кажется, не найдется ни одного человека, кто хотя бы краем уха о ней не слышал. Вряд ли найдется и такой человек, который не знает о книге Брэма Стокера, ставшей едва ли не «библией» от мира сверхъестественного (хотя формально были произведения, посвященные теме вампиризма, и до сочинения Стокера, тот же «Вампир» Полидори).

В качестве небольшого отступления — я читала «Дракулу» первый раз еще в школе. Я много слышала как о самом знаменитом вампире, так и не менее знаменитой книге в форме дневниковых записей. И хотя книга мне тогда в целом понравилась, сейчаас я понимаю, что тогдашнее мое впечатление включало в себя совсем не те акценты, нежели при втором прочтении.

Сказать, что мне понравилось, значит немного приврать и недосказать. Я в восторге. Мне безумно понравилась книга — настолько, что составленная мной норма на целых десять дней была безжалостно забыла, а я читала с таким упоением, что только необходимость ложиться спать отрывала меня от чтения.

Роман сочетает в себе средневековый хоррор, саспенс, психологию и драму, философию жизни и «не-жизни», а также настолько глубокие и тонкие душевные переживания, что некоторые особенно впечатлившие меня моменты я перечитывала по несколько раз.

Стокеру блестяще удалось создать выдержки из дневников пяти совершенно разных человек, причем сделать это так, чтобы каждый из них обретал плоть и кровь, живость характеров и разность переживаний. Мне, как правило, не нравятся киношные воплощения и версии из мюзиклов таких персонажей, как Джонатан или ван Хелсинг, да и сама идея романтизации вампиризма (получившая дальнейшее отражение во всякого рода любовной литературе) вызывает у меня не самые теплые чувства, однако я смогла проникнуться каждым представленным в книге персонажем.

Да, книга не пугает так, как напугал бы фильм «Мертвая тишина» или «Ребенок Розмари», однако он берет по-другому. Достаточно представить себя на месте Джонатана скачущим по лесу, полному волков, или запертому в замке без возможности уехать и зная, что твои дни сочтены; представить удушливые и сумбурные кошмары, сопровождающиеся невероятной слабостью и кровопотерей, причина которых заключается в шуме крыльев за окном; представить, как единственный и самый дорогой сердцу человек оказывается во власти ужаснейшего существа — коварного и безжалостного... разве это может не вызвать эмоций?

Я была искренне восхищена стойкостью Джонатана, так как я бы на его месте точно «кукухой поехала», испытала умиление от того, с какой любовью и заботой говорила и писала о нем его невеста Мина, была поражена мужеством и самоотверженностью Квинси, Артура и Джона (или все-таки Джека?), отчаянно боровшихся за жизнь Люси. Впечатлил меня и доктор Ван Хелсинг, который предстал вроде бы таким, каким обычно представляешь его себе, но в то же время и не таким — знающим, но еще не обладающим достаточным опытом, мудрым и любящим, заботливым и страдающим.

Прониклась я и самим Дракулой. Он, конечно, не прописан здесь так, как в большинстве посвященных ему фильмов, отсутствует тут и очеловечивание его личности. Здесь он — однозначный и безусловный злодей, и даже то, что он впоследствии делает с Миной, обусловлено отнюдь не высосанными из пальца романтическими бреднями, а вполне конкретной и крайне зловредной причиной. С одной стороны его даже мало, но с другой он незримо присутствует практически в любой мало-мальски важной сцене. А неважных тут, на мой взгляд, и нет.

Конечно, финал с одной стороны является кульминационной точкой всего романа и, хотя основная интрига заключена всего лишь в двух абзаца (ладно, в трех), само по себе окончание вышло достойным. Оно в равной мере счастливое и грустное, но грусть эта светлая. И это только укрепляет меня в моей искренней и глубокой любви к этому произведению.

Книга великолепна. Если ее считают шедевром мистики, то вполне заслуженно, и не могу не отметить, что, хотя кому-то она может показаться очень скучной и абсолютно не страшной, достаточно лишь открыть ее и, вчитываясь в первые строки, представить себя рядом с Джонатаном Харкером, направляющимся в Бистрицу. И я уверена, что это путешествие вы точно не забудете.

Было интересно познакомиться с этой историей из-за противоречивых отзывов и из-за мистических тайн окутывающих ее создание.

Я прочитала книгу ДРАКУЛА и мне понравилась эта история!

Это оказался не просто рассказ о всем известном Дракуле, а целая приключенческая история о дружбе и горе таких разных людей.

Очень удивител слог автора своей лёгкостью, поэтому я каждый вечер не могла оторваться от книги, так интересно!

Сначала не понимала причём здесь Люси и сумасшедший, а потом это оказалось так связано.

Дружба главных героев также поражает, они готовы ради друг друга и общей цели на смерть. Особенно ради главных девушек, которых все они полюбили так быстро, что даже показалось странным.

Автор старался акцентировать наше внимание на деньгах, а именно-что все можно купить на них. Также было интересно наблюдать за тем, как главные герои пишут постоянно все свои переживания на печатной машинке(в 19 веке!), а я до сих пор пишу от руки и не умею нормально пользоваться вордом и эксель

Рекомендую! 10 из 10

Честно признаюсь: я давний любитель всякой "вампирщины" и прочего... Но ознакомится с, скажем так, первоисточником довелось только сейчас. Слушала инсценировку, и это действительно того стоило! Понимаю также, почему это произведение стало настолько популярным.

Итак, перед нами эпистолярный роман. Весьма популярный жанр во время выхода книги; где-то прочитала, что такое повествование было очень по душе людям прошлого, ведь они сами постоянно писали письма, вели дневники, а новости узнавали из газет. Понравилась мысль, что для них это практически то же, что для нас съёмка в режиме реального времени.

На первых же страницах мы заглядываем в дневник Джонатана Харкера (любимый персонаж). Как атмосферны именно его записи о путешествии до замка графа, о заточении в нём! Удачное начало романа интригует. Когда слушала, был вечер: я сидела на работе, смеркалось... А Джонатана провожали в путь местные жители, и старушка надевала на шею его крест, и местные выставляли знак от сглаза. Ему было не по себе, и мне тоже. Мы ехали, и постепенно солнце садилось, попутчики просили ехать быстрее, быстрее... И хотя знаешь, кого именно предстоит встретить герою, и кем он будет, всё-таки покрываешься мурашками и переживаешь. Сюжет, кстати сказать, нисколько не провисает, герои в постоянном движении. И эпистолярная форма не мешает воспринимать события в режиме реального времени; про то, что это записи или надиктованные на фонограф воспоминания, забываешь (конечно, стоит отдать должное героям, каждый из которых обладает таким слогом и такой памятью!).

Из женских персонажей не может не понравиться Мина. Умная, добрая, заботливая, верная и преданная. Несмотря на заботу мужчин, на все их попытки отстранить её от дел (ради её же безопасности и спокойствия), она всё-таки играет не последнюю роль в победе над Дракулой, и сила духа никогда не оставляет эту прекрасную леди. Показалось недальновидным со стороны джентльменов, что они пропустили внезапные перемены в состоянии Мины, когда таким очевидным было то, что с ней происходит (особенно после обращения Люси). Уж Ван Хельсинг обязан был сразу же понять, в чём дело. Многие взгляды, конечно, устарели и даже противоречат духу нашего времени, но это лишь ещё больше погружает в атмосферу романа. В системе персонажей легко проследить "хороших" и "плохих", несмотря на это образ графа всё равно вызывает интерес. Положительные герои, само собой, образцы для подражания и полны достоинств при полном отсутствии недостатков.

Конечно, роман прочитать стоит! И ради знакомства с классикой, и ради того, чтобы немного испугаться. Сцены в Трансильвании - самые атмосферные в романе, наводят жуть. А при чтении ночью может даже возникнуть опасение, не вспыхнут ли во тьме красные глаза и не станет ли граф добиваться, чтобы и вы впустили его в свой дом.

Дошли наконец-то руки до первоисточника культа вампира в книгах/фильмах/сериалах. И знаете, почувствовала себя обманутой.

В нашей культуре как только не интерпретировали эту историю и их героев. У Стокера люди предстают простыми. Они только узнали о вампирах и ищут способ от него избавится. Но от этого только больше вопросов: как домработница, врач, психиатр и пара джентельменов смогли справится с могущественным существом?

История о том, как молодой юрист приезжает в жуткий замок Трансильвании, чтобы продать дом в Англии одному загадочному покупателю. Для меня стало открытием, что «Дракула» — это эпистолярный роман. Начало произведения очень атмосферное, с описаниями местности, замка и признаков вампира, которые используются в литературе по сей день. Когда сюжет переносится в Англию, меняется и настроение романа от мрачной истории к мистическому расследованию. Всё это очень интересно, но мне не хватило личности Дракулы (его мыслей, чувств). Знакомиться однозначно стоит, так как это не скучная классика и отличный вариант знакомства с культовым образом вампира. После прочтения посмотрела фильм 1992 года, где в главных ролях прекрасные актёры: Гари Олдман, Вайнона Райдер, Энтони Хопкинс, Киану Ривз. Снято настолько хорошо, что и сейчас выглядит завораживающе. В отличие от книги фильм пытается раскрыть мотивы Дракулы, чем вызывает гораздо больше эмоций.

"Дракула" Брэма Стокера одна из самых знаменитых книг в мире, сюжет которой знают все, даже те, кто его не читал. Роман написан в эпистолярном жанре, в форме дневников и писем главных героев. Молодой юрист Джонатан Харкер отправляется в Трансильванию к пожилому аристократу графу Дракуле, чтобы помочь ему оформить купленную недвижимость в Лондоне. Но в итоге оказывается в ловушке в замке графа, где творятся таинственные и странные вещи. Далее повествование ведется от лица других главных действующих лиц (знаменитый профессор Ван Хелсинг, доктор Джон Сьюворд, Мина Харкер и другие), линии которых переплетаются между собой и оказываются втянутыми в борьбу с графом Дракулой. Роман читается легко, захватывает с первых страниц, события развиваются довольно динамично. Единственное, как по мне, так в книге не хватило самого Дракулы. И было жалко сумасшедшего Ренфилда, чувака, который ел мух, пауков и птиц. Обязательно к прочтению всем любителям вампиров, мистики, таинственности, т.к. Дракула давно уже перешел в разряд классики мистических книг.

Удивительно, но на прочтение этой книги мне понадобилось всего 3 дня. Я думала, что застряну с ней как минимум на неделю, ведь книга написана в 1897 году. И я предполагала, что мне будет трудно продираться через слог автора. Но, к счастью, мои ожидания не оправдались. Хоть и чувствуется, что книга написана не в этом веке и изобилует пространными рассуждениями, но чтению это не мешало. Эти особенности очень к лицу этой истории. Придают ей какую-то романтичность и трогательность. Не ожидала от этого романа и такого размаха и живости. Большая доля шарма этого произведения обусловлена жанром, в котором тот написан. То, что мы читаем письма и дневники участников, происходящих событий, позволяет более глубоко втянутся в эту историю. Поэтому, было очень увлекательно следить за приключениями героев книги. О чем роман, наверно, всем известно. Несчастный Джонатан Харкер отправляется в замок графа Дракулы, чтобы продать ему поместье в Англии, тем самым запуская прелюбопытнейшую и мистическую цепь событий. Образы главных героинь Люси и Мины были просто очаровательны, у меня они вызывали какое-то странное чувство умиления. Я была удивлена, что им было отдано так много места в романе. Мне казалось, что всё будет вертеться вокруг Джонатана Харкера и доктора Абрахама Ван Хельсинга. Кстати, было странно представлять Ван Хельсинга эдаким мудрым дедушкой 70 лет. Ведь, во многих экранизациях, этот герой и его образ совершенно другие. Иногда, выводили из себя все эти романтичные обращения "ах, он взял меня за руку" или "она взглянула на меня, я самый счастливый человек". Понимаю, что тогда было так принято изображать влюблённость, но мне кажется, что это было слишком сладко. В общем это, наверно, единственная вещь, что не понравилась в романе, всё остальное было чудесно. Особенно понравилось, что автор закольцевал историю. Где всё началось, там и закончится. Также часть книги я слушала в озвучке Алексея Борзунова и думаю, что она очень удачная. Ровный и размеренный темп повествования чтеца, как нельзя лучше подходит этой истории. Было классно. У меня даже появилось желание дальше знакомиться с историями про классических монстров.

Я очень люблю вампирскую тематику. И "Дракула" это конечно классика жанра. Здесь вы не найдете ни романтичных влюбленных, ни душевных терзаний "пить или не пить", ни "исправления" заблудшего вампира. Здесь просто суровая правда о том, что случается с человеком, который встречает на пути настоящего, а не голливудского вампира (при условии, конечно, если мы в принципе признаем их существование). Нет у такого человека больше ни счастливого и светлого будущего, ни прекрасного настоящего. "Дракула" это страшно. Это то произведение, после которого встречи с вампиром совсем не ждешь. Ну и отдельное спасибо тем, кто придумал аудиокниги. Скорость чтения увеличивается в разы))