Комментарии, 181 отзыв

Для тех кто думает что это фантастика и только, глубоко ошибается. Книга сочетает в себе повествование нескольких лиц, которые ведут дневники. Описания Трансильвании и Лондона, прошлого и наших дней поражают воображение. Книга увлекает настолько, что забросить ее не получится.

Возможно, это гениальное в своем роде произведение. Приключенческий роман, насквозь пропитанный викторианской нравственностью - о да, на это стоит посмотреть. Я не могу сказать ни одного худого слова в адрес этой книги: она качественно, красиво и умно написана, но.. читать её было нудно, несмотря на захвативший вначале сюжет. Не зацепило.

Вот это вот позавчера вдруг обнаружила, что никогда не читала "Дракулу" Стокера. Вот серьезно - была уверена, что читала, и поняла - что все-таки нет. Оказалось, что там больше чем два персонажа, и оказалось, чт книжка в самом деле достаточно интересная, видимо, у Стокера действительно случился врзыв гениальности, как рассказывают.

Но - в общем, что в саомм деле важно в этой книге - это то, что в ней впервые появился образ вампира в ставшим каноническом виде. Именно Стокер сложил их тех суеверий, которые он знал, картинку, которая приглянулась всему свету.

Вот так вот бывает порой.

На очереди - книга об образах вампиров. А это тоже весьма и весьма

Книга о друзьях, который решили противостоять злу, понимая, что шансов у них не много, о людях, которые умеют любить️‍, дружить и приходить на помощь вопреки всему, о людях, которые умеют проявлять сострадание к тем, кто его объективно не заслуживает, о том, на что может пойти человек даже ради того, кто когда-то причинил ему боль

Давно хотела прочитать эту книгу и не пожалела. Держит в напряжении, особенно в конце️, хорошо прописаны герои, которые, что не маловажно, не вызывают антипатии.

Прочитать однозначно стоит даже потому, чтоб увидеть как нужно любить, дружить и приходить на помощь несмотря ни на что️

Очень рада, что в этом октябре решила наконец-то познакомиться с Дракулой! Мне повезло: в основном все, что могло бы хоть как-то проспойлерить сюжет (экранизации, рассказы, отсылки) обошло меня стороной и я узнавала все впервые на страницах книги.

Что понравилось:

безумно красиво написано (возможно здесь заслуга хорошего перевода)

интересна и сама история, и ее подача: мы все узнаем из дневников персонажей, из-за этого события постепенно складываются в общую картину

еще понравилось, что в моем издании было рассказано об истории создания произведения и немного об авторе - очень познавательно

Что не понравилось:

история Ренфилда вызывает у меня вопросы. Нам особо ничего не рассказывают про его прошлое + есть некая нелогичность: Дракула не мог знать наверняка, для чего именно ему понадобится Ренфилд (а у него по факту единственная задача), а значит изначально как будто и не было смысла с ним взаимодействовать. Прошлое Ван Хельсинга тоже, кстати, остаётся загадкой и не дает ответов на появляющиеся вопросы

диалоги героев местами высокопарны, отношения между ними возвышенные и может быть это нормально для ХIХ века, но в ХХI бросается в глаза и вызывает некоторое удивление/сомнение

Из интересного:

я как современный читатель конечно ждала некоторых определенных сюжетных поворотов, например явный переход от добра ко злу, эпичное финальное противостояние, романтизацию откровенно плохого парня и все в таком духе - но книга не дает ничего из этого, и это достаточно любопытно, в конце у меня было ощущение «как, и это все?»

никогда об этом не задумывалась, но книга достаточно явно показывает противостояние Бога (Христа) и дьявола, написана она во времена некоторых сомнений, с явным подтекстом эти сомнения развеять и напомнить о важности веры

Давно подбиралась к этой книге. Поначалу немного напрягала форма повествования - как бы дневниковые записи участников. Развязка уж больно сказочная, но это ж литературное произведение, что поделаешь... Опять же романтизм истории потерял бы слишком много без хэппи энда. Удивительно для XIX века - женщина, сыгравшая решающую роль (а не мужчина - диво дивное) в ходе событий. По большому счету - эталон романтической литературы про вампиров, аж захотелось кое-какие книги перечитать...

Я долго не начинала читать, поскольку постоянно что-то останавливало. Например, что: • будет скучно, так как это один из первых представителей жанра и все это уже давно могло устареть; • не увлечёт, так как сюжет слишком известен и я уже видела его в сотне разных вариаций; • читать будет тяжело, так как это эпистолярный роман, а мне оно заходит через раз; • в принципе очень боялась, что покажется все слишком простым и наивным.

Что я получила: • потрясающую атмосферу Англии и мрачного Трансильванского замка; • приятных персонажей, с понятной мотивацией, каждому из которых сопереживаешь; • шикарную Вильгельмину (Мину) Харкер — женский персонаж, который имей возможности мужчин разрешила бы всю эту ситуацию за считанные часы ️ • прекрасное разнообразие взглядов на события — письма и дневники разных персонажей, вырезки из газет — все написано лёгким и приятным слогом, а главное даёт возможность погрузиться в историю более глубоко; • захватывающий, несмотря на свою известность, сюжет; • У Д О В О Л Ь С Т В И Е от чтения и желание перечитать эту историю ещё не единожды.

Единственное, чего мне не хватило это большего раскрытия Ренфилда и деталей о невестах Дракулы, хотела бы видеть о них больше информации и деталей.

Сам процесс чтения очень напомнил мне то время, когда я читала "Франкенштейна". Тогда были те же опасения и в итоге я осталась в таком же восторге. Кстати, и там, и там авторы приятно удивили упоминаниями российский городов (Санкт-Петербург у Шелли, Тобольск у Стокера)

Удивительный роман Брэма Стокера, по праву занявший место в ряду классики и ставший одним из первых романов в жанре ужасов.

История посвящена одному существу, ведь человеком, по идее, его назвать нельзя - Дракуле, могущественному, сильному и питающемся кровью не-живущему. Который ходит по земле, расширяя свое влияние и превращая других людей в себе подобных. Но весь сюжет по большей части крутится вокруг сразу нескольких главных или даже лучше сказать центральных персонажей.

Каждый из них вносит определенную лепту в повествования, дополняя его красками своего темперамента и характера, своим происхождением и навыками. А особенный шарм всей истории придает способ её преподнесения читателю. Мы читаем не цельный роман с линейным повествование, а роман в письмах, заметках, дневниковых записях и телеграммах. У читателя создается ощущение, будто он сам получает это письмо, открывает его в нетерпении и узнает последние новости.

Но все начинается с путешествия Джонатана Харкера в Трансильванию, чтобы помочь одному аристократу оформить необходимые документы на собственность в Англии. Поездка становится все тревожнее, когда поезд приближается к цели назначения, однако скептичный Харкер игнорирует все знаки, ссылаясь на суеверия народа. Однако он меняет свое мнение, оказавшись в замке графа Дракула, где он слышит наставление не покидать свою комнату с заходом солнца и, конечно же, игнорирует его. Это приводит к катастрофическим последствия для жизни, ведь теперь он заложник и потенциальная жертва Дракулы.

Тем временем в Англии мы знакомимся с двумя леди: будущей женой Джонатана Харкера - Миной и Люси, её лучшей подругой. Которая сразу признается, что получила в один день предложение руки и сердца от трех замечательных мужчин, каждый из которых будет непосредственно участвовать в главных событиях. Но жизнь не сказка и счастливого конца для Люси и её будущего мужа не ожидается, ведь Дракула выполняет свою цель и добирается до Англии, где начинает распространять свое зло. И одной из первых пала Люси, которую не смог спасти даже срочно вызванный профессор, ученый и просто славный «старик» Ван Хельсинг.

После такой страшной потери для всех, герои собираются выследить и уничтожить Дракулу, чтобы он больше никому не смог навредить, особенно единственной оставшейся Мине. Они пускаются в пугающее путешествие по злачным местам, посещают таинственный и мрачные замки, выискивают зацепки, а самое главное борются с собственным страхом.

Это было волнующее чтение, от которого просто невозможно оторваться. Каждое новое письмо или запись в дневнике интригует читателя еще больше, ведь каждый описывает событие по-своему, а тебе лишь остается собрать все воедино, чтобы понять истинное положение дел. Поэтому этот роман определенно относится к тем, что нужно обязательно прочитать.

Более классического романа о вампирах, готике, мистике и даже приключениях представить себе сложно. Конечно, до Брэма Стокера и другие авторы писали о вампирах, в этом плане он не стал первооткрывателем. Но настоящий бум на «детей ночи» начался именно после этой книги и соответствующих экранизаций. По правде говоря, найти достойный фильм крайне сложно. Даже знаменитая картина Копполы (ещё и названная именем автора) имеет мало общего с романом. Уникальность заключается в том, что не смотря на сомнительное качество подражателей, за прошедшие сто лет мы получили массу произведений о вампирах разной степени оригинальности и таланта, но все они берут своё начало именно отсюда.

Джонатан Харкер отправляется в Трансильванию к некоему графу Дракуле, чтобы помочь ему заключить сделку — граф планирует приобрести недвижимость в Лондоне. Очень скоро он осознаёт, что никогда и не был гостем в шикарном средневековом замке. Он — пленник. Сюжет пересказывать нет никакого смысла, потому что он известен, наверно, каждому любителю ужасов. Вместо этого хочется сделать акцент на то, в какой блестящей форме выполнен этот небольшой по объёму роман.

Брэм Стокер по профессии театральный критик, и его литературные успехи можно было бы назвать весьма скромными. По сути только один роман сделал ему имя и вписал в историю, остальные произведения не так известны массовой публике. Но порой этого и не требуется, история знает немало писателей одного романа, которые оказываются настолько успешными, что им не нужно больше ничего создавать, они уже остались в искусстве. Маргарет Митчелл, Эмили Бронте, Оскар Уайльд и многие другие. Зная непростую биографию автора, ещё удивительнее выглядит его поразительное литературное чутьё, с каким высоким профессионализмом он пишет и как мастерски подходит к форме. Порой то, КАК это написано становится даже интереснее, чем ЧТО написано. Это прослеживается в каждой главе. Мы знаем слово «саспенс» от Хичкока. Голливудский режиссёр очень любил этот художественный приём и широко использовал. Но задолго до его знаменитых картин этот же метод использовал Стокер, и особенно ярко это прослеживается в первой главе.

Джонатан направляется в Трансильванию, и его первой остановкой становится Клаузенберг и гостиница «Руаяль». Здесь нас ждут довольно подробные записи о его впечатлениях, Харкер живо делится рецептом поданных блюд, записывает в дневник ощущения от происходящего, и вообще проявляет себя как очень наблюдательный молодой человек. И среди этой атмосферы покоя, минуты тишины во время насыщенного путешествия, мы ловим первый крючок: Джонатан сталкивается с бессонницей, ему снятся кошмары. Казалось бы, банальная усталость, ничего значительного. Но это только начало. Следующая остановка происходит в гостинице «Золотая Корона» в Быстрице, которую ему посоветовал лично граф. И уже на следующее утро местная пожилая дама, узнав, куда именно отправляется герой, напряжённо спрашивает: «Вам непременно нужно ехать, молодой господин? Вам это необходимо?» Она явно напугана и в довершении всего протягивает Джонатану распятие. Это уже более, чем подозрительно, правда?

Я мог расслышать массу слов, которые они часто повторяли, — странные разнообразные слова, должно быть, на разных наречиях, так как в толпе были люди различных национальностей; я незаметно вытащил из сумки свой многоязычный словарь и начал отыскивать слова. Нельзя сказать, чтобы найденные слова звучали особенно ободряюще; вот значение большинства из них: «ordog» — дьявол, «pokol» — ад, «stregoica» — ведьма, «vrolok» и «vikoslak» — значение обоих слов одно и то же, но одно по-словацки, а другое по-сербски, обозначает что-то среднее между оборотнем и вампиром.

Джонатан продолжает свой путь, но на этот раз в его карете едут и другие пассажиры, которые тоже проявляют тревогу, когда знают, куда он направляется. То же случается и в деревне, в которой он остановился на некоторое время в ожидании следующего экипажа. И в довершении всего за ним приезжает таинственный странный кучер. Описание дороги, вой волков, тяжёлые тучи над ущельем Борго, медленно опускающееся за горизонт солнце, таинственный голубой блеск, повествование приближает главного героя к замку, а мы уже напряжены до предела. Шаг за шагом автор рассыпает по тексту бусины «саспенса», наращивает темп, играет с ожиданиями и нашими попытками предположить, что же будет дальше. Стокер великолепно выстраивает тревогу и чувство ожидания, чтобы в самом конце этой блестящей главы мы, наконец, встретил его — графа Дракулу. Не знаю, насколько это наблюдение за чисто техническими аспектами романа понадобится читателям, но за этим очень интересно следить. Стокер отлично расставляет крючки, он плавно нагнетает обстановку, поэтому в конце, когда случается сюжетный поворот, мы считываем его как нечто очень значительное, то, что мы ждали.

Не уверен, что в 21 веке этот роман способен кого-то напугать. Хотя глава про русский корабль «Димитрий», пришедший к берегам Англии с обескровленными трупами на борту, лично мне кажется очень даже впечатляющей (особенно, если попытаться представить себя в этой ситуации). Чувство паники и замкнутого пространства ощущается очень ярко и выразительно.

Главное место в романе по праву занимает Вильгельмина Мюррей (в некоторых переводах Моррей или даже Меррей), невеста Джонатана. Может показаться, что её образ создан согласно канонам времени: она мягкая, смиренная, терпеливая, да и доктор Ван Хельсинг несколько раз делает особый акцент на том, что она женщина. Казалось бы, в ней мало прогрессивных взглядов, но это не так. Она, скорее, не заявляет о них: быть, а не казаться. Мина очень образованная девушка, она свободно владеет стенографией, работает (!), помогает жениху в юридических делах (для него разделять с ней работу естественно) и именно она фактически спасает нескольких мужчин от верной гибели. То, что Мина не кричит на каждом углу про эмансипацию, не значит, что она типичная героиня, популярная в те времена. Наоборот, это совершенно не свойственный, тонкий образ очень сильной женщины, которая на ровне с мужчинами, а порой и более удачно, борется со злом. Её антиподом становится Люси, милая, очаровательная кокетка, ставшая жертвой вампира. Люси хочет от жизни простых вещей, она родилась в достатке и у неё нет серьёзного мотива заниматься саморазвитием или поиском глубинного смысла. Скорее всего, она бы вышла замуж за Артура и прожила счастливо до конца своих дней, если бы не череда трагических событий.

Образ же Дракулы прописан довольно обширно, в общих чертах. Привыкшие к более современным трактовкам, мы хотели бы видеть раскрытого героя, злодея, о котором нам многое известно, со сложным характером. Но я не думаю, что это было одной из целей романа. Скорее всего, Дракула выбран как абсолютное зло, чтобы поговорить с читателем на куда более важные темы: храбрость, отвага, дружба, самопожертвование, способность бороться со злом, а не равнодушно взирать на него, попытка обрести силу в себе и в ближнем, упорство. Ведь каждый персонаж этого романа борется по-своему, так, как умеет и может в данный момент. А персонажи эти очень отличаются друг от друга.

Брэм Стокер написал увлекательный роман с красивым языком и динамичным сюжетом. Конечно, сейчас он мало кого впечатлит — за прошедшие годы мы видели всё и наш опыт крайне широк. Но это блестяще написанная книга, как по содержанию и смысловой нагрузке, так и по форме. Если для жанра фэнтези фундаментальной работой стал «Властелин колец», то для вампирского хоррора это, конечно, «Дракула». Обязателен к прочтению всем поклонникам жанра, потому что это нужно знать.