Комментарии, 655 отзывов

Дорогой читатель, вы прекрасны. Вы, скорее всего, превосходны. Ваши руки ювелирны, ваш разум роскошно непредсказуем, и великие намерения борются друг с другом за ваше время. Вы сильны и неповторимы. Потому что вы человек. Вы хотите изменить этот мир. Может быть, вы даже молоды. Но у вас ни черта не получится. Потому что вы человек.

Десятилетия истратил гениальный Пастернак на попытки убедить современников в бессмысленности насилия. И ничего у него не вышло. Он создал доктора, чтобы блестящий Живаго продолжил эти усилия. Юрий Андреевич не хотел революций, а хотел любви и чтобы другие хотели того же. Он был бессилен и почти одинок в этом желании. Он не мог.

Доктор Живаго изо всех сил хотел любить свою жену, пусть даже уважая ее меньше, но не мог. А Тоня сейчас же заставила бы мужа забыться и любить ее. Если бы только могла.

Живаго избегал Лару и сопротивлялся ей, хотел не любить ее и не мог. А она сопротивлялась и тщетно избегала позора, прогнавшего ее далеко из Москвы.

Доктор хотел сделать жизнь лучше, и оказался бессилен. Он старался защитить своих женщин и потерял обеих. Он мечтал об их счастье без него, но счастья не было. Он и всё вокруг него мельчало, опускалось и катилось в бездну. Он все еще был превосходен. Его большие ожидания стали мелкими, как будто от этого они исполнились бы. Он оставался прекрасен, они все оставались, но были мелки и немощны.

Я читал это и понимал, что должен закрыть эту книгу и больше никогда ее не открывать. Я должен молчать о ней и не разрешать ни одному человеку листать ее. Я должен возненавидеть, растоптать и уничтожить этот манифест человеческого бессилия. И я никогда не смогу.

Она написана языком, на котором я мечтаю говорить и думать. И ещё, эту книгу должен прочитать каждый человек, считающий себя русским.

Думаю, чтобы вникнуть до конца в мысли Пастернака нужно ее перечитывать ещё 2-3 раза. Безусловно, Нобелевские премии не дают за недостойное произведения, но я до конца не прониклась идеями и мыслями, которые хотел донести автор до своих читателей.

Вот что бывает когда поэт садится писать прозу. Язык романа богатый и даже слишком. Противоречивое впечатление, когда ты с одной стороны получаешь удовольствие от языка автора, а с другой стороны устаешь уже от пары страниц. Прав Дмитрий Быков, когда говорит, что роман нельзя читать запоем, а нужно брать 2-3 страницы в день.

Роман, где все со всеми «случайно» встречаются. Кажется, что доктор открывает любую дверь, а там будет или Лара, или Патулечка, или брат Евграф. Собственно, где здесь классическая русская литература? Реализм? Да этот роман скорее похож на «Сто лет одиночества», чем на эпосы XIX века. Абсолютный модерн на грани магического реализма. Ну и символизм естественно. Осталось только, чтобы природа заговорила с главным героем на человеческом языке и будет завершенная сказка.

Хорошо показана драма интеллигенции. Старый режим никому не нравится, но то что пришло на смену оказывается еще хуже. Безнадега и гражданская война накладывается на распад личной жизни героя. Стоит ли удивляться, что к концу книги от героя мало что осталось. Пастернак мог бы написать роман о том как человек сохраняет себя в трудное время, но об этом уже было написано много. Поэтому из позитива в романе только концовка с надеждой, что когда-нибудь будут времена получше.

Чем я запомню «Доктора Живаго»? Только поэт может написать о любви в прозе так, что ты начинаешь верить в существование такой любви между мужчиной и женщиной. Пастернак смог так написать.

PS. Стихи в конце романа. Их надо перечитывать. Совет Быкова тут точно пригодится. В спешке такую поэзию не понять.

В школе было тяжело её читать. Подумала, наверное сейчас будет легче, оказалось, что тоже нелегко. Пришлось некоторые моменты перечитывать, чтоб понять смысл.

Рецензия написанная рядовым любителем литературы маловесна и не авторитетна. Однако, напишу, что это чудо.

O.s.:К своему стыду открыл для себя Бориса Пастернака только к тридцати пяти годам.

Я считаю, что идея книги блестящая: показать личные трагедии на фоне трагедии всей страны.

И вообще, кто я, чтобы критиковать Пастернака?! Но все же…

Манера подачи Пастернака не упрощает жизнь читателю, а, скорее, усложняет. Я бы сказала, что «Доктор Живаго» в чем-то напоминает «Тихий Дон». Мне кажется, роман «Доктор Живаго» был бы еще более популярной книгой, если бы в ней было больше конкретики и простоты изложения. Конечно, я не жалею, что прочитала ее. Но «Тихий Дон» оставил большее впечатление, так как был проще для восприятия.

Это лишь мое мнение.

Пастернака читал, но осуждаю.

Да, повествование рваное, стиль неровный.

Есть пара интересных мыслей про смерть и жизнь, но читать такое длинное предисловие к не самым примечательным стишкам из-за этих мыслей не стоит.

Слабо.

Непонятно (понятно) за что нобелевка.

Читать или нет - дело ваше. Я Пастернака больше в руки не возьму.

Для исторической слишком пресная, для любовной слишком обрывистая, сбитая и нелепая. Не жалко героев, не раскрыты личности.

Книгу еле дочитала. Потому что обещала приятельнице обсудить. Увязла в несвязанных между собой сюжетах, в ненужных персонажах. "Что вижу, то пою" - дневник на полвека. Зачем? Будто разные люди писали каждые 100 страниц из 1259 (в электронной версии). Неинтересный персонаж все время бредил и кого-то "любил". ТО он безумно любит жену, но при этом и не думает, как она и на что живет одна где-то там. То Лару - но при этом только от неё берет. Никому ничего не дает, только небо коптит. Не дает мне оценить книгу на КОЛ. Читать её - время терять