Комментарии, 655 отзывов

Реквием по интеллигенции в России, после прочтения становится яснее крах прослойки общества, связанной с интеллектуальным трудом.

5 за изложение и слог, 2 за содержание. Когда я дочитала книгу, у меня просто волна возмущения поднялась на главного героя. Как можно быть таким безответственным и бесхребетным?

Я понимаю, почему роман так популярен на Западе, им бы хотелось видеть всех русских людей такими же нерешительными, которые только и способны, что ныть и философствовать. Неоднозначно. Говорят, что этот роман биографичен, надеюсь, что Пастернак был лучше по своим человеческим качествам, чем его герой.

Жизнь изменилась, люди все те же. Это роман-трагедия о нас, живущих каждый день, здесь и сейчас. Это напоминание и напутствие всем будущим поколениям о том, никто небезучастен, все мы делаем историю и только в нас самих прописано, каким будет завтрашний день. Когда ты там, то переживаешь весь ужас войны, горечь потери, преступление невинности, голод и страдания. Война обнажает все самое сильное, слабое и порочное в людях. Глотком воздуха во всем этом котле остается любовь и взаимопонимание. Кажется, что у героев не остается надежды потому, что каждый раз она угасает, не успев вспыхнуть, но в книге были ключевые слова, которые тронули меня до глубины души: «Никогда, ни в каких случаях не надо отчаиваться. Надеяться и действовать – наша обязанность в несчастии. Бездеятельное отчаяние – забвение и нарушение долга.» Пожалуй, этим и стоит руководствоваться по жизни.

На мой взгляд, больше формы, чем содержания. Пишет красочно, но сюжет местами натянут. Да и слог иногда слишком вычурный. Говорят, Пастернак в первую очередь поэтом был. Если так, то это чувствуется.

Это увлекательное повествование, его можно даже назвать хроникой. Тем, кто любит историю, не является ярым противником ни красных ни белых, готов мыслить не школьными категориями, и не популистскими «откровениями» середины 90-х – советую прочитать. В «Докторе Живаго» меня привлекло не только исторически достоверное повествование – об ужасах революции и гражданской войны, зверствах с обеих сторон написано много, и не всегда красные выглядят привлекательно, за что, видимо, авторов и подвергали гонениям. Красочно описана дореволюционная, вернее, предреволюционная жизнь людей – учеба, работа, тихие семейные вечера, любовь, надежды. Автор показал становление душ человеческих.

Честно признаться, выжал себя, заставил дочитать это произведение до конца. Для меня произведение оказалось чрезвычайно нудным, длинным, непонятным, мыльным сериалом, с прыгающим сюжетом. Не прочувствовал каких-то сверх эмоций, просто осталась мысль, а за что автору дали Нобелевскую премию? У Шолохова, этот же период, описан гораздо краше, ярче и интересней, а здесь.... В общем разочарован, или возможно чего то не понимаю…

Мощная книга, которую я прочитал уже в очень зрелом возрасте – и сам себе поражаюсь, почему не раньше. Живая энциклопедия русской жизни первой половины 20 века, без излишнего историзма, но дающая представление о то, как и чем жили в то время и низы, и верхи, и прослойка – интеллигенция. И главное, подводящая неутешительный итог всей той работе силы и духа, которую мыслящие люди в предреволюционной и уже советской России проделали в поисках счастья для других, а в результате лишившиеся его сами. Меня немало удивил закольцованный сюжет, как в фильмах Альмодовара, когда судьбы множества героев словно переплетаются друг с другом, сходясь и расходясь самым удивительным образом. Финал – реквием по мечте, которая у самого Пастернака, видимо, была такой же, как и у его героя – дать свободу человеческому духу и радость освобождения от гнёта – телу. Всё вышло иначе, совсем не как в бодрых советских фильмах того времени. Не удивительно, что книга так долго простояла на полке, но замечательно, что сегодня мы можем многое узнать о том, каким было время больших перемен в нашей стране и главное, какие замечательные люди тогда были. Их мораль и чувства настолько несовременны, что иногда читаешь и не веришь своим глазам. Но знакомясь с этими личностями, невольно начинаешь равняться на них, освобождаешься от шелухи нашего циничного и лицемерного времени, становишься чище. И это прекрасно.

650 страниц пыточного чтения нобелевского лауреата - так можно охарактеризовать сие произведение. Похотливый врач, бегающий между тремя бабами, видите ли страдает душевными муками из-за политических событий. Не тянет роман на премию - сплошная нудистика.

Много отзывов о величии классики, о сложности слога иногда о гениальности, спасибо, только благодаря вам, я решился прочесть данный шедевр. И где? Где оно все? Непоследовательный сюжет ( неумелая спайка Белой гвардии и записок доктора – Булгакова), рваное повествование (словно писали попеременно два абсолютно разных человека), полный бардак с героями, Юрий Живаго безвольная тряпка, Лара чудовище Франкенштейна сшитое из двух совершенно разных характеров. Переживать за таких … скучно! Мысли и рассуждения вложенные в уста плеяды персонажей наивны и пусты. Описание войны куцо, быт и революционная Россия возведены из картона. Хочу заметить, классику я люблю, с удовольствием перечитываю школьную программу, но вот ЭТО, просто жаль времени. Возможно виной всему завышенные ожидания и прихлебатели строчащие хвалебные рецензии абсолютно средненькому произведению.

Хотите познакомиться поближе с нашумевшим романом? Желаете получить удовольствие от настоящей, признанной классики? Или быть может вам нестерпимо хочется клюквы? Мимо всё… Сюжет дырявый, повествование рваное и запутанное,(будто писало одновременно два человека), герои безлики как тряпичные куклы. Главный герой безволен и непоследователен, совершив один единственный поступок самостоятельно, не взирая на обстоятельства, и тот неоправданно идиотский (это я об отправке Лары).