Комментарии, 96 отзывов

И опять заведу свою шарманку о доверии. Если бы Биргит могла открыться Каспару , сложились бы у них отношения? или бы дороги разошлись? Но получилось так, как получилось. И ушла , не открыв правды мужу. Во истину, после нас хоть потоп. И Каспар решил отработать карму умершей жены.

Ему всегда хотелось, чтобы у них были дети. Ребёнок получается был, но не у них, а у неё. Сейчас не хочу скатиться в пересказ. Одно есть наблюдение. Родственники, которых он нашёл, до такой степени упоротые радикалы, что рвать связки, споря, для него был не вариант. Да , и надобности не было, и не приучен он был к такому. А вот девочка , почти внучка, с промытыми мозгами, как к ней достучаться?! Если ей с молоком матери поступали догмы национал-социалистов?! Когда изо дня в день долбят и долбят, и навязывают свои идеалы?

Каспар нашёл другой путь. Предложил Зигрун самой разобраться, не навязывая, не давя , открыл для неё мир искусства, предоставил ей свободу, заронил зерно сомнения в непогрешимости идеологии родителей.

Это было так трогательно, когда к подростку с уважением , а не с нравоучением ; они друг у друга учатся , дед старается предоставить возможность выбора (вот это правильный термин), тогда как родители обязуют идти строго по проторенному ими маршруту.

Вот у меня к Шлинку какое-то особое отношение, он для меня всегда отдельно от всех, очень душевный и тактичный, всегда с ним на одной волне.

В теории обожаю книги немецких авторов, на практике моя первая у Шлинка(а Грасса вовсе не читала) — автора знаменитого «Чтеца», по которому кино с Кейт Уинслет. Было здорово.

Хотелось прочитать про столкновение мировоззрений людей разных поколений — дедушки и внучки. Не ожидала, что дедушка не совсем дедушка и взгляды скрестятся не на почве «молодежь то какая пошла», а на Холокосте.

Причем взгляды одной из сторон таковы — Холокоста не было, евреи всё придумали.

Мне казалось, такое осталось в фантастических рассказах, а не в жизни, как можно отрицать что-то, запечатлённое в миллионах документов, а ещё хроника, а ещё мемориалы, музеи и так далее.

А вот можно. Шок.
В целом Шлинк затрагивает много моментов, в первой части книги мы читаем о тот, как женщина переехала из ГДР в ФРГ, ну как переехала, сбежала. Читаем о жизни в Западной и Восточной Германии, о том, каково ей было перестроиться с одного мировоззрения на другое, хотела ли она этого, справилась ли с этим переходом.

Позднее мы встречаемся в свободной Германии с внучкой женщины. Внучка пока движется к подростковому возрасту, живёт очень экологично, в поселении, где чтут патриотизм, верят, что Германия великая страна, а великая страна не ошибается, а значит, Холокоста не было. Л — логика.

Каспар, дедушка, договаривается забирать девочку пару раз в год на каникулы в Берлин. Там они разговаривают. Он узнаёт, например, что только немецких композиторов должен слушать истинный патриот, из других стран некоторые тоже допустимы, еврейские — никогда. А она узнаёт, что есть и другая жизнь. Другая литература. Другое мировоззрение.

Самое лучшее в книге — разговоры дедушки с внучкой, они полны воздуха. Некоторые и разговором не каждый назовёт, скажем, общение. Он не давит возрастом и авторитетом, не пытается переубедить, просто показывает варианты.
Настолько хорошо, как, знаете, в книгах Крапивина дети разговаривают со взрослыми и получают не назидания, а поддержку и свободу, так и здесь.

Интересно, что по профессии Каспар — продавец книг, он на это учился, у него магазин. И некоторые вещи делают именно через книги, даже один большой скандал. Музыка и книги — их роль в воспитании невозможно переоценить.

Не всё так уж радужно, даже скорее наоборот, но книга, безусловно, покорила.

Потрясающая вещь! Прочитала, не отрываясь, сразу купила бумажный вариант. Это так книга, которую хочется иметь в домашней библиотеке. Не хочу, да и не могу пока делать обобщения, выводы, но знаю точно, что обязательно порекомендую ее прочесть своей дочери-подростку.

Книга меня просто истрепала. Сначала было скучно и появлялось желание бросить. В связи с этим мучилась 3 месяца, но потом, когда наконец появилась внучка, книга начала трогать. Книга мне кажется в основном об одиночестве.О желании иметь семью и заботиться. В целом книга глубокая и заслуживает быть прочитанной.

современная книга о проблеме отцов и детей, легко читаемая, несмотря на страноведческий контекст. повествование нелинейное, создается ощущение холмов, по которым путешествуют герои. книга читается быстро, главное преодолеть первую часть.

Интересная художественная история, но вот концовку бы дописать, а не оставлять незавершенной, как обычно делают режиссёры в фильмах, чтобы сам зритель смог по-своему додумать концовку. На мой взгляд, в этой история должно быть чётко написано, что произошло с героями. А с другой стороны, это только моё мнение

книга попалась случайно в подборке, решилась читать по отзывам. Я поражена подробностям о Германии после объединения, ведь казалось, что все просто стало хорошо, а по сути никакие изменения не происходят легко, всегда есть пострадавшие, те кто не смог влиться в новые обстоятельства. Книга для размышлений, про чувства, про отношения людей разных культур и возрастов. Однозначно рекомендую.

Во1х, для меня эта книга (хоть и изданная в другой издательстве) стала "типично фантомовской": когда мы узнаем какие-то неизвестные, но важные факты о другой стране вместе с героями, которые из современности оглядываются в прошлое, раскапывая семейные тайны. И я не устаю спрашивать - зачем? зачем они лезут в эти пыльные тайники? чтобы что-то компенсировать? чтобы что-то понять? искупить? Вот и здесь главный герой находит внучку его жены и бросает и силы, и деньги, и свое время на ее "исправление". Впрочем, подозрительно легко он от своей миссии и отказывается, мотивируя это каким-то детсадовским "ну, ты мне не позвонила, вот я и подумал, что все".

Во2х, главный герой абсолютно не вызывает симпатии из-за своей слабохарактерности, хотя это преподносится автором как добродетель: ах, он так любил свою жену, что позволял ей себя разрушать, при этом докопаться до причины ее поведения сподобился только после ее смерти. Странная такая любовь.

В3х, конечно, странен сам факт неонацизма, не только странен, но и подозрителен, уж слишком все прямолинейно, без полутонов, поэтому порой не верится.

А в целом, книжка неплохая. Отмечу, что мне было удивительно узнать о том, как осуществлялись контакты между немцами во времена стены - интересное знание (непонятно, нужное ли?)